Решение по делу № 2-732/2018 ~ М-605/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-732/2018

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Белозеровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зирина А.Н. к Пронину Ю.С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

Зирин А.Н. обратился в Костромской районный суд с иском к Пронину Ю.С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 14.09.2016 года он, (Зирин А.Н) передал Пронину Ю.С. денежные средства в сумме 120 000 рублей на срок до 01.05.2017 года, о чем была составлена расписка. В указанный срок Пронин Ю.С. денежные средства Зирину А.Н. не возвратил. Со ссылками на ст.ст. 307,310, 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать с Пронина Ю.С. денежные средства, переданные по расписке в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 369 рублей 67 копеек за период с 01.05.2017 года по 22.02.2018, с 23.02.2018 года по день вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 767 рублей.

В судебном заседании истец Зирин А.Н. и его представитель Николаева А.А. требования поддержали в полном объемё и дополнительно пояснили, что ответчике Пронин Ю.С. избегает общения по вопросам возврата займа, до настоящего времени хотя бы частичного возврата суммы долга не осуществил. Просили суд взыскать сумму основного долга 120000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в период с 01.05.2017г. по день вынесения судом решения. Неточности, приведенные в расчетах суммы исковых требований объяснили технической ошибкой программы калькулятора.

Ответчик Пронин Ю.С., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-527/2018 судебного участка №18 Костромского судебного района, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 14.09.2016 года между Зириным А.Н. с одной стороны и Прониным Ю.С. с другой стороны фактически заключен договор займа на сумму 120 000 рублей.

В подтверждение наличия заемных обязательств между истцом Зириным А.Н. и Прониным Ю.С. суду представлена расписка последнего от 14.09.2016 года в подлинном виде, из которой следует, что Пронин Ю.С. получил от истца Зирина А.Н. деньги в сумме 120 000 рублей сроком возврата до 01.05.2017 года (л.д. 5).

По утверждению стороны истца ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил. Прониным Ю.С. указанное обстоятельство не оспорено.

В соответствии со ст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку до настоящего времени ответчик Пронин Ю.С. свои обязательства по своевременному возврату заемных средств не исполнил, требования истца о взыскании с него суммы долга в размере 120 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Зириным А.Н. представлен расчет неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору. Однако суд усматривает ошибочность при проведении вычислений размера процентов ввиду неверно определенного количества дней в году, к которым применяется годовая ключевая ставка, а также отсутствие в расчетах процентов за 01.05.2017г., то есть за день, с которого подлежат расчету проценты.

Как следует из содержания расписки, денежные средства в размере 120000 рублей должны быть возвращены истцу до 01.05.2017г., соответственно последний день возврата суммы долга определен сторонами 30.04.2017г.

При правильном исчислении суммы процентов, исходя из утвержденной Банком России ключевой ставки в период пользования займом, их размер составит:

- в период 01.05.2017 (1 день) - 120000 х 1 д. х 9,75% / 365 = 32,05 рублей;

- в период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) - 120000 х 48дн. х 9,25% / 365 =1459,73 рубля;

- в период с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день) - 120000 х 91д. х 9% / 365 = 2692,60 рублей;

- в период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня) - 120000 х 42д. х 8,5% / 365 = 1173,70 рублей;

- в период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней) - 120000 х 49д. х 8,25% / 365 = 1329,04 рубля;

- в период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней) - 120000 х 56д. х 7,75% / 365 = 1426,85 рублей;

- в период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня) - 120000 х 42д. х 7,5% / 365 = 1035,62 рубля;

- в период с 26.03.2018 по 06.08.2018 (134 дня) - 120000 х 134д. х 7,25% / 365 = 3193,97 рублей,

Итого: 12 343 рубля 56 копеек.

Указанная сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит взысканию с Пронина Ю.С. в пользу истца.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, общая сумма ко взысканию составит 120000 рублей - основной долг и 12 343,56 рублей - проценты за период с 01.05.2017 по 06.08.2018, а всего: 132 343 рубля 56 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины основано на законе.

В силу данной нормы ответчик обязан возместить судебные расходы, связанные с рассмотрением дела. Размер государственной пошлины с учетом суммы удовлетворенных требований и в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 3 846, 87 рублей = (132343,56 - 100000) х 2% + 3200.

При подаче иска в суд истец понес расходы по госпошлине в размере 3767 рублей, что документально подтверждается имеющимся в деле подлинником чека-ордера от 19.02.2018г. Указанные расходы подлежат возмещению из средств ответчика.

При этом остаток недоплаченной государственной пошлины в размере 79,87 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.09.2016░. ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.05.2017░. ░░ 06.08.2018░. - 12 343 ░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 3 767,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 136 110 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.