Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2012 ~ М-329/2012 от 09.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2012 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314 /12 по иску Шадрина В.В. к Епифановой Н.Н., МРИ ФНС России № 3 по Самарской области, третьему лицу нотариусу нотариального округа Шигонского района Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Шадрин В.В. обратился в суд с иском о признании права общей долевой собственности ( ? доля в праве) на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 858,60 кв.м. с расположенным на нем жилым домом общей площадью 27,7 кв.м., в том числе жилой площадью 17,5 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 898,40 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде спорного имущества. При жизни наследодатель завещала свое имущество Епифановой Н.Н. и его супруге - ФИО3 по ? доли каждой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, не успев принять наследство после смерти ФИО2. После смерти супруги и ее матери истец фактическими действиями принял наследство – оплачивает половину стоимости коммунальных услуг и налоги, пользуется земельными участками, произвел ремонт дома. Однако, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, в связи с чем, не имеет возможности оформить наследственные права во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец Шадрин В.В. и его представитель Меркулова М.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Епифанова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что при жизни ФИО2 она вместе с семьей Шадриных пользовалась жилым домом и земельными участками. После смерти ФИО2 продолжали пользоваться домом. После смерти ФИО3 совместно с Шадриным В.В. в доме сделали косметический ремонт, восстановили забор, на огороде выращивают овощи, ежемесячно оплачивают коммунальные услуги. Факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2 не оспаривает.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 3 по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

Представители третьих лиц Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, нотариус нотариального округа Шигонского района Малофеева Т.Г., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Шадрин А.В., Блудова Ю.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Свидетель ФИО1 суду показала, что ФИО2 проживала по соседству. При ее жизни домом пользовались Епифанова Н. и семья Шадриных, которые продолжают пользоваться домом после смерти ФИО2. Летом 2010 года они отремонтировали забор, покрасили крышу, во дворе сделали колодец.

Аналогичные показания в судебном заседании были даны свидетелем ФИО2.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В силу ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 858,60 кв.м. с расположенным на нем жилым домом общей площадью 27,7 кв.м., в том числе жилой площадью 17,5 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 898,40 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> принадлежали на праве собственности ФИО2, что подтверждается кадастровыми выписками о земельном участке ( л.д.11,12), выписками из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ( л.д.9,10), свидетельствами о государственной регистрации права ( л.д.64-66).

Согласно техническому паспорту (л.д.17-29) спорный жилой <адрес> года постройки имеет общую площадь 27,7 кв.м., в том числе жилую площадь 17,5 кв.м..

Права и обременения на спорное имущество в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из извещений Управления Росреестра (л.д.49-51). Право собственности наследодателя на спорное имущество никем по делу не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание (л.д.74), которым она завещала все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, дочерям – <данные изъяты> Завещание удостоверено нотариусом Шигонского района Самарской области Трушиной Т.В. номер по реестру 9885, не отменялось и не изменялось, о чем имеется отметка на завещании. Данное завещание никем не оспаривается.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Из справок нотариуса нотариального округа Шигонского района Малофеевой Т.Г. (л.д. 44,76), усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, составленное ею завещание не отменялось и не изменялось.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.14). По сведениям, предоставленных нотариусом г.Тольятти Маловой Е.П. (л.д.42) наследство после смерти ФИО3 принял наследник по закону первой очереди Шадрин В.В. (супруг), наследники первой очереди ФИО3 и ФИО4 (дети) от принятия наследства отказались.

Судом установлено, что фактическими действиями наследство после смерти ФИО2 в течении шести месяцев приняли наследники по завещанию Епифанова Н.Н. и Шадрин В.В. ( в порядке наследственной трансмиссии). Данный факт подтверждается объяснениями ответчика Епифановой Н.Н., показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, квитанциями об оплате коммунальных услуг ( л.д.78-83) и никем не оспаривается.

Вместе с тем, истец лишен возможности иначе, как на основании судебного решения, оформить право собственности на спорное имущество, поскольку не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный срок, что не должно препятствовать ему в реализации конституционного права наследования.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право общей долевой собственности (? доля в праве) на спорное имущество в порядке наследования после смерти ФИО2.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Шадрина В.В. удовлетворить.

Признать за Шадриным В.В. право общей долевой собственности ( ? доля в праве) на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 858,60 кв.м. с расположенным на нем жилым домом общей площадью 27,7 кв.м., в том числе жилой площадью 17,5 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 898,40 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Шигонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 августа 2012 года.

Председательствующий А.А.Антошкина