Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2016 (1-66/2015;) от 09.12.2015

Дело №1-4/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Краснослободск                        20 января 2016 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи А.Н.Бурмистрова,

при секретаре Л.П.Ведищевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия А.А.Миняева,

подсудимых В.Ю.Кузнецова, С.А.Маланьина, В.В.Пелагейкина,

защитников: адвоката А.В.Лютова, представившего удостоверение №452 и ордер №146 от 29 декабря 2015 г., адвоката А.А.Козюкова, представившего удостоверение №26 и ордер №124 от 29 декабря 2015 г., адвоката И.А.Носарева, представившего удостоверение №478 и ордер №182 от 29 декабря 2015 г.,

представителей потерпевших К***,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маланьина С. А., 00.00.00. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16 сентября 2010 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 г. №283-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 3 года, 20 сентября 2012 г. испытательный срок по приговору от 16 сентября 2010 г. продлен на 1 месяц. 29 марта 2012 г. испытательный срок по приговору от 16 сентября 2010 г. продлен на 1 месяц.

- 14 ноября 2013 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от 16 сентября 2010 г. отменено, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания, не отбытого по приговорам от 16 сентября 2010 г., к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 06 июля 2015 г. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кузнецова В. Ю., 00.00.00. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Пелагейкина В.В., 00.00.00. года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузнецов В. Ю. и Маланьин С. А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 13 сентября 2015 г. В.Ю.Кузнецов, находясь у себя в доме, по адресу: <адрес>, предложил своему знакомому С.А.Маланьину совершить кражу телефонного кабеля, проходящего по участку местности, расположенному на расстоянии 50 метров от <адрес>. С.А.Маланьин с предложением В.Ю.Кузнецова согласился. После чего, около 10 час. 30 мин. указанного дня В.Ю.Кузнецов и С.А.Маланьин предварительно взяв с собой топор, для облегчения совершения преступления, направились к указанному месту. Около 10 час. 35 мин. указанного дня, убедившись в тайности своих действий, В.Ю.Кузнецов применив физическую силу, руками открутил проволочное крепление и ногой свалил столб, являющийся опорой для указанного телефонного кабеля. После чего С.А.Маланьин при помощи топора перерубил кабель в указанном месте. Далее, указанные лица, прошли вдоль кабеля, и на расстоянии 39 м 80 см от места повреждения кабеля С.А.Маланьин перерубил его. После чего, В.Ю.Кузнецов и С.А.Маланьин совместными усилиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений смотали отрубленную часть кабеля марки КСПП1х4х0,9 длиной 39 м 80 см, общей стоимостью 957 руб. 73 коп., принадлежащего <данные изъяты>, и похитили его. Впоследствии В.Ю.Кузнецов и С.А.Маланьин распорядились похищенным по своему собственному усмотрению. В результате чего <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Пелагейкин В.В. и Маланьин С. А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 17 сентября 2015 г., в доме по адресу: <адрес>, у В.В.Пелагейкина возник умысел на хищение комбикорма из помещения маточного отделения двора №3 <данные изъяты>, расположенного на западной окраине <адрес>. Примерно в 19 часов указанного дня, В.В.Пелагейкин предложил своему знакомому С.А.Маланьину, находившемуся у него в гостях, проникнуть в вышеуказанное помещение маточного двора №3 СТФ <данные изъяты>, откуда совершить кражу комбикорма, чтобы впоследствии его продать, а на вырученные денежные средства купить спиртное. С.А.Маланьин с предложением В.В.Пелагейкина согласился. С целью осуществления задуманного в этот же день, около 20 час. 30 мин. В.В.Пелагейкин и С.А.Маланьин прошли на огороженную территорию СТФ <данные изъяты>. После чего в указанное время В.В.Пелагейкин и С.А.Маланьин подошли к двору №3, расположенному на территории СТФ <данные изъяты>, находящемуся на западной окраине <адрес>, где В.В.Пелагейкин, войдя в помещение раздевалки, взял находящийся там ключ, при помощи которого около 20 час. 35 мин. открыл замок двери, ведущей в помещение маточного отделения, и через указанную дверь В.В.Пелагейкин и С.А.Маланьин незаконно проникли в указанное помещение, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений завладели тремя мешками престартерного комбикорма СКК-300, весом по 20 кг каждый, общим весом 60 кг, стоимостью 49 руб. 95 коп. за 1 кг, на общую сумму 2997 рублей, перенеся совместными усилиями за территорию СТФ. Впоследствии В.В.Пелагейкин и С.А.Маланьин распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате хищения <данные изъяты> был причинен материальный ущерб указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела С.А.Маланьин в присутствии защитника А.В.Лютова, В.Ю.Кузнецов в присутствии защитника А.А.Козюкова, В.В.Пелагейкин в присутствии защитника И.А.Носарева заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании В.Ю.Кузнецов, В.В.Пелагейкин с изложенным выше обвинением согласились, вину в совершении преступления признали полностью, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании С.А.Маланьин с изложенным выше обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства С.А.Маланьин, В.Ю.Кузнецов, В.В.Пелагейкин осознают, указанные ходатайства заявили добровольно, после консультации с защитниками, в их присутствии.

Государственный обвинитель А.А.Миняев не возражал относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего В.С.Журавлев, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и просил возвратить вещественное доказательство потерпевшему.

Потерпевшая К*** не возражала относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которых обвиняются В.Ю.Кузнецов, С.А.Маланьин, В.В.Пелагейкин, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились В.Ю.Кузнецов, С.А.Маланьин, В.В.Пелагейкин, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом, с учетом имеющихся в деле справок (т.2 л.д.36,64,83), и заключения комиссии экспертов (т.1 л.д.163-164,172-174), исследовалась психическая полноценность подсудимых В.Ю.Кузнецова, С.А.Маланьина, В.В.Пелагейкина. Изучив поведение подсудимых до, во время, и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в их психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в их психической полноценности не имеется, и признает В.Ю.Кузнецова, С.А.Маланьина, В.В.Пелагейкина вменяемыми.

Действия В.Ю.Кузнецова, С.А.Маланьина (по эпизоду кражи кабеля марки КСПП1х4х0,9) суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Применяя данную квалификацию содеянного, суд исходит из того, что подсудимые, противоправно, тайно, из корыстных побуждений незаконно изъяли имущество потерпевшего, не имея на то законного основания, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

При этом, суд исходит из того, что при совершении кражи подсудимые заранее договаривались о хищении имущества потерпевшего, и в целях осуществления преступного умысла взяли топор.

Действия В.В.Пелагейкина, С.А.Маланьина (по эпизоду кражи комбикорма) суд квалифицирует по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Применяя данную квалификацию содеянного, суд исходит из того, что подсудимые заранее договаривались о хищении имущества потерпевшего и, в целях осуществления преступного умысла, противоправно проникли в помещение, из которого из корыстных побуждений, незаконно изъяли имущество потерпевшего, не имея на то законного основания, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимым В.Ю.Кузнецову, В.В.Пелагейкину суд учитывает требования статей 6, 43, 60, частей 1,5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. В отношении С.А.Маланьина при назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60, части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Суд учитывает, что В.Ю.Кузнецов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, по месту жительства, характеризуется положительно (т.1 л.д.38, т.2 л.д.66) и признает их смягчающими вину обстоятельствами.

Суд учитывает, что С.А.Маланьин вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной (по каждому из двух эпизодов преступлений), по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил имущественный ущерб <данные изъяты>, <данные изъяты> (т.1 л.д.11,40-41, т.2 л.д.34,40,97,172-174) и признает их смягчающими вину обстоятельствами.

Суд учитывает, что В.В.Пелагейкин вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, добровольно возместил ущерб, <данные изъяты> (т.1 л.д.10, т.2 л.д.86-89,97,163-164) и признает их смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств в отношении В.Ю.Кузнецова, В.В.Пелагейкина. суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством суд в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях С.А.Маланьина рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного В.Ю.Кузнецовым, С.А.Маланьиным и В.В.Пелагейкиным, конкретные обстоятельства дела, личности виновных, наличие в действиях С.А.Маланьина рецидива преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении В.Ю.Кузнецова и В.В.Пелагейкина, суд считает, что достижение целей наказания и исправление С.А.Маланьина возможно только в условиях изоляции от общества, В.Ю.Кузнецова и В.В.Пелагейкина, – без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимым В.Ю.Кузнецову, С.А.Маланьину и В.В.Пелагейкину статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а к С.А.Маланьину, кроме того статьи 73, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при таких обстоятельствах не находит.

Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 и пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкие не имеется, в отношении С.А.Маланьина – в связи с наличием отягчающего обстоятельства, в отношении В.Ю.Кузнецова и В.В.Пелагейкина - с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений.

С учетом смягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения В.Ю.Кузнецову дополнительного наказания по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, С.А.Маланьину дополнительного наказания по пункту «а» части 2 статьи 158, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, В.В.Пелагейкину дополнительного наказания по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания С.А.Маланьину следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

Гражданского иска при производстве по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кузнецова В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частями 1,3,5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на В.Ю.Кузнецова в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в дни, определенные данным органом.

Пелагейкина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год (2) месяца.

В соответствии с частями 1,3,5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на В.В.Пелагейкина в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении В.Ю.Кузнецову, В.В.Пелагейкину до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Маланьина С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи кабеля марки КСПП1х4х0,9) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи комбикорма) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить С.А.Маланьину окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Маланьину С. А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания С.А.Маланьину исчислять с 20 января 2016 г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кабель марки КСПП1х4х0,9 длиной 39 м 80 см – передать потерпевшему <данные изъяты>. Топор – уничтожить как орудие преступления. Велосипед марки «Десна» - передать В.В.Пелагейкину. Два мешка престартерного комбикорма СКК-300 общим весом 7 кг 585 грамм – передать потерпевшему <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия      А.Н.Бурмистров