Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1825/2017 ~ М-1655/2017 от 17.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.08.2017                 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жестянкиной А.И.,

с участием представителя истца Борисова А.С. – Арабей А.А., действующего на основании доверенности,

ответчика Борисовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1825/2017 по исковому заявлению Борисова А. С. к Борисовой П. С. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.С. обратился в суд с иском к Борисовой П.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 750 рублей, просит продолжить начисление договорной неустойки на сумму <...> из расчета <...>% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата суммы займа; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, проценты в размере <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, продолжить начисление договорной неустойки на сумму <...> из расчета <...>% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>; расходы на выдачу нотариально удостоверенной доверенности в размере <...>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Борисовым А.С. и Борисовой П.С. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <...>, а заемщик обязался по окончании срока займа возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Сумма займа составляла <...>, срок возврата займа стороны определении ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора стороны предусмотрели, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты из расчета <...>% годовых. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа в сумме, установленной в п. 2 договора и вплоть до дня возврата всей суммы займа (п. 5 договора). Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил заемщику заем в размере <...>, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленной заемщиком собственноручно. Однако, заемщик своих договорных обязательств не исполнил, проценты за пользование займом не оплачивал, а по истечении срока возврата суммы займа, денежные средства не возвратил. На дату составления искового заявления, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>. Размер неустойки, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Борисовым А.С. и Борисовой П.С. заклеен договор займа, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <...>, а заемщик обязался по окончании срока займа возвратить сумму и уплатить проценты за пользование займом. Сумма займа составила <...>, срок возврата займа определен – ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора стороны предусмотрели, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты из расчета <...>% годовых. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа в сумме, установленной в п. 2 договора и вплоть до дня возврата всей суммы займа (п. 5 договора). Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил заемщику заем в размере <...>, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленной заемщиком собственноручно. Однако, заемщик своих договорных обязательств не исполнил, проценты за пользование займом не оплачивал, а по истечении срока возврата суммы займа, денежные средства не возвратил. На дату составления искового заявления, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>. Пунктом 9 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, займодавец имеет право начислить заемщику неустойки в виде пени из расчета <...>% от суммы займа, подлежащей возврату, за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>

В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя Арабей А.А., действующего на основании доверенности, который заявленные требования, основания и предмет иска, а также доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. При этом указа, что истец и ответчик являются бывшими супругами. Ответчик попросила у истца деньги в долг. Борисов А.С. в просьбе не отказал, для чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитные договору с банками на суммы, которые впоследствии были переданы ответчику по договорам займа. Денежные средства по договорам займа до настоящего времени не возращены истцу в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Борисова П.С., в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования истца признала в полном объеме. Просила суд принять признание иска. При этом указала, что действительно заключала со своим бывшим мужем Борисовым А.С. договоры займа, так как стала жертвой мошенника и ей срочно нужны были денежные средства. Денежные средства по договорам займа не возвращены в полном объеме.

Заслушав представителя истца, ответчика, огласив исковое заявление, огласив заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Факт заключения между сторонами договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и получения Борисовой П.С. денежных средств в размере <...> и <...> от истца по вышеуказанным договорам подтверждается копиями договоров займа и расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременной уплате процентов за пользование займами, пени подтверждается расчетом задолженности и пояснениями сторон.

Расчет процентов и пени проверен судом, является математически верным.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержит разъяснение, согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п.65).

Истцом заявлена к возмещению сумма неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа в размере <...>% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что сумма займа в размере <...> на момент рассмотрения дела ответчиком не возмещена в полном объеме.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) размер неустойки составит <...>

С учетом того, что истцом заявлено требования о взыскании неустойки по день возврата суммы займа, которое признано ответчиком в полном объеме, неустойка подлежит начислению и после вынесения решения суда.

Кроме того, истцом заявлена к возмещению сумма неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа в размере <...>% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что сумма займа в размере <...> на момент рассмотрения дела ответчиком не возмещена в полном объеме.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) размер неустойки составит <...>

С учетом того, что истцом заявлено требования о взыскании неустойки по день возврата суммы займа, которое признано ответчиком в полном объеме, неустойка подлежит начислению и после вынесения решения суда.

После исследования письменных материалов дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству (статьям 309, 310, 330, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не нарушает прав других лиц.

На этом основании в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, из которых задолженность по основному долгу <...>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <...>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <...> ( <...>); неустойка подлежит начислению по день возврата суммы займа, сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, из которых задолженность по основному долгу <...>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <...>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <...>); неустойка подлежит начислению по день возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены к взысканию расходы в размере <...> на оформление нотариальной доверенности на представителя Арабея А.А., которые подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Арабею А.А. на ведение дела по иску Борисова А.С. к Борисовой П.С. о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами во всех судебных, административных и правоохранительных органах и иных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ, и справкой нотариуса В.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы по оплате истцом государственной пошлины подтверждаются чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, в пользу истца Борисова А.С. подлежат взысканию судебные расходы в размере <...>

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме <...>, размер государственной пошлины составляет <...>.

Поскольку истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...>, неоплаченная часть государственной пошлины в размере <...>) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова А. С. удовлетворить.        

Взыскать с Борисовой П. С. в пользу Борисова А. С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 452 рубля, неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 250 рублей; продолжить начисление неустойки на сумму 250 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа из расчета 0,1 % в день; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 800 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 228 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 322 рубля 80 копеек; продолжить начисление неустойки на сумму 426 800 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа из расчета 0,1 % в день; судебные расходы в размере 14 095 рублей.

Взыскать с Борисовой П. С. в доход местного бюджета пошлину в сумме 175 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения.

Машинописный текст решения изготовлен в совещательной комнате.    

Председательствующий