Решение по делу № 2-1308/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-1308/15г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015г.      г. Махачкала.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Магомедрасулов Б.М.,

при секретаре Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Тимченко Ю.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тимченко Ю.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, указав, что 04.12.2012 года ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России) и Тимченко Юрий Анатольевич (далее - Ответчик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 75000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.1. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Истец своего представителя в суд не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела без участия их представителя и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.Ответчик надлежаще извещений о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по делу не представил. На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.     Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.Как установлено в суде 04.12.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Тимченко Ю.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.Также установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком Тимченко Ю.А., погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.В адрес Ответчика 03.10.2014 г. направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.В связи с вышеизложенным, за Ответчиком по состоянию на 31.07.2014 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:61269 руб. 00 коп. просроченный основной долг,7960 руб. 92 коп. просроченные проценты,2359 руб. 94 коп. неустойка.Следовательно, истец вправе требовать от ответчика Тимченко исполнения обязательств по кредитным договорам, с взысканием остатка кредита, невыплаченных процентов и пени за просрочку в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-244 ГПК РФ, суд решил :

Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Тимченко Юрия Анатольевича: сумму задолженности по банковской карте № в размере 71589 руб. 86 коп. (из которых: 61269 руб. 00 коп. просроченный основной долг, 7960 руб. 92 коп. просроченные проценты, 2359 руб. 94 коп. неустойка,) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2347 руб. 70 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                  Магомедрасулов Б.М.