Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-961/2017 ~ М-997/2017 от 19.09.2017

Дело№ 2---/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Светлоград 26 октября 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.,

при секретаре – Погосовой Е.И.,

с участием:

представителя истца Романова М.О., действующего на основании доверенности,

представителя ответчиков Гузеева Б.С., Исакова А.Д.- Гуцева Е.В., действующего на основании доверенности,

кадастрового инженера ООО «КадастрЮг» Мамонтов А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда ходатайство представителя истца Дарминой Т.Н. –Романова М.О., действующего на основании доверенности и ходатайство представителя ответчика Мацугина С.В. - Никитенко А.Н., действующего на основании доверенности об объединениигражданского дела № 2-687/2017 по исковому заявлению Дармина Т.Н. к Гузеев Б.С., Исаков А.Д., Петров А.М. и другим участникам общедолевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения об отклонении возражений относительно размера и месторасположения границ, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером --- находящегося в долевой собственности и признании их необоснованными, и гражданского дела № 2-961/ по иску Дармина Т.Н. к Мацугин С.В. и Чуносова Э.М. об отклонении возражений относительно размера и месторасположения границ выделяемого в счет земельных долей из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером --- находящегося в долевой собственности и признании их необоснованными в одно производство,

УСТАНОВИЛ:

Дармина Т.Н. обратилась с исковым заявлением к Мацугину С.В. и Чуносовой Э.М. об отклонении возражений относительно разамера и месторасположения границ выделяемого в счет земельных долей из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером --- находящегося в долевой собственности и признании их необоснованными.

Ранее Дармина Т.Н. обратилась в Петровский районный суд с исковым заявлением к Гузееву Б.С., Исакову А.Д., Петрову А.М. и другим участникам общедолевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения об отклонении возражений относительно размера и месторасположения границ, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером --- находящегося в долевой собственности и признании их необоснованными.

В судебном заседании представитель истца Романов М.О., поддержал заявленное ходатайство и не возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика Мацугина С.В. - Никитенко А.Н.

Представитель ответчиков Гузеева Б.С., Исакова А.Д.- Гуцев Е.В., третье лицо - кадастровый инженер ООО «КадастрЮг» Мамонтова А.С. не возражали объединить в одно производство гражданское дело ---/ по иску Дарминой Т.Н. к Мацугину С.В. и Чуносовой Э.М. об отклонении возражений относительно размера и месторасположения границ, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером --- находящегося в долевой собственности и признании их необоснованными и гражданское дело № 2-687/2017 по иску Дармина Т.Н. к Гузеев Б.С., Исаков А.Д., Петров А.М., и другим участникам общедолевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения об отклонении возражений относительно размера и месторасположения границ, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером --- находящегося в долевой собственности и признании их необоснованными.

Выслушав мнение сторон, мнение третьего лица, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Указанная норма не содержит указания на возможность обжалования определения об отказе в объединении гражданских дел.

Согласно ч. 3 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства.

Установленное приведенным законоположением полномочие суда по объединению нескольких однородных дел в одно производство, будучи обусловленным принципом судейского руководства процессом, призвано обеспечить реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (статья 2 ГПК Российской Федерации), и не нарушает конституционные права сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя истца Дарминой Т.Н.- Романова М.О. и ходатайство представителя ответчика Мацугина С.В.- Никитенко А.Н. об объединении гражданского дела № 2-961/2017 по иску Дарминой Т.Н. к Мацугину С.В. и Чуносовой Э.М. об отклонении возражений относительно размера и месторасположения границ выделяемого в счет земельных долей из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером --- находящегося в долевой собственности и признании их необоснованными и гражданского дела № 2-687/2017 по иску Дармина Т.Н. к Гузеев Б.С., Исаков А.Д., Петров А.М., и другим участникам общедолевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения об отклонении возражений относительно размера и месторасположения границ, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером --- находящегося в долевой собственности и признании их необоснованными.

Объединить гражданское дело № 2-961/ по иску Дарминой Т.Н. к Мацугину С.В. и Чуносовой Э.М. об отклонении возражений относительно размера и месторасположения границ выделяемого в счет земельных долей из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером --- находящегося в долевой собственности и признании их необоснованными.

и гражданское дело № 2-687/2017 по иску Дармина Т.Н. к Гузеев Б.С., Исаков А.Д., Петров А.М., и другим участникам общедолевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения об отклонении возражений относительно размера и месторасположения границ, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером --- находящегося в долевой собственности и признании их необоснованными, в одно производство, присвоив номер № 2-687/2017.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.331 ГПК РФ определение обжалованию не подлежит, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья