Решение по делу № 2-3639/2015 ~ М-3851/2015 от 23.10.2015

Дело № 2-3639/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года                г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе:

председательствующего:     Квашниной Е.Ю.

при секретаре:     Мезенцевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Орлову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «БИНБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Орлову А.Г., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о потребительском кредите (далее по тексту – кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 930222,17 руб., в том числе: 837546,39 руб. – просроченный основной долг, 92675,78 руб. – просроченные проценты, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 12502,22 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3,40).

Ответчик Орлов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 39).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «БИНБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Орловым А.Г. заключен договор о потребительском кредите № (л.д. 6), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1000000,00 руб. на потребительские нужды, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых (л.д.6). Возврат кредита осуществляется согласно установленного графика (л.д.7).

Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «БИНБАНК» изменено на ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БИНБАНК» (л.д. 16об-18 копия листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.5 Кредитного договора (л.д.6) клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются путем списания Банком в дату платежа соответствующей суммы денежных средств с текущего счета, а также других счетов Клиента, открытых в банке (п.6 кредитного договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается клиентской выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик Орлов А.Г. надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносит (л.д. 10-13 клиентская выписка), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Орлова А.Г. перед Банком по кредитному договору № составляет 930222,17 руб., из которых 837546,39 руб. – просроченный основной долг, 92675,78 руб. – просроченные проценты (л.д. 4-5 расчет задолженности).

Расчет задолженности произведен Банком верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с Орлова А.Г. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 930222,17 руб., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 12502,22 руб. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БИНБАНК» к Орлову А.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору, - удовлетворить.

    Взыскать с Орлова А.Г. в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БИНБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 930222 руб. 17 коп., в возмещение расходов по госпошлине 12502 руб. 22 коп., а всего сумму 942724 руб. 39 коп. (девятьсот сорок две тысячи семьсот двадцать четыре рубля тридцать девять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий:                    Е.Ю. Квашнина

Решение в законную силу не вступило