Решение по делу № 2-3592/2012 ~ М-3412/2012 от 22.06.2012

№ 2- 3592/ 2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск                                                                                     22 августа 2012 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.

при секретаре судебного заседания Марасанове С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Ереминой Ольге Викторовне, Ереминой Ксении Викторовне, Еремину Владимиру Викторовичу, Еремину Константину Викторовичу, Ереминой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

у с т а н о в и л а:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к Ереминой О.В., Ереминой К.В., Еремину В.В., Еремину К.В., Ереминой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование иска указано, что Еремина О.В., Еремина К.В., Еремин В.В., Еремин К.В., Еремина Н.В. зарегистрированы и проживают в <адрес> в <адрес>, однако своевременно плату за тепловую энергию не вносят, в результате чего у них образовалась задолженность в размере 75 797 рублей 59 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за тепловую энергию за период с февраля 2003 года по декабрь 2005 года включительно, с мая 2010 года по февраль 2012 года включительно в размере 75 797 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 473 рубля 91 копейка.

В судебное заседание представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чём указано в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики Еремина Н.В., Еремина О.В. не явились по неизвестной суду причине, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Письменные возражения суду не представили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, с каким либо ходатайство к суду не обращались.

В судебное заседание ответчики Еремин К.В., Еремин В.В., Еремина К.В. не явились по неизвестной суду причине, о дате и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Письменные возражения суду не представили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, с каким-либо ходатайством ответчики к суду не обращались.

Судом неоднократно предпринимались попытки вызвать ответчиков в суд: на подготовку 09.07.2012 г., на судебные заседания 25.07.2012 г., 06.08.2012 г., 22.08.2012 г.

Согласно отметок на почтовых конвертах ответчики Еремин К.В., Еремин В.В., Еремина К.В.на неоднократные почтовые уведомления о получении судебных извещений с указанием даты и места судебного заседания по делу в отделение почтовой связи не явились. Данные почтовые извещения были возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание получение указанными ответчиками копии искового заявления и уведомления о проведении подготовки по делу, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также факт получения совместно с ними проживающими родственниками Ереминой Н.В. и Ереминой О.В. судебных уведомлений, суд приходит к выводу о том, что ответчики Еремин К.В., Еремин В.В., Еремина К.В. уклонились от получения судебных извещений. В связи с чем в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, статьи 678 Гражданского кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно лицевому счету от 31.07.2012 г., выписке из домовой книги, поквартирной карточке от 31.07.2012 г. в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают наниматель жилого помещения Еремина О.В. с ДД.ММ.ГГГГ, члены семьи нанимателя Еремина К.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Еремин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ Еремин К.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Еремина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ

Наличие регистрации ответчиков Ереминой О.В., Ереминой Н.В., Ереминой К.В., Еремина В.В. по указанному адресу также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю от 01 июля 2012 г. Еремин К.В. не имеет регистрации на территории Хабаровского края. Вместе с тем, суд считает, что отсутствуют основания для исключения указанного лица из числа ответчиков по делу, поскольку помимо факт его проживания в квартире подтверждается лицевым счетом, выпиской из домовой книги и поквартирной карточкой. Кроме того, иные ответчики при получении искового заявления и извещения о рассмотрении дела в суде не указали на то обстоятельство, что Еремин К.В. по вышеуказанному адресу не проживает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное лицо совместно с иными ответчиками по делу является потребителем тепловой энергии, подаваемой ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» по месту их жительства: <адрес> - <адрес>.

Материалами гражданского дела подтверждается, что ответчики, не оспаривая факт использования тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения, уклоняются от обязанности своевременно вносить плату за тепловую энергию, в связи с чем за период с февраля 2003 года по декабрь 2005 года включительно, с мая 2010 года по февраль 2012 года включительно у ответчиков образовалась задолженность в размере 75 797 рублей 59 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате за тепловую энергию произведен правильно.

Учитывая, что ответчиками в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства исполнения обязанности по оплате за тепловую энергию, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворении заявленные исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 473 рубля 93 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 18.04.2012 г.

В связи с чем, с ответчиков Ереминой О.В., Ереминой К.В., Еремина В.В., Еремина К.В., Ереминой Н.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 473 рубля 93 копейки. Поскольку нормами материального и процессуального права не предусмотрено взыскание судебных расходов с ответчиков солидарно, расходы по оплате госпошлины должны быть взысканы с ответчиков в равных долях, а именно: с Ереминой О.В. в размере 494 рубля 79 копеек, с Ереминой К.В. в размере 494 рубля 78 копеек, с Еремина В.В. в размере 494 рубля 79 копеек, с Еремина К.В. в размере 494 рубля 79 копеек, с Ереминой Н.В. в размере 494 рубля 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Ереминой Ольге Викторовне, Ереминой Ксении Викторовне, Еремину Владимиру Викторовичу, Еремину Константину Викторовичу, Ереминой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ереминой Ольги Викторовны, Ереминой Ксении Викторовны, Еремина Владимира Викторовича, Еремина Константина Викторовича, Ереминой Натальи Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с февраля 2003 года по декабрь 2005 года включительно, с мая 2010 года по февраль 2012 года включительно в размере 75 797 рублей 59 копеек.

Взыскать с Ереминой Ольги Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 494 рубля 79 копеек.

Взыскать с Ереминой Ксении Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 494 рубля 78 копеек.

Взыскать с Еремина Владимира Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 494 рубля 79 копеек.

Взыскать с Еремина Константина Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 494 рубля 79 копеек.

Взыскать с Ереминой Натальи Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 494 рубля 78 копеек.

Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         Савченко Е.В.