Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2014 от 30.06.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                                             07 августа 2014 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мироновой А.Б., подсудимых (Подсудимый Ермолаев И.А.), (Подсудимый Казачков С.С.), защитников адвокатов Фейзрахманова Ш.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, Лобанова И.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

(Подсудимый Ермолаев И.А.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого детей не имеющего, со средним образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>, гражданина РФ, ранее не судимого,

(Подсудимый Казачков С.С.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, общежитие, работающего в <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(Подсудимый Ермолаев И.А.) и (Подсудимый Казачков С.С.) совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

(Подсудимый Ермолаев И.А.) и (Подсудимый Казачков С.С.) вступили при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, неопасного для здоровья, заранее распределив роли. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, примерно в 05 часов 00 минут (Подсудимый Ермолаев И.А.) и (Подсудимый Казачков С.С.), согласно заранее распределенным ролям, и в стремлении к противозаконному извлечению имущественных выгод за счет обращения в свою собственность имущества, безвозмездно изымаемого из чужого владения, (Подсудимый Ермолаев И.А.) открыто похитил ноутбук марки Sony, модель SVE1713L1RW, серийный номер *№* стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий потерпевшему (Потерпевший), в соответствии с распределением передав указанный ноутбук (Подсудимый Казачков С.С.), который стал его держать, а (Подсудимый Ермолаев И.А.), желая подавить сопротивление потерпевшего (Потерпевший), нанес последнему удар в область головы, вследствие чего потерпевший упал на пол, тем самым причинив (Потерпевший) ссадину левого коленного сустава - образовавшуюся в результате скользящего воздействия тупого твердого предмета с направлением травмирующей силы под углом к травмируемой поверхности, расцениваемый как повреждение не причинившее вреда здоровью, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, затем (Подсудимый Ермолаев И.А.) и (Подсудимый Казачков С.С.) с похищенным ноутбуком марки Sony, модель SVE1713L1RW, серийный номер *№* стоимостью 25 000 рублей с места совершения скрылись, причинив тем самым потерпевшему (Потерпевший) материальный ущерб на указанную сумму.

(Подсудимый Ермолаев И.А.) и (Подсудимый Казачков С.С.) с предъявленным обвинением согласились, в содеянном раскаялись. В ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ (Подсудимый Ермолаев И.А.) и (Подсудимый Казачков С.С.), каждый в отдельности, в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, которое ими поддержано в судебном заседании.

В судебном заседании (Подсудимый Ермолаев И.А.) и (Подсудимый Казачков С.С.), каждый в отдельности, пояснили, что понимают существо предъявленного обвинения, согласны с ним и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что (Подсудимый Ермолаев И.А.) и (Подсудимый Казачков С.С.) обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное          (Подсудимый Ермолаев И.А.) и (Подсудимый Казачков С.С.) обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия (Подсудимый Ермолаев И.А.) и (Подсудимый Казачков С.С.) по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку ими совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для здоровья.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности (Подсудимый Ермолаев И.А.) и (Подсудимый Казачков С.С.), смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Совершенное (Подсудимый Ермолаев И.А.) и (Подсудимый Казачков С.С.) преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности (Подсудимый Ермолаев И.А.) судом установлено:

- ранее не судим;

- на учетах в НД, ПНД не состоит;

- работает, по месту работы характеризуется положительно;

- по месту регистрации на него жалоб не поступало.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи (Подсудимый Ермолаев И.А.), который холост, детей не имеет, родители проживают отдельно, на пенсии не находятся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание (Подсудимый Ермолаев И.А.) суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При изучении личности (Подсудимый Казачков С.С.) судом установлено:

- ранее не судим;

- на учетах в НД, ПНД не состоит;

- работает;

- по месту регистрации на него жалоб не поступало.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи (Подсудимый Казачков С.С.), который холост, детей не имеет, мать проживает отдельно, на пенсии не находится.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание (Подсудимый Казачков С.С.) суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Также суд принимает во внимание мнение потерпевшего, который просил подсудимых строго не наказывать и не лишать их свободы.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить (Подсудимый Ермолаев И.А.) и (Подсудимый Казачков С.С.) наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимых.

Вместе с тем, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

(Подсудимый Ермолаев И.А.) и (Подсудимый Казачков С.С.) признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное (Подсудимый Ермолаев И.А.) наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное (Подсудимый Казачков С.С.) наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на (Подсудимый Ермолаев И.А.) и (Подсудимый Казачков С.С.) обязанности не менять фактическое место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, являться туда на регистрацию ежемесячно.

Меру пресечения в отношении (Подсудимый Ермолаев И.А.) и (Подсудимый Казачков С.С.) в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                       М.А. Ларкина