Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-482/2014 от 08.08.2014

№ 1-482/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 сентября 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Власовой Д.В.,

подсудимого Иванова С.В.,

защитника Власова Р.Н., представившего удостоверение № 934 и ордер № 23 от 27 марта 2014 года,

при секретаре Ковалевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Иванова С. В., ..., имеющего неполное среднее образование, холостого, содержащегося в местах лишения свободы, ранее судимого:

1) 20 сентября 2007 года Томским районным судом Томской области (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г.Томска от 12 июля 2011 года, от 13 ноября 2012 года и от 27 декабря 2012 года) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 02 сентября 2008 года Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г.Томска от 12 июля 2011 года, от 13 ноября 2012 года и от 27 декабря 2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от 20 сентября 2007 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

3) 16 января 2009 года Томским областным судом (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г.Томска от 12 июля 2011 года, от 13 ноября 2012 года и от 27 декабря 2012 года) по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 02 сентября 2008 года) к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

4) 06 июня 2013 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 16 января 2009 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть наказания составляет 3 года 2 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.В. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи.

Так, Иванов С.В. 10 февраля 2014 года, находясь в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области по ул. Д.Бедного, 18/2 в г. Томске, умышленно, из личных неприязненных отношений к судье Томского районного суда Томской области Д.П.Н., исполняющему обязанности заместителя председателя Томского районного суда Томской области (на основании приказа председателя Томского районного суда Томской области № 109 от 08.11.2013), осознавая, что Д.П.Н. находится при исполнении своих должностных обязанностей, собственноручно написал письмо, в котором оскорбил судью Д.П.Н., участвующего в отправлении правосудия, в связи с возвращением последним ходатайства Иванова С.В. об ознакомлении с протоколом судебного заседания (с материалами уголовного дела), написал в письме в адрес Д.П.Н. слова и выражения, содержащие грубую нецензурную брань, унизив тем самым честь и достоинство Д.П.Н. в неприличной форме, затем направил указанное письмо из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области почтовой связью в Томский районный суд Томской области, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Обруб, 8, куда данное письмо поступило 12 февраля 2014 года и было зарегистрировано под номером 1/1348, после чего судья Томского районного суда Томской области Д.П.Н., исполняющий обязанности заместителя председателя Томского районного суда Томской области, а также работники канцелярии ознакомились с данным письмом, таким образом, Иванов С.В. публично оскорбил судью Томского районного суда Томской области Д.П.Н., исполняющего обязанности заместителя председателя Томского районного суда Томской области, тем самым выразив свое неуважение к суду.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Иванова С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.297 УК РФ - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, суд учитывает, что Иванов С.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, желал потерпевшему принести извинения, вместе с тем Иванов С.В. ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичное преступление, совершил данное преступление в период отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 06 июня 2013 года, кроме того администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, также как и администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 и ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Заявление Иванова С.В. о наличии малолетнего ребенка в возрасте 6 лет суд не учитывает, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наличии у подсудимого детей, в том числе и в ряде приговоров, ранее в отношении него постановленных. Кроме того, он с 2007 г. содержится под стражей, что свидетельствует о невозможности иметь на иждивении кого-либо.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, не желающего вставать на путь исправления, его материальное положение, суд приходит к выводу, что Иванову С.В. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 06 июня 2013 года.

Оснований для применения положений ст. 73 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы Иванову С.В. следует определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Иванова С.В. взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 06 июня 2013 года, окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 11 сентября 2014 года.

Избрать Иванову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ПФРСИ при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: письмо Иванова С.В. от 10.02.2014 - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора или постановления, а также в кассационном порядке в Томский областной суд в течение одного года после вступления приговора в законную силу путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в Томский областной суд.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Судья А.Г. Елисеенко