Определение по делу № 12-520/2017 от 01.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Смирнова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Дмитрия Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Иванов Д.В. с жалобой на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Минаева Л.К. ... от 09 августа 2017 года, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей. В обоснование жалобы указывал, что правонарушение не совершал, транспортным средством в указанное в постановлении время управляла его супруга Иванова М.Ф., что подтверждается его объяснением.

В судебное заседание Иванов Д.В. не явился, направил письменное заявление, в котором просил судебное заседание провести в его отсутствие, жалобу по существу просил не рассматривать.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, в письменном заявлении начальник Минаев Л.К. просил рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе Иванова Д.В.

В соответствии со ст. 24.4. КоАП РФ - лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В силу п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии ч. 1 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Таким образом, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, ввиду отказа Иванова Д.В. от жалобы, производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Иванова Дмитрия Вячеславовича на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Минаева Л.К. ... от 09 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ прекратить в связи с ее отзывом.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья: Ю.А. Смирнова