Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2807/2021 ~ М-2105/2021 от 02.08.2021

Дело № 67RS0003-01-2021-004619-08

производство № 2-2807/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Сильченковой Елене Евгеньевне, Сучкову Юрию Владимировичу, Чижовой Инге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Сильченковой Е.Е., Сучкову Ю.В., Чижовой И.В. с требованием о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 6 декабря 2011 г. № 01-900-3265 за период с 07.12.2011 по 11.10.2016 в размере 100 000 руб., в возврат государственной пошлины 3 200 руб.

Представитель ответчика Сучкова Ю.В. – Томенчук А.Н., действующий по доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о мете и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно п. 11 кредитного договора от 6 декабря 2011 г. № 01-900-3265, заключенного между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Сильченковой Е.Е., все споры, неурегулированные кредитором и заемщиком в досудебном порядке, будут передаваться на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Смоленска (по вопросам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции), в Арбитражный суд по Смоленской области (по вопросам, относящимся к компетенции арбитражных судов) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 17).

В обеспечение исполнения обязательств по договору с кредитором были заключены договоры поручительства.

Согласно договору поручительства от 6 декабря 2011 г. № 01-901-3265, заключенного между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Сучковым Ю.В., все споры, неурегулированные кредитором и поручителем в досудебном порядке, будут передаваться на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Смоленска (п. 6 договора поручительства, л.д. 20, оборотная сторона).

Согласно договору поручительства от 6 декабря 2011 г. № 01-902-3265, заключенного между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Чижовой И.В., все споры, неурегулированные кредитором и поручителем в досудебном порядке, будут передаваться на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Смоленска (п. 6 договора поручительства, л.д. 23, оборотная сторона).

17 октября 2019 г. ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 14-03-УПТ (л.д. 31-36).

При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником (п. 2.2 «Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Сильченковой Елене Евгеньевне, Сучкову Юрию Владимировичу, Чижовой Инге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска (214001, г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 46).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.В. Рожкова