Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2016 (2-7579/2015;) ~ М-7898/2015 от 14.12.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Борисовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «<...>» к Дорониной Ж. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «<...>» обратилось в суд с иском к Дорониной Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> руб. <...> коп., расходов по оплате госпошлины в сумме <...> руб. (л.д. 2-3). В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата>г. между ЗАО «<...>» (в настоящее время АО «<...>») и Дорониной Ж.В. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <...> руб. сроком на <дата> по ставке <...> годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Свои обязательства ответчик не исполняет, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец вынужден обратиться в суд, уплатив при этом государственную пошлину в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «<...>» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в заочном производстве не возражал (л.д. 3).

Ответчик Доронина Ж.В. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд, с учетом мнения истца счел возможным постановить по делу заочное решение на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Доронина Ж.В. обратилась в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <...> руб. сроком на 36 месяцев по ставке 20,9 % годовых (л.д.11-14).

Согласно ст. 435 ГК РФ и в соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> руб. на срок <...>. Согласно заявления на кредитное обслуживание <номер>, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <...> % годовых.

До настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Доронина Ж.В. допустила нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...> руб. <...> коп., из них: сумма основного долга – <...> руб. <...> коп., сумма просроченных процентов – <...> руб. <...> коп., сумма процентов на просроченный основной долг – <...> руб. <...> коп. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, ознакомившись с которым суд находит его правильным и обоснованным (л.д.4-7).

Таким образом, исходя из анализа вышеперечисленных норм установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «<...>» - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «<...>» с Дорониной Ж. В. сумму задолженности по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2400 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: