Решение по делу № 33-8856/2019 от 05.11.2019

Дело № 33 – 8856

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Белоусовой О. С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Гвоздева М. В.,

судей    Галенко В. А., Жельнио Е. С.,

при секретаре    Цой А. С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 декабря 2019 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Кирпичниковой Н. Г. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю о признании записи недействительной, внесении записей в трудовую книжку,

по апелляционной жалобе истца Кирпичниковой Н. Г. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 16 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения истца Кирпичниковой Н. Г., представителя ответчика УМВД России по Хабаровскому краю – Тишкова И. Л., судебная коллегия

установила:

Кирпичникова Н. Г. обратилась в суд с иском к УМВД России по Хабаровскому краю о признании записи недействительной, внесении записей в трудовую книжку.

В обоснование требований истец указала, что общий стаж ее службы в УМВД России по Хабаровскому краю составляет 18 лет 10 месяцев 9 дней (с 01 июня 1993 года по 09 апреля 2012 года).

С 01 сентября 1977 года по 18 июня 1982 года истец обучалась в Хабаровском политехническом институте по очной форме обучения, однако указанный период не указан в ее трудовой книжке как период, входящий в стаж (выслугу лет) при начислении пенсии.

С учетом уточненных исковых требований Кирпичникова Н. Г. просила суд внести в трудовую книжку запись об учебе в Хабаровском политехническом институте по очной форме образования с 01 сентября 1977 года по 18 июня 1982 года, диплом 3В ; признать недействительными запись в трудовой книжке с указанием федерального закона, основания прекращения службы, выслугу лет в календарном и льготном исчислениях, запись о приеме на службу и увольнении; внести запись о времени службы в УМВД России по Хабаровскому краю - 18 лет 10 месяцев 9 дней в соответствии с установленными требованиями согласно подпункту «а» пункта 21 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года № 255 «О трудовых книжках».

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 16 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Кирпичникова Н. Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указала, что судом не полно и не объективно рассмотрено гражданское дело, не были истребованы дополнительные доказательства, допрошены свидетели; ответчиком неправильно определен стаж истца, который в календарном исчислении составляет 21 год 03 месяца 03 дня, в льготном - 30 лет 05 месяцев 12 дней; в трудовой книжке должна быть запись об обучении истца в учебном заведении; ответчик незаконно внес в трудовую книжку запись об увольнении истца.

В возражениях ответчик УМВД России по Хабаровскому краю согласен с решением суда, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, возражения ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Кирпичникова Н. Г. проходила службу в органах внутренних дел с 01 июня 1993 года по 09 апреля 2012 года, уволена по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел с правом на пенсию (п. 2 ч. 1 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

На момент увольнения Кирпичниковой Н. Г. со службы ее выслуга в календарном исчислении составляла 18 лет 10 месяцев 09 дней; в льготном исчислении – 29 лет 07 месяцев 27 дней, что подтверждается копией трудовой книжки истца (л.д. 10).При назначении истцу пенсии за выслугу лет ответчиком зачтены периоды обучения Кирпичниковой Н. Г. с 01 сентября 1977 года по 18 июня 1982 года, а также период до присвоения звания – с 01 июня 1993 года по 01 октября 1993 года.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Хабаровска от 19 февраля 2018 года по делу по иску Кирпичниковой Н. Г. к УМВД России по Хабаровскому краю, Центру финансового обеспечения отдела пенсионного обслуживания УМВД России по Хабаровскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет назначенной и выплачиваемой пенсии, взыскании невыплаченной части пенсии (л.д. 38 - 48).

Оценив указанные обстоятельства, руководствуясь ст. 82, 88 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о службе в ОВД), ст. 11, 66 Трудового кодекса Российской Федерации, Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года № 225 (далее – Правила ведения и хранения трудовых книжек), суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком УМВД России по Хабаровскому краю не допущены нарушения при заполнении и ведении трудовой книжки истца, а также при исчислении выслуги лет при назначении пенсии.

Доводы жалобы истца о том, что ответчик незаконно внес запись в трудовую книжку об увольнении, являются несостоятельными.

В соответствии с пунктами 18, 21 Правил ведения и хранения трудовых книжек при прекращении трудового договора по другим основаниям, предусмотренным Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами, в трудовую книжку вносится запись об увольнении (прекращении трудового договора) со ссылкой на соответствующие статью, пункт Трудового кодекса Российской Федерации или иного федерального закона. В трудовую книжку по месту работы также вносится с указанием соответствующих документов запись о времени службы в органах внутренних дел.

Сведения об обучении работников в образовательных учреждениях, за исключением сведений о времени обучения на курсах и в школах по повышению квалификации, по переквалификации и подготовке кадров, не подлежат внесению в трудовую книжку (пп. «б» п. 21 Правил ведения и хранения трудовых книжек).

Доводы жалобы о том, что ответчиком неправильно исчислена выслуга лет при назначении пенсии, не учтен период обучения в институте, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, опровергаются вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Хабаровска от 19 февраля 2018 года.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы истца.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Хабаровска от 16 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Кирпичниковой Н. Г. к УМВД России по Хабаровскому краю о признании записи недействительной, внесении записей в трудовую книжку – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кирпичниковой Н. Г. – без удовлетворения.

Председательствующий    М. В. Гвоздев

Судьи    В. А. Галенко

    Е. С. Жельнио

33-8856/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Кирпичникова Наталья Геннадьевна
Ответчики
УМВД России по Хабаровскому краю
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Гвоздев Михаил Викторович
06.12.2019[Гр.] Судебное заседание
16.12.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2020[Гр.] Передано в экспедицию
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее