Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4795/2017 ~ М-2123/2017 от 10.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Краузе А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бартулев А.М. к Администрации г. Красноярска о возложении обязанности и обращении взыскания на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с указанным иском к ответчику, в котором просит возложить обязанность на ответчика принять в собственность выморочное недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. Красноярск, ул. Забобонова, Х и взыскать сумму задолженности по договору займа от 22.01.2014 года в размере 2432 870, обратив взыскание на квартиру расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Забобонова, Х

Данные требования обосновывает тем, что между истцом и Медведевой О.А. был заключен договор займа. Заемщик умер. Наследников заемщика не установлено. В силу данного, истец просит возложить обязанность на администрацию Красноярска по принятию выморочного имущества – квартиры заемщика, в собственность, и взыскать за счет данного имущества в пользу истца долг.

Представитель истца иск поддержал полностью, обосновав подачу иска в Октябрьский районный суд Красноярска, по месту нахождения выморочного имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Частью 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.

Пунктом 50, вышеуказанного Постановления, предусмотрено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из материалов дела, наследство по смерти Медведевой О.А. никто не принял. Данное подтверждено определением суда от 20.12.2016 года, где отмечено, что по сведениям нотариуса, к нему за вступлением в наследство, по смерти Медведевой О.А., никто не обращался.

Из справки паспортиста МУК КРАСНОЯРСКАЯ, выписки из ФЛС, видно, что никто не проживает по последнему известному месту жительства заемщика – Медведевой О.А., по ее регистрации, а именно по адресу – ул. Забобонова Х Красноярска, она продолжает быть зарегистрированной по данному адресу, долг за предоставленные услуги по квартире, никто не оплачивает.

Таким образом, суд полагает установить, в отношении спорного имущества, по которому идет спор, а именно квартиры, находящейся в Октябрьском районе Красноярска, что она не является объектом наследственных прав в отношении близких родственников и родных заемщика.

Фактически квартира является выморочным имуществом, которое в силу закона, должно быть принято в муниципальную собственность, и она фактически принята, хотя право собственности не зарегистрировано. Надлежащим правообладателем на квартиру является муниципальное образование г.Красноярск.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Т.к. администрация г.Красноярска, как правообладатель на выморочное имущество, находится в Центральном районе Красноярска, иных наследников суд не установил, то суд полагает установить, что иск принят с нарушением принципа подсудности, в силу чего, дело подлежит передаче в Центральный районный суд Красноярска.

Довод истца, что иск подан по месту нахождения выморочного имущества, суд полагает признать не состоятельным, т.к. по месту нахождения наследственного имущества, иск может быть подан кредитором покойного заемщика, только до принятия наследства. А ввиду истечения 6-месячного срока на обращение к нотариусу наследников Медведевой О.А., отсутствия данных о иных наследниках, в том числе и фактически принявших наследство Медведевой О.А., или его части, то считается, что муниципальное образование является наследником на выморочное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по исковому заявлению Бартулев А.М. к Администрации г. Красноярска о возложении обязанности и обращении взыскания на недвижимое имущество, по подсудности в Центральный районный суд Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко