Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2416/2014 ~ М-1132/2014 от 27.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

город Красноярск 22 мая 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Буран А.Н. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора не заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя свои требования тем, что 01.12.2013 года он с ответчиком заключил кредитный договор револьверной карты, согласно которому истец получил от ответчика <данные изъяты> руб., сроком на три года на счет кредитной карты Visa Gold. Истец фактически получил <данные изъяты> рублей. 12.01.2014г. у супруги истца из сумки был похищен кошелек, в котором находилась кредитная карта. О данном факте супруга незамедлительно сообщила в контактный центр ОАО Сбербанка и заблокировала кредитную карту. По данному факту в отделе полиции Ленинского района г.Красноярска было возбуждено уголовное дело. В дальнейшем стало известно, что с кредитной карты принадлежащей Буран А.Н. были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Итсец просит признать договора кредитования по кредитной карте ОАО «Сбарбанк России» недействительным в части получения Буран А.Н. <данные изъяты>. кредитных денежных средств.

В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передает дело на рассмотрение другого суда.

Как следует из материалов гражданского дела Буран А.Н. предъявил иск имущественного характера на сумму <данные изъяты> рублей, что по родовой подсудности относится к категории дел, рассматриваемых мировым судьей.

В ходе рассмотрения дела судом был постановлен вопрос о подсудности данного гражданского дела, поскольку цена иска не превышает <данные изъяты>.

При рассмотрении дела истец заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 57 в Ленинском районе г.Красноярска по месту жительства истца мотивируя доводы тем, что исковые требования основаны на нормах Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 57 в Ленинском районе г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску иску Буран А.Н. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора не заключенным по подсудности мировому судье судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья: