Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-963/2014 (2-5438/2013;) ~ М-4455/2013 от 19.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 27 июня 2014 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Левицкой Ю.В.

при секретаре Станкевич Я.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Абрамченко М.Б. к Акулову А.А., Романову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Абрамченко М.Б. обратился в суд с иском к Романову А.И., Акулову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 17.09.2013 в 16 час. 45 мин. произошло столкновение трех транспортных средств: “FAWCA 3252P2K2T1A” рег.знак №, под управлением Романова А.И., автомобиля “SHACMAN SX 3256DR384” рег.знак №, под управлением Гензе В.А. и автомобиля «KIA ED (CEED)», под управлением истца. Виновным в ДТП признан водитель “FAWCA 3252P2K2T1A” Романов А.И., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. У виновника ДТП отсутствует страховой полис, а автомобиль “FAWCA 3252P2K2T1A” принадлежит на праве собственности Акулову А.А. Возместить добровольно причиненный ущерб ответчики отказываются. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых согласно оценке ООО «Эксперт» от 05.11.2013 составляет 127 010, 46 руб., утрата товарной стоимости – 9 079, 80 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8300 руб., по оплате телеграмм о вызове на осмотр транспортного средства – 882, 25 руб. Просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 145 272 руб. 51 коп., а также судебные расходы на оформление доверенности – 1200 руб., по оплате госпошлины – 4105, 44 руб.

В судебном заседании истец Абрамченко М.Б. представил заявление об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что ответчик добровольно возместил стоимость ущерба. При этом истец указал на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.

Ответчики Романов А.И., Акулов А.А., третьи лица Гензе В.А., ООО ЛК «Дельта», ОСАО «Ингосстрах», ЗАО «ГУТА-Страхование», ООО «РегионСнабИнвест» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Абрамченко М.Б. разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Абрамченко М.Б. отказ от иска к Акулову А.А., Романову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу № 2-963/14 по иску Абрамченко М.Б. к Акулову А.А., Романову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Ю.В. Левицкая