Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5355/2020 ~ М-4588/2020 от 27.10.2020

УИД 63RS0038-01-2020-006245-52

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 26 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5355/2020 по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района УФССП по Самарской области Дербиловой Е.И., УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района УФССП по Самарской области Дербиловой Е.И., УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным, указав, что 16.10.2019г. в ОСП Кировского района г.Самара предъявлен исполнительный документ 2-2600/19, выданный 14.08.2019г. мировым судьей судебного участка № 16 Кировского района г. Самара Самарской области, о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Колдова В.И. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». 21.11.2019г. возбуждено исполнительное производство. Согласно данным с официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Дербиловой Е.И. Считает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя Дербиловой Е.И. заключается в следующем: меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документы длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника до настоящего времени по месту получения дохода должника не направлено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у него объяснения по факту неисполнения им решения суда не выносилось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО МФК «ОТП Финанс» просил признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самара Дербиловой Е.И., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 21.11.2019г. по 23.10.2020г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 21.11.2019г. по 23.10.2020г.; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 21.11.2019г. по 23.10.2020г.; в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 21.11.2019г. по 23.10.2020г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 21.11.2019г. по 23.10.2020г.; обязать судебного пристава -исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Дербиловой Е.И. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки. выход в адрес регистрации/ проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Административный истец - ООО МФК «ОТП Финанс», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик - УФССП по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района Дербилова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на административный иск.

Заинтересованное лицо – Колдов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № 2-2600/2019 от 11.09.2019г., выданного судебным участком №16 Кировского судебного района г. Самары, судебным приставом –исполнителем ОСП Кировского района Дербиловой Е.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.11.2019г. №-ИП в отношении Колдова В.И. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 25704,21руб.

Судебным приставом-исполнителем Дербиловой Е.И. направлены запросы в регистрирующие органы, коммерческие банки г. Самара с целью получения информации об имущественном положении Колдова В.И.

Согласно полученных ответов на запросы, объектов движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано, официально должник не трудоустроен.

Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП Кировского района Дербиловой Е.А. от 16.12.2019г. обращено взыскание на денежные средства должника Колдова В.И. на сумму 25704,21руб., находящиеся на счетах в ПАО «Почта Банк», постановление направлено для исполнения в банк.

15.01.2020г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника: <адрес>, дверь квартиры никто не открыл, оставлена повестка о явке должника на прием в ОСП Кировского района г. Самары на 16.01.2020г., что подтверждается актом совершения исполнительных действий.

20.01.2020г. судебным приставом-исполнителем Дербиловой Е.А. вынесено постановление о принудительном приводе должника на прием к 21.02.2020г. В результате выхода сотрудников по ОУПДС застать кого-либо дома не удалось, оставлена повестка о явке.

До настоящего времени должник на прием к судебному приставу-исполнителю в ОСП Кировского района г. Самары не явился.

Судебным приставом- также направлялись запросы в УФМС и ЗАГС г. Самары, что подтверждается копиями запросов от 21.11.2019г., 16.11.2020г.

С 31.02.2020г. в связи с введением Правительством РФ и Губернатором Самарской области ограничительными мерами с целью предотвращения распространения новой короновирусной инфекции, вызванной 201-nCoV, был полностью отменен прием граждан, выезд по месту жительства должников и проверка имущественного положения должников не осуществлялись.

20.07.2020г. вступил в силу ФЗ от 20.07.2020 №2015-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой короновирусной инфекции», согласно которому в отношении должников - граждан по 31.12.2020г. судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанных с осмотром движимого имущества, находящегося по месту жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, за исключением принадлежащих должнику- гражданину транспортерных средств.

Доказательств, подтверждающих бездействие судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство №-ИП, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, поскольку судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.12.2020░.