Решение по делу № 21-50/2013 от 26.03.2013

Председательствующий по делу

судья Трифонов В.А. Дело № 7-21-50-13

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 8 апреля 2013 года протест и.о. прокурора Даурской транспортной прокуратуры Константинова А.Н. на решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 25 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ,

установил:

решением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 25 февраля 2013 года оставлен без удовлетворения протест и.о. прокурора Даурской транспортной прокуратуры на постановление и.о. начальника таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни от 4 февраля 2013 года о признании Се Шоуцюань виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>

И.о. прокурора Даурской транспортной прокуратуры подал в Забайкальский краевой суд протест, в котором просил отменить указанное решение судьи районного суда.

Извещенные о месте и времени рассмотрения дела и.о. прокурора Даурской транспортной прокуратуры и Се Шоуцюань в Забайкальский краевой суд не явились.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов протеста свидетельствует об отсутствии оснований для отмены решения судьи районного суда в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного регулирования, на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 16.1, частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением и.о. начальника таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни от 4 февраля 2013 Се Шоуцюань признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, по факту несоблюдения установленных запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза, выразившегося в перемещении водки производства КНР общим объемом 12 л.

И.о. прокурора Даурской транспортной прокуратуры просил суд отменить указанное постановление, поскольку Се Шоуцюань не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении в связи с чем были нарушены его процессуальные права.

Судья районного суда, рассмотрев протест Даурской транспортной прокуратуры, установил, что должностные лица таможенного органа извещали Се Шоуцюань о необходимости явки для участия при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 4-8). Копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении, в которых были разъяснены процессуальные права Се Шоуцюань, направлены указанному лицу (л.д. 3, 53).

При этом копии названных процессуальных документов и извещения направлялись как по месту жительства Се Шоуцюань в КНР, так и по месту временного пребывания в РФ, указанному данным иностранным гражданином.

При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о нарушении прав Се Шоуцюань на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении.

О месте и времени рассмотрения дела должностным лицом МАПП Забайкальск Се Шоуцюань был также извещен по двум адресам.

Доводы в протесте о том, что процессуальные права Се Шоуцюань были нарушены, поскольку в материалах дела нет доказательств того, что вышеперечисленные документы были получены указанным иностранным гражданином, подлежат отклонению, так как в деле нет данных, свидетельствующих о том, что Се Шоуцюань не получил направленные ему документы в связи с чем вывод прокурора о нарушении процессуальных прав является предположительным.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления от 4 февраля 2013 года и решения от 25 февраля 2013 года.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.