Решение по делу № 2-4433/2015 ~ М-4605/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-4433/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 26 ноября 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Калгановой С.В.,

при секретаре Дьяченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк к Бахмани-Дизас Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Российский национальный коммерческий банк (ПАО) и Бахмани-Дизас Э.А. заключили кредитный договор и подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита <данные изъяты> №--- (далее – Кредитный договор).

Кредитный договор заключен на основании ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Кредит по Кредитному договору был предоставлен на условиях, содержащихся Общих условиях потребительского кредита в РНКБ, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в анкете-заявлении на получении потребительского кредита.

В соответствии с Кредитным договором Бахмани-Дизас Э.А. обязуется вернуть сумму кредита в размере 300 000 рублей, проценты в размере 24,9% годовых за пользование кредитом. Способ предоставления кредита – в безналичной форме на текущий счет №---, открытый в банке на имя заемщика.

В соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту <данные изъяты> (Приложение 1 к Кредитному договору) заемщик обязуется осуществить платежи ежемесячно в размере 11 917 рублей каждый, кроме последнего, с конечным сроком возврата кредита 5 декабря 2017 года включительно.

Согласно подписанному сторонами Кредитному договору, заемщик согласен на рассмотрение споров и разногласий, в случае их возникновения, по Кредитному договору по искам и заявлениям Ленинским районным судом г. Севастополя.

На основании п. 5.1.1. Общих условий потребительского кредита, ответчик обязался надлежащим осуществлять погашение задолженности по Кредитному договору, в том числе в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором.

На основании п. 4.5.1. Общих условий потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по Кредитному договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентов.

В нарушение условий Кредитного договора и положений законодательства, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Кредитному договору.

По состоянию на 17.09.2015 года у заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору в размере 323 652 рублей 7 копеек, в том числе: сумма основного долга 282 386 рублей 22 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 37 757рубль 71 копеек; сумма штрафов 3 508 рублей 77 копейка.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору в 323 652 рублей 7 копеек, в том числе: сумма основного долга 282 386 рублей 22 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 37 757рубль 71 копеек; сумма штрафов 3 508 рублей 77 копейка, проценты за пользование кредитом начисленных на сумму основного долга по ставке 24,9 % годовых с 18.09.2015 г. по дату фактического взыскания; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 436 рублей 53 копеек.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк Филипчак Р.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бахмани-Дизас Э.А. в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил, письменных возражений на исковые требования не предоставил, неоднократно извещались судом по месту регистрации и фактического проживания надлежащим образом, корреспонденцию не получает, что расценено судом, как уклонение от получения судебной повестки по основанию ст.117 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество Российский национальный коммерческий банк является юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Бахмани-Дизас Э.А. обратился в «РНКБ» ПАО с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, в рамках которой банк ему открыл текущий счет №--- и перечислил на него денежные средства (сумму кредита), в соответствии с общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 24,9% годовых сроком до 05.12.2017 г.

В соответствии с Кредитным договором банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщику была переведена сумма кредита на открытый на его имя счет, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной представителем истца.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в связи с нарушением условий Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копии уведомлений.

Однако, в нарушение условий Кредитного договора и положений законодательства, ответчик Бахмани-Дизас Э.А. уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №--- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расчетом просроченной задолженности, согласно которым на 17.09.2015 года образовалась задолженность в размере 323 652 рубль 70 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу указанных положений процессуального законодательства, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и выполнения им обязательств по их возврату.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчиком Бахмани-Дизас Э.А. в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств по оспариванию заявленных истцом требований, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, в пользу ПАО «РНКБ» подлежит взысканию 323 652 рубль 70 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 6 436 рублей 53 копеек исходя из цены иска. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6 436 рублей 53 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общество Российский национальный коммерческий банк к Бахмани-Дизас Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бахмани-Дизас Э.А. в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору №--- от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 386 (двести восемьдесят два тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 22 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 37 757 (тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 71 копеек, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты в размере 3 508 (три тысячи пятьсот восемь) рублей77 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 436 (шесть тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 53 копеек.

Взыскать с Бахмани-Дизас Э.А. в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 282 386 (двести восемьдесят два тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 22 копеек по ставке 24,9 % годовых с 18.09.2015 года по дату фактического взыскания суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя С.В. Калганова