Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2019 от 09.04.2019

Дело №12-37/2019                                            Мировой судья судебного

                                                                                       участка №62 Привокзального

                                                                                       судебного района г.Тулы

                                                                                       Хлопова Н.Е.

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2019 г.                                                                 г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Пушкарь Н.А.,

с участием

лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Киндеева Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении №12-37/2019 по жалобе Киндеева Николая Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы от 21 марта 2019 г. о привлечении к административной ответственности Киндеева Н.В. за правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы от 21 марта 2019 г. Киндеев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

          В постановлении указано, что Киндеев Н.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно - наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: дата г. в 4 часа 00 минут около дома <адрес> Киндеев Н.В. в ходе словесной ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес Щ. несколько ударов руками и ногами по голове, рукам, причинив своими действиями Щ. физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки на лице, голове, шее, правой ушной раковине, верхних конечностях, ссадины на лице, голове, шее, левой ушной раковине.

Не согласившись с указанным постановлением, Киндеев Н.В. обратился в Привокзальный районный суд г.Тулы с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №62 отменить. Считает данное решение незаконным и необоснованным. В обосновании жалобы указал о том, что он действовал в условиях крайней необходимости, так как со стороны Щ. были попытки причинения вреда здоровью; суд не обратил внимание на попытки оговора его Щ.; судья неверно установил мотив его действий, обозначив его словесной ссорой и личными неприязненными отношениями; считает, что преступного умысла с его стороны доказано не было; из показаний свидетеля следует, что Щ. находился в состоянии алкогольного опьянения, чем вызвано его агрессивное поведение на момент события.

Одновременно с жалобой на постановление Киндеевым Н.В. было подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, полученного им 2 апреля 2019 г.

        В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Киндеев Н.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным им в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что действовал в условиях крайней необходимости, поскольку Щ. неоднократно замахивался на него бутылкой, а также пояснил о том, что Щ. его оговаривает. При этом не оспаривал того, что наносил Щ. удары, повлекшие повреждения, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении.

          Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Из уведомления о вручении, имеющегося в материалах дела, усматривается, что копия постановления мирового судьи получена Киндеевым Н.В. 2 апреля 2019 г.(л.д.47).

        Жалоба на постановление мирового судьи подана 4 апреля 2019 г., то есть в установленный законом срок на подачу жалобы, следовательно срок на подачу жалобы Киндеевым Н.В. не пропущен и восстановлению не подлежит.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, дата г. в 04 часа 00 минут около дома <адрес> Киндеев Н.В. в ходе словесной ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес Щ. несколько ударов руками и ногами по голове, рукам, причинив своими действиями Щ. физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки на лице, голове, шее, правой ушной раковине, верхних конечностях, ссадины на лице, голове, шее, левой ушной раковине, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении №* от дата г.; заявлением Щ. начальнику ОП «<...>» УМВД России по г.Туле от дата г.; справкой начальника смены ОП «<...>» УМВД России по г.Туле от дата г.; письменными объяснениями Щ.. от дата г.; заключением эксперта №* от дата г.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Киндеева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства были исследованы мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, все фактические обстоятельства дела установлены полно и всесторонне, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в совокупности, обоснованно установлено событие и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении №* от дата г. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Сопоставив представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что телесные повреждения Щ. были причинены умышленными действиями Киндеева Н.В., который в ходе ссоры нанес побои путем нанесения нескольких ударов руками и ногами в область головы и рук Щ., чем причинил ему физическую боль и повреждения: кровоподтеки на лице, голове, шее, правой ушной раковине, верхних конечностях, ссадины на лице, голове, шее, левой ушной раковине не причинившие вреда здоровью.

Действиям Киндеева Н.В. дана верная юридическая оценка по ст.6.1.1 КоАП РФ, а назначенное ему наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

Давая оценку показаниям допрошенного в судебном заседании потерпевшего Щ., мировой судья обоснованно признал их допустимыми и достоверными в части обстоятельств причинения ему телесных повреждений Киндеевым Н.В., поскольку они согласуются с письменными доказательствами по делу.

В силу п.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Киндееву Н.В. административного наказания в виде штрафа, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судья районного суда приходит к выводу о том, что размер и вид назначенного мировым судьей наказания соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать исправлению привлеченного лица.

Доводы жалобы Киндеева Н.В. о том, что он действовал в условиях крайней необходимости были предметом рассмотрения мирового судьи, который обоснованно пришел к выводу о том, что установленные в судебном заседании обстоятельства конфликта между Киндеевым Н.В. и Щ. и его последствия не дают оснований для вывода о том, что Киндеев Н.В. причинил Щ. побои в условиях состояния крайней необходимости. С указанными выводами мирового судьи соглашается судья районного суда.

Объективных данных, подтверждающих нахождение заявителя в состоянии крайней необходимости, наличие опасности, непосредственно угрожающей личности и правам Киндеева Н.В., которая не могла быть устранена иными средствами, не имеется, основания для применения положений ст.2.7 КоАП РФ отсутствуют.

Мировым судьей поводов для оговора Киндеева Н.В. не установлено, как не установлено и каких – либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в исходе дела, с чем соглашается судья вышестоящей инстанции.

Ссылка в жалобе на состояние алкогольного опьянение и агрессивное поведение Щ. на момент события, отмену оспариваемого акта не влечет, поскольку эти обстоятельства не являются предметом рассмотрения по данному делу в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы Киндеева Н.В. направлены на переоценку обстоятельств в выгодном для него свете, опровергаются совокупностью исследованных мировым судьей материалов дела и не могут являться основанием к отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы от 21 марта 2019 г.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Судебное постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Коксом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статьей 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей назначено Киндееву Н.В. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы от 21 марта 2019 г., вынесенное в отношении Киндеева Николая Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Киндеева Николая Владимировича – без удовлетворения.

Судья                                                                                                Н.А. Пушкарь