Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-13/2015 от 16.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 19 января 2015 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Денисова С.В., рассмотрев жалобу Гусейнова С.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 12 января 2015 года,

установил:

В Советский районный суд г.Иваново поступила жалоба Гусейнова С.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 12 января 2015 года.

В соответствии со ст. 30.4 п.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом выясняется наличие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельств, исключающих производство по делу.

Изучив поступившие материалы, суд приходит к выводу, о необходимости возвращения жалобы заявителю.

В жалобе заявитель, указывая на несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении от 12 января 2015 года, приводит доводы своего несогласия с протоколом *** от 12 января 2015 года.

При этом в обоих случаях заявитель не указывает должностное лицо, вынесшее обжалуемые процессуальные решения, и статью КоАП РФ либо закона субъекта РФ, предусматривающего административную ответственность, по которым вынесены обжалуемые решения.

Часть доводов жалобы касаются признания недопустимыми доказательств, представленных суду для рассмотрения дела, что свидетельствует об обжаловании заявителем иного процессуального решения.

В резолютивной части жалобы заявитель просит «вызвать в суд свидетелей» и просит «отменить, признав постановление незаконным, указывая, на отсутствие его отказа представить сотрудникам ДПС по их законному требованию документы на свою автомашину».

Таким образом, из текста поступившей жалобы и приложенных к ней документов непонятно, какое именно решение, какого должностного лица, и по какой статье КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность, обжалуется заявителем, что недопустимо с точки зрения административного законодательства РФ.

Кроме того, необходимо обратить внимание заявителя на то, что основная часть доводов, приведенных в жалобе, содержит оскорбительные выражения в адрес сотрудников правоохранительных органов и судебной системы, а также сведения о совершении сотрудниками ДПС в отношении заявителя противоправных действий.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 24.11.2014) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

Согласно вышеуказанным требованиям закона приведение заявителем Гусейновым С.М. в жалобе оскорбительных выражений свидетельствует о злоупотреблении им своим правом. Подобное недопустимо и препятствует пониманию текста в целом.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют процессуальные основания для рассмотрения жалобы, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, препятствующих дальнейшему движению по делу.

Данное обстоятельство не препятствует заявителю непосредственно, либо через защитника вновь обратиться с жалобой после устранения выявленных судом недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Гусейнова С.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 12 января 2015 года с приложенными к ней документами возвратить заявителю для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток.

Судья С.В. Денисова