Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-441/2015 ~ М-402/2015 от 31.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2015 года                                                                          п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области

в составе – председательствующего судьи Дернова А.М.,

с участием – представителя истца Мартыновой Л.Г,

представителей ответчика ОАО «Орелавтотранс» Хрипунова В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., Малевой Ю.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

заместителя прокурора Шаблыкинского района Орловской области Ранжевой М.Р. кызы,

при секретарях судебного заседания Ефремовой Е.И, Чибисовой Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.Нарышкино

гражданское дело по иску Мартыновой Л.Г. к ОАО «Орелавтотранс» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

установил :

Мартынова Л.Г. обратилась в суд с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, и просила признать незаконным и отменить приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о её увольнении по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание, восстановить ее на работе в ОАО «Орелавтотранс» в должности старшего билетного кассира КП «Шаблыкино» со дня увольнения, взыскать с ответчика в её пользу заработную плату за время вынужденного прогула со дня увольнения по день вынесения решения суда и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Мартынова Л.Г. и представитель ответчика Хрипунов В.А., представили суду подписанное ими заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого :

- ответчик, ОАО «Орелавтотранс», отменяет приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора с истцом, Мартыновой Л.Г., и увольнении по основанию п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ и изменяет формулировку увольнения с увольнения по основанию, предусмотренному п.5 ч.1. ст.81 ТК РФ – за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание, на увольнение по основанию, предусмотренному п.3 ст.77, ст.80 ТК РФ – расторжение трудового договора по инициативе работника;

- ответчик, ОАО «Орелавтотранс», возмещает истцу, Мартыновой Л.Г., денежную компенсацию за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- истец, Мартынова Л.Г., отказывается от всех ранее заявленных исковых требований к ответчику, ОАО «Орелавтотранс»;

- стороны не имеют друг к другу никаких претензий материального характера, в том числе и на оплату услуг представителя.

Стороны также указывают, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, ими прочитано, подписано собственноручно, что сторонам понятны положения ст.173, 220, 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, в соответствии с которыми: суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения судом может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.

Заключенное мировое соглашение стороны просят суд утвердить, а производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Малева Ю.В. и заместитель прокурора Шаблыкинского района Орловской области Ранжева М.Р. кызы не возражают против утверждения судом настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и условия заключенного мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

В силу положений ст.39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд утверждает заключенное сторонами мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Разрешая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд разъяснил сторонам положения ст.173, 220-221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также сторонам разъяснено, что в случае уклонения какой-либо стороны от добровольного исполнения условий мирового соглашения судом может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.

Указанные процессуальные положения ГПК РФ сторонам понятны.

Поскольку заключенное по настоящему гражданскому делу мировое соглашение закону не противоречит, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 16.09.2015░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░.1 ░░.81 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░.1. ░░.81 ░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.77, ░░.80 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.;

- ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░»;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░