Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-432/2021 от 09.03.2021

Дело №... г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 16 апреля 2021 года

Волжский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре ФИО2

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО5

Подсудимого ФИО1

Защитника ФИО3

Потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении ребенка "."..г. года рождения, образование среднее, не работавшего, военнообязанного, не имеющего судимости, проживавшего по адресу <адрес> -7 и зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес> - 1,-

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л

ФИО1 обвиняется в том, что "."..г. около 19 часов, находился в гостях у знакомой Потерпевший №1 в <адрес> по пр. им. Ленина, и увидел, что она хранит денежные средства под подушкой. В указанное время, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя задуманное. действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла на кухню и за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату, достал из под подушки кошелек откуда тайно похитил денежные средства принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 6 500 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 500 рублей, являющийся значительным с учетом её материального положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку они примирились с подсудимым и подсудимый загладил, причиненный ей вред, полностью возместил причиненный материальны ущерб, раскаялся в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1, его защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны.

Прокурор возражал прекратить дело в виду примирения.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.

Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимый признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В материалах дела / л.д.23-24 том 1/ имеется постановление согласно которого Потерпевший №1 признана потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не имеет судимости, им совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, раскаялся в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства переданные потерпевшему оставить ему по принадлежности, хранящиеся в деле – хранить при деле.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

Председательствующий: Семенова Н.П.

Постановление изготовлено в совещательной комнате "."..г. судья :