Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-639/2015 от 21.05.2015

Копия Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 октября 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Пашаевой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М.,

подсудимого Жирихина Н.В.,

его защитника - адвоката Молканова А.А, представившего удостоверение № 609 от 26.06.2010 года и ордер № 29 от 16.06.2015 года,

подсудимого Титова С.А.,

его защитника - адвоката Буева С.В., представившего удостоверение № 630 и ордер № 326 от 06.10 2015 года,

подсудимого Фролова А.А.,

его защитника - адвоката Воронцовой С.В., представившей удостоверение № 416 от 13.04.2005 года и ордер № 1038 от 24.06.2015 года,

подсудимой Кадулиной С.А.,

её защитника - адвоката Печинского К.М., представившего удостоверение № 756 от 17.04.2015 года и ордер № 314 от 24.06.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЖИРИХИНА Н.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 преступления);

- части 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления);

- пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления);

- части 3 ст. 30, пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- части 3 ст. 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ТИТОВА С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 преступления);

- части 3 ст. 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления);

- пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления);

- частью 3 статьи 30, пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФРОЛОВА А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступления);

- части 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

КАДУЛИНОЙ С.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Жирихин Н.В., Титов С.А. и Фролов А.А., обвиняются в том, что в период с конца января 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - <данные изъяты>, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно, по предварительному сговору, согласно распределения ролей, умышленно совершили незаконный сбыт психотропного вещества – <данные изъяты> массой 0,07 грамма. Так, в один из дней конца января 2014 года Жирихин Н.В. с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного лица партию психотропного вещества – <данные изъяты> массой не менее 0,07 грамма, после чего, в один из дней конца января 2014 года Жирихин Н.В. проинформировал Титова С.А. о наличии у него <данные изъяты>, которому в один из дней конца января 2014 года передал для дальнейшего незаконного сбыта психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 0,07 грамма. В свою очередь Титов С.А., получив от Жирихина Н.В. психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 0,07 грамма, осуществлял его незаконное хранение, в целях сбыта при себе, а после по месту своего жительства по адресу: <адрес>. После этого, Титов С.А., исполняя свою роль в совершении преступления, сообщил Фролову А.А. о наличии у него <данные изъяты>, которому в один из дней конца января 2014 года передал для дальнейшего незаконного сбыта психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 0,07 грамма. Фролов А.А., получив от Титова С.А. психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 0,07 грамма, осуществлял его незаконное хранение, в целях сбыта при себе, оповестив при этом своих знакомых, о возможности приобретения у него <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Фролов А.А., исполняя свою роль в совершении преступления и реализуя единый преступный умысел направленный на сбыт психотропного вещества, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения незаконного дохода от продажи психотропного вещества - <данные изъяты>, умышленно, достоверно зная, что осуществляет сбыт <данные изъяты>, находясь в подъезде № <адрес>, незаконно сбыл путём продажи за 1200 рублей психотропное вещество <данные изъяты> массой 0,07 грамма И..

Кроме того, в период с начала февраля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ Жирихин Н.В. и Титов С.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - <данные изъяты>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределения ролей, умышленно совершили действия непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества – <данные изъяты> массой 0,125 грамма. Так, в один из дней начала февраля 2014 года Жирихин Н.В. действуя по предварительному сговору с Титовым С.А., с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного лица партию психотропного вещества – <данные изъяты> массой не менее 0,125 грамма, после чего, в один из дней начала февраля 2014 года Жирихин Н.В. проинформировал Титова С.А. о наличии у него <данные изъяты>, которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время передал для дальнейшего незаконного сбыта психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 0,125 грамма. В свою очередь Титов С.А., действуя по предварительному сговору с Жирихиным Н.В., получив от Жирихина Н.В. психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 0,125 грамма, осуществлял его незаконное хранение, в целях сбыта при себе, а после по месту своего жительства по адресу: <адрес>, оповестив при этом своих знакомых, о возможности приобретения у него <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, Титов С.А., исполняя свою роль в совершении преступления, реализуя единый преступный умысел направленный на сбыт психотропного вещества, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения незаконного дохода от продажи психотропного вещества - <данные изъяты>, умышленно, достоверно зная, что осуществляет сбыт <данные изъяты>, находясь в подъезде № <адрес>, незаконно сбыл путём продажи за 1300 рублей психотропное вещество <данные изъяты> массой 0,125 грамма, лицу под псевдонимом «А.», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», и, действуя согласно предварительного сговора с Жирихиным Н.В., денежные средства, вырученные от продажи <данные изъяты>, в сумме 300 рублей Титов С.А. оставил себе, а 1000 рублей Титов С.А. передал Жирихину Н.В.. Далее лицо под псевдонимом «А.» непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдало указанное психотропное вещество - <данные изъяты> сотрудникам Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по <адрес>, в связи с чем, данное наркотическое средство выбыло из незаконного оборота. В связи с чем, Жирихин Н.В. и Титов С.А. свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанный <данные изъяты> выбыл из незаконного оборота.

Кроме того, в период с начала февраля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ Жирихин Н.В., Титов С.А. и Фролов А.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - <данные изъяты>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределения ролей, умышленно совершили незаконный сбыт психотропного вещества – <данные изъяты> массой 0,17 грамма. Так, в один из дней начала февраля 2014 года Жирихин Н.В. с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного лица партию психотропного вещества – <данные изъяты> массой не менее 0,17 грамма, после чего, в один из дней начала февраля 2014 года Жирихин Н.В. проинформировал Титова С.А. о наличии у него <данные изъяты>, которому ДД.ММ.ГГГГ передал для дальнейшего незаконного сбыта психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 0,17 грамма. В свою очередь Титов С.А., получив от Жирихина Н.В. психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 0,17 грамма, осуществлял его незаконное хранение, в целях сбыта при себе, а после по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где произвел расфасовку <данные изъяты> в два полимерных свертка, увеличив тем самым количество свертков. После этого, Титов С.А., исполняя свою роль в совершении преступления, сообщил Фролову А.А. о наличии у него <данные изъяты>, которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время передал для дальнейшего незаконного сбыта психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 0,17 грамма, расфасованное в два полимерных свертка. Фролов А.А., получив от Титова С.А. психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 0,17 грамма, осуществлял его незаконное хранение, в целях сбыта при себе, оповестив при этом своих знакомых, о возможности приобретения у него <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Фролов А.А., исполняя свою роль в совершении преступления и реализуя единый преступный умысел направленный на сбыт психотропного вещества, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения незаконного дохода от продажи психотропного вещества - <данные изъяты>, умышленно, достоверно зная, что осуществляет сбыт <данные изъяты>, находясь в подъезде № <адрес>, незаконно сбыл путём продажи за 2000 рублей психотропное вещество <данные изъяты> массой 0,17 грамма И.. Согласно предварительного сговора с Жирихиным Н.В., денежные средства, вырученные от продажи <данные изъяты>, в сумме 1000 рублей Титов С.А. оставил себе, а 1000 рублей Титов С.А. передал Жирихину Н.В.. Фролов А.А., в качестве вознаграждения, за совершенный сбыт, получил часть <данные изъяты>, для личного употребления.

Кроме того, в период с начала марта 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ Жирихин Н.В. и Титов С.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - <данные изъяты>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределения ролей, умышленно совершили незаконный сбыт психотропного вещества – <данные изъяты> массой 0,533 грамма, что относится к значительному размеру. Так, в один из дней начала марта 2014 года Жирихин Н.В. с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного лица партию психотропного вещества – <данные изъяты> массой не менее 0,533 грамма, что относится к значительному размеру, после чего, в один из дней начала марта 2014 года Жирихин Н.В. проинформировал Титова С.А. о наличии у него <данные изъяты>, которому передал для дальнейшего незаконного сбыта психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 0,533 грамма, что относится к значительному размеру. В свою очередь Титов С.А., получив от Жирихина Н.В. психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 0,533 грамма, что относится к значительному размеру, осуществлял его незаконное хранение, в целях сбыта при себе, а после по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где произвел расфасовку <данные изъяты> в отдельные свертки, увеличив тем самым количество свертков и оповестил своих знакомых, о возможности приобретения у него <данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Титов С.А., исполняя свою роль в совершении преступления, реализуя единый преступный умысел направленный на сбыт психотропного вещества, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения незаконного дохода от продажи психотропного вещества - <данные изъяты>, умышленно, достоверно зная, что осуществляет сбыт <данные изъяты> находясь на балконе своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыл З. путём продажи за 1300 рублей психотропное вещество <данные изъяты> массой 0,533 грамма, что относится к значительному размеру. Согласно предварительного сговора с Жирихиным Н.В., денежные средства, вырученные от продажи <данные изъяты>, в сумме 800 рублей Титов С.А. оставил себе, а 500 рублей Титов С.А. передал Жирихину Н.В.

Кроме того, в период с начала марта 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ Жирихин Н.В. и Титов С.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - <данные изъяты>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределения ролей, умышленно совершили незаконный сбыт психотропного вещества – <данные изъяты> массой 1,03 грамма, что относится к крупному размеру. Так, в один из дней начала марта 2014 года Жирихин Н.В. с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного лица партию психотропного вещества – <данные изъяты> массой не менее 2,44 грамма, что относится к крупному размеру, после чего, в один из дней начала марта 2014 года Жирихин Н.В. проинформировал Титова С.А. о наличии у него <данные изъяты>, которому передал для дальнейшего незаконного сбыта психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 2,44 грамма, что относится к крупному размеру. В свою очередь Титов С.А., получив от Жирихина Н.В. психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 2,44 грамма, что относится к крупному размеру, осуществлял его незаконное хранение, в целях сбыта при себе, а после по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где произвел расфасовку <данные изъяты> в отдельные свертки, увеличив тем самым количество свертков и оповестил своих знакомых, о возможности приобретения у него <данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут Титов С.А., исполняя свою роль в совершении преступления, реализуя единый преступный умысел направленный на сбыт психотропного вещества, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения незаконного дохода от продажи психотропного вещества - <данные изъяты>, умышленно, достоверно зная, что осуществляет сбыт <данные изъяты>, находясь на балконе своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыл П. часть психотропного вещества - <данные изъяты> массой 1,03 грамма, что относится к крупному размеру, путём продажи за 2600 рублей. Согласно предварительного сговора с Жирихиным Н.В., денежные средства, вырученные от продажи <данные изъяты>, в сумме 1600 рублей Титов С.А. оставил себе, а 1000 рублей Титов С.А. передал Жирихину Н.В.

Кроме того, в период с начала марта 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ Жирихин Н.В., Титов С.А. и Кадулина С.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - <данные изъяты>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределения ролей, умышленно совершили незаконный сбыт психотропного вещества – <данные изъяты> массой 1,41 грамма, что относится к крупному размеру. Так, в один из дней начала марта 2014 года Жирихин Н.В. с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного лица партию психотропного вещества – <данные изъяты> массой не менее 2,44 грамма, что относится к крупному размеру, после чего, в один из дней начала марта 2014 года Жирихин Н.В. проинформировал Титова С.А. о наличии у него <данные изъяты>, которому передал для дальнейшего незаконного сбыта психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 2,44 грамма, что относится к крупному размеру. В свою очередь Титов С.А., получив от Жирихина Н.В. психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 2,44 грамма, что относится к крупному размеру, осуществлял его незаконное хранение, в целях сбыта при себе, а после по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где произвел расфасовку <данные изъяты> в отдельные свертки, увеличив тем самым количество свертков. После этого, Титов С.А., исполняя свою роль в совершении преступления, сообщил Кадулиной С.А. о наличии у него <данные изъяты>, которая оповестила своих знакомых, о возможности приобретения у нее <данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Титов С.А. передал Кадулиной С.А. для дальнейшего незаконного сбыта часть психотропного вещества – <данные изъяты> массой не менее 1,41 грамма, расфасованное в три полимерных свертка. Затем Кадулина С.А., получив от Титова С.А. психотропное вещество – <данные изъяты> массой 1,41 грамма, что относится к крупному размеру, осуществляла его незаконное хранение, в целях сбыта при себе. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут Кадулина С.А., исполняя свою роль в совершении преступления и реализуя единый преступный умысел направленный на сбыт психотропного вещества, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения незаконного дохода от продажи психотропного вещества - <данные изъяты>, умышленно, достоверно зная, что осуществляет сбыт <данные изъяты>, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, находящегося на автомобильной стоянке, расположенной рядом с домом № по <адрес>, незаконно сбыла Т. психотропное вещество <данные изъяты> массой 1,41 грамма, что относится к крупному размеру, путём продажи за 3900 рублей. Согласно предварительного сговора с Жирихиным Н.В., денежные средства, вырученные от продажи <данные изъяты> в сумме 1500 рублей, Титов С.А. передал Жирихину Н.В., а 2400 рублей Титов С.А. и Кадулина С.А., оставили себе.

Кроме того, в период с конца марта 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ Жирихин Н.В., Титов С.А. и Фролов А.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - <данные изъяты>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределения ролей, умышленно совершили незаконный сбыт психотропного вещества – <данные изъяты> массой 0,35 грамма, что относится к значительному размеру. Так, в один из дней конца марта 2014 года Жирихин Н.В. с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного лица партию психотропного вещества – <данные изъяты> массой не менее 0,35 грамма, что относится к значительному размеру, после чего, в один из дней конца марта 2014 года Жирихин Н.В. проинформировал Титова С.А. о наличии у него <данные изъяты>, которому передал для дальнейшего незаконного сбыта психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 0,35 грамма, что относится к значительному размеру. В свою очередь Титов С.А., получив от Жирихина Н.В. психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 0,35 грамма, что относится к значительному размеру осуществлял его незаконное хранение, в целях сбыта при себе, а после по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где произвел расфасовку <данные изъяты> в два полимерных свертка, увеличив тем самым количество свертков. После этого, Титов С.А., исполняя свою роль в совершении преступления, сообщил Фролову А.А. о наличии у него <данные изъяты>, которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время передал для дальнейшего незаконного сбыта психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 0,35 грамма, что относится к значительному размеру, расфасованное в два полимерных свертка. Фролов А.А., получив от Титова С.А. психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 0,35 грамма, что относится к значительному размеру осуществлял его незаконное хранение, в целях сбыта при себе. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Фролов А.А., исполняя свою роль в совершении преступления и реализуя единый преступный умысел направленный на сбыт психотропного вещества, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения незаконного дохода от продажи психотропного вещества - <данные изъяты>, умышленно, достоверно зная, что осуществляет сбыт <данные изъяты>, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, находящегося на автомобильной стоянке рядом с домом расположенным по адресу: <адрес>, незаконно сбыл путём продажи за 3000 рублей психотропное вещество <данные изъяты> массой 0,35 грамма, что относится к значительному размеру Р.. Согласно предварительного сговора с Жирихиным Н.В., денежные средства, вырученные от продажи <данные изъяты>, в сумме 1000 рублей Титов С.А. оставил себе, а 1000 рублей Титов С.А. передал Жирихину Н.В., Фролов А.А., в качестве вознаграждения, за совершенный сбыт, получил 1000 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жирихин Н.В., Титов С.А. и Фролов А.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - <данные изъяты>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределения ролей, умышленно совершили действия непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества – <данные изъяты> массой 0,67 грамма, что относится к значительному размеру. Так, в ДД.ММ.ГГГГ Жирихин Н.В. с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного лица партию психотропного вещества – <данные изъяты> массой не менее 3,02 грамма, после чего, ДД.ММ.ГГГГ Жирихин Н.В. проинформировал Титова С.А. о наличии у него <данные изъяты>, которому ДД.ММ.ГГГГ передал для дальнейшего незаконного сбыта психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 3,02 грамма, что относится к крупному размеру. В свою очередь Титов С.А., получив от Жирихина Н.В. психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 3,02 грамма, осуществлял его незаконное хранение, в целях сбыта при себе, а после по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где произвел расфасовку <данные изъяты> в отдельные полимерные свертки, увеличив тем самым количество свертков. После этого, Титов С.А., исполняя свою роль в совершении преступления, сообщил Фролову А.А. о наличии у него <данные изъяты>, которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время передал для дальнейшего незаконного сбыта психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 0,67 грамма, что относится к значительному размеру, расфасованное в два полимерных свертка. Фролов А.А., получив от Титова С.А. психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 0,67 грамма, что относится к значительному размеру, осуществлял его незаконное хранение, в целях сбыта при себе. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Фролов А.А., исполняя свою роль в совершении преступления и реализуя единый преступный умысел направленный на сбыт психотропного вещества, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения незаконного дохода от продажи психотропного вещества - <данные изъяты>, умышленно, достоверно зная, что осуществляет сбыт <данные изъяты>, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, находящегося на автомобильной стоянке рядом с домом расположенным по адресу: <адрес>, незаконно сбыл часть психотропного вещества <данные изъяты> массой 0,67 грамма, что относится к значительному размеру путём продажи за 3000 рублей Р., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», и согласно предварительного сговора с Жирихиным Н.В., денежные средства, вырученные от продажи <данные изъяты>, в сумме 200 рублей Титов С.А. оставил себе, а 2000 рублей Титов С.А. передал Жирихину Н.В., оплатив тем самым часть предыдущей партии <данные изъяты>, Фролов А.А., в качестве вознаграждения, за совершенный сбыт, получил 800 рублей. Далее Грошев, Д.А. непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал указанное психотропное вещество - <данные изъяты> сотрудникам Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по <адрес>, в связи с чем, данное наркотическое средство выбыло из незаконного оборота. В связи с чем, Жирихин Н.В., Титов С.А. и Фролов А.А. свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанный <данные изъяты> выбыл из незаконного оборота.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жирихин Н.В. и Титов С.А. реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - <данные изъяты>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределения ролей, совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества – <данные изъяты> массой 2,35 грамма, что относится к крупному размеру. Так ДД.ММ.ГГГГ Жирихин Н.В., с целью последующего сбыта, приобрел у неустановленного лица партию психотропного вещества – <данные изъяты> массой не менее 3,02 грамма, что относится к крупному размеру, после чего, ДД.ММ.ГГГГ Жирихин Н.В. проинформировал Титова С.А. о наличии у него <данные изъяты>, которому ДД.ММ.ГГГГ передал для дальнейшего незаконного сбыта психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 3,02 грамма, что относится к крупному размеру. В свою очередь Титов С.А., получив от Жирихина Н.В. психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 3,02 грамма, что относится к крупному размеру, осуществлял его незаконное хранение, в целях сбыта при себе, а после по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где произвел расфасовку <данные изъяты> в отдельные полимерные свертки, приготовив тем самым его к сбыту. Часть <данные изъяты> массой 0,67 грамма, что относится к значительному размеру Жирихин Н.В., Титов С.А. и Фролов А.А. сбыли Р. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, а оставшуюся часть приготовленного к сбыту психотропного вещества – <данные изъяты> массой 2,35 грамма, что относится к крупному размеру Титов С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Жирихиным Н.В., с целью дальнейшего сбыта незаконно хранил в своей квартире по месту жительства по адресу: <адрес>. Однако Жирихин Н.В. и Титов С.А. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт <данные изъяты> до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как приготовленное для сбыта психотропное вещество - <данные изъяты> общей массой 2,35 грамма, что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, проведенного сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Жирихин Н.В., действуя незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ РФ от 08.01.1998 года, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, совершил умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт смеси наркотических средств <данные изъяты> и <данные изъяты> в значительном размере, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Жирихин Н.В. в ходе телефонного разговора договорился с К о продаже последнему смеси наркотических средств <данные изъяты> и <данные изъяты> в значительном размере. Далее ДД.ММ.ГГГГ Жирихин Н.В., находясь у <адрес>-а, расположенного по <адрес>, в счет оплаты смеси наркотических средств <данные изъяты> и <данные изъяты>, получил от К денежные средства в сумме 2000 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов по 18 часов 10 минут Жирихин Н.В., находясь на территории <адрес>, с целью последующего сбыта К приобрел у неустановленного лица смесь наркотических средств <данные изъяты> и <данные изъяты> массой 0,346 грамма, что относится к значительному размеру, которую с целью сбыта К, незаконно хранил при себе, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Жирихин Н.В. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> и указанная смесь наркотических средств была обнаружена и изъята в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Жирихин Н.В. вину признал в покушении на сбыт К наркотического средства. По остальным инкриминируемым ему деяниям вину не признал, показал, что с Титовым С.А. знаком давно. Остальных подсудимых не знает. Сам факт передачи наркотика несколько раз Титову С.А. не отрицал. Никакой организованной группы не было, происходило все по иной схеме, без конспираций, как утверждают сотрудники. В начале 2014 года он встретил Титова С. случайно. Тот увидел, что он находится в состоянии наркотического опьянения и через некоторое время позвонил и попросил угостить его наркотиком. Затем они совместно употребляли амфетамин, который был у него. Затем Титов попросил дать с собой наркотик. Он давал тому наркотик несколько раз. Иногда за деньги, иногда просто так. Один раз Титов ему дал 2000 рублей, пару раз по 1000 рублей. Давал эту сумму примерно за грамм. Так было 2-3 раза. Цену за наркотик он называл или Титов сам определял. О том, что наркотик уходит дальше, он не зал. Иначе не стал бы давать Титову наркотик. Цели наживы не было. Кроме того то количество, которое он давал Титову, было настолько мало, что заработать не было возможности. Титов также брал наркотик где-то еще. Когда арестовали его и предъявили обвинение по 10-ти эпизодам в составе организованной группы, то он воспользовался ст. 51 Конституции РФ, поскольку не знал, в чем его обвиняют.

В судебном заседании Титов С.А. вину признал частично, суду показал, что сбыл амфетамин лицу под псевдонимом «А.» за 1200 рублей по весу не помнит сколько. Также сбыл <данные изъяты> массой 0,533 грамма З. за 1300 рублей, П. за 2600 рублей по весу не помнит сколько, Т. через Кадулину за 3900 рублей, вес не помнит, Р. ДД.ММ.ГГГГ за 3000 руб. 0,35 грамма <данные изъяты> через Фролова А.А.. Оставшуюся часть наркотика 2,35 грамма при обыске у него ДД.ММ.ГГГГ обнаружили сотрудники полиции и изъяли. Вырученные деньги оставлял все себе. Жирихин никакого участия в этих продажах не принимал. Продажей наркотиков он помогал таким же наркоманам, как и он сам. Наркотики употребляет с 22 лет. Знает Жирихина Н.В. с детства. С Кадулиной С.А. сожительствовал. Фролова А.А. тоже знает, так как живут в одном районе. И. не знает и никогда ему <данные изъяты> не продавал. Его наркоманы просили помочь приобрести наркотик, и он помогал им, и сам пользовался помощью других по приобретению наркотиков. При сбыте <данные изъяты> он никому не подчинялся. Каждый сам решал, что и как действовать. Никаких финансовых потоков не было. Он никаких денег ни от кого не собирал, и начальству не относил. Жирихин угостил его <данные изъяты>, а он потом по своей инициативе отдал его лицу под псевдонимом «А.». Фролову тоже передавал наркотик несколько раз, но с ним не оговаривал, что это будет постоянно и на этом они будут зарабатывать деньги. Наркотик брал не только у Жирихина, приобретал его также в <адрес>. Показания, данные на предварительном следствии, не подтвердил, пояснил, что был нездоров, хотел спать, был в состоянии опьянения, следователь его показания искажал, оказывал на него физическое давление, допросы происходили с участием защитников, подписал протоколы допроса лично.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Титова С.А. данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него есть знакомый Жирихин Н.В., который проживает по адресу: <адрес>. Жирихин имеет номер телефона №. Он знает, что Жирихин Н.В. употребляет наркотики, а именно <данные изъяты>. При одной из их встреч с Жирихиным Н.В. у них зашел разговор про наркотики. Жирихин сказал, что занимается распространением наркотика, а именно <данные изъяты>. Жирихин Н.В. не говорил где брал наркотики. В начале февраля 2014 года он пару раз приобретал <данные изъяты> у Жирихина для себя и для своих знакомых. После чего, Жирихин Н.В. предложил ему брать у него <данные изъяты> по несколько грамм и продавать своим знакомым, после чего, отдавать ему вырученные деньги и брать новую партию наркотиков для дальнейшей продажи. Он согласился на предложение Жирихина Н.В.. С начала февраля 2014 года Жирихин Н.В. давал ему под реализацию <данные изъяты> по 5-7 грамм по 1000 рублей за грамм. Это было примерно 3-4 раза. После получения партии наркотиков от Жирихина, он делил 1 грамм <данные изъяты> на 2 условных массы, и каждую продавал по 1300 рублей за сверток, своим знакомым, среди которых были Фролов А.А., Л., П., З..

В ноябре 2013 года он стал сожительствовать с Кадулиной С. в его квартире по адресу: <адрес>. Кадулина С.А. знала, что он употребляет наркотики и продает <данные изъяты>. Также Кадулиной С.А. было известно, у кого он приобретает <данные изъяты>. Он предложил Кадулиной вместе с ним заняться распространением <данные изъяты>, т.к. у неё были знакомые, которые тоже употребляют <данные изъяты>. Кадулина С.А. согласилась. Он занимался расфасовкой <данные изъяты>. Среди покупателей у Кадулиной С.А. были Т., лицо под псевдонимом «А.», Т. по прозвищу «<данные изъяты>», молодой человек по имени И..

В начале февраля 2014 года ему позвонила знакомая Кадулиной С.А., сказала, что договорилась с ней о приобретении <данные изъяты>, но до неё самой дозвониться не могла. Поэтому она обратилась к нему, так как ей было известно, что Кадулина вместе с ним продают <данные изъяты> Договорившись о встрече он в подъезде дома, где проживает, продал там девушке <данные изъяты>, а именно последняя передала ему 1500 рублей, а он ей сверток с <данные изъяты> и сдачу 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил З. и условными фразами предложил, встретиться по поводу <данные изъяты>. Он сказал, чтобы <данные изъяты> подходил к его дому к балкону. Около 20 часов 30 минут З. подошел к балкону и передал ему 1300 рублей, а он последнему сверток с <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил П. и поинтересовался у него наличием <данные изъяты>. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ П. подошел к его балкону и передал ему 2600 рублей, а он последнему 2 свертка с <данные изъяты>. В этот же день в начале десятого часа вечера с работы пришла Кадулина С.А. и сказала, что на улице её ждет покупатель <данные изъяты> - Т. и передала ему от того 3900 рублей. Он передал Кадулиной 3 свертка с <данные изъяты>. Кадулина сказала, что договорилась еще с одним человеком о продаже <данные изъяты> в количестве 2 свертков. Он передал Кадулиной еще 2 свертка с <данные изъяты> для продажи. Данный наркотик у них был последний. Через несколько минут Кадулина вернулась и передала ему ещё 2600 рублей, полученные от продажи <данные изъяты>.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Жирихину Н.В. и сказал, что закончился наркотик и готов передать ему деньги. Около 23 часов встретился с Жирихиным около подъезда дома в котором проживал и передал Жирихину Н.В. деньги в сумме 6000 рублей от проданного <данные изъяты>. Жирихин Н.В. взял деньги и сообщил, что пока <данные изъяты> нет, как только появится, то сообщит.

Сколько они с Кадулиной С.А. заработали денег от продажи <данные изъяты>, он сказать не может, так как не считал. Так как <данные изъяты> у него был всегда в наличии он с Кадулиной имел возможность употреблять его. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он пошел в ларек и был задержан сотрудниками наркоконтроля. (т. 1 л.д.136-139)

Из оглашенных в судебном заседании показаний Титова С.А. данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в начале марта 2014 года он сообщил Жирихину Н.В., что их с Кадулиной С.А. задержали сотрудники наркоконтроля и возбудили уголовное дело. Жирихин Н.В. после данного сообщения испугался, аналогичных задержаний и попросил его сменить номер телефона. Для связи с Жирихиным он передал тому новый номер сотового телефона - №, по которому поддерживали связь между собой. Жирихин передавал ему <данные изъяты> по 5 грамм. Когда он продавал <данные изъяты>, часть денег передавал Жирихину, а часть оставлял себе как вознаграждение. На начало марта 2014 года он должен был Жирихину Н.В. 20000 рублей за предыдущие партии наркотика. Так как у него денег не было, он решил снова заняться продажей <данные изъяты>, который планировал брать у Жирихина.

В начале апреля он позвонил Жирихину Н.В. и рассказал о своих намерениях. Тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ Жирихин Н.В. передел ему партию <данные изъяты> для продажи. Сколько там было грамм Жирихин не сказал, пояснил, что нужно сделать 15 свертков и продать их. Жирихин сказал, что за продажу данного <данные изъяты> ему нужно 15000 рублей. Данный <данные изъяты> он принес к себе домой, расфасовал его по полимерным пакетикам. Цену за каждый сверток он устанавливал сам.

При встрече с Жирихиным Н.В. ДД.ММ.ГГГГ он передал тому 8500 рублей и должен был еще 20000 рублей за проданный ранее <данные изъяты>. Оставшуюся часть денег должен был отдать Жирихину Н.В. после продажи переданной ему партии <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил Фролов А.А. и условными фразами спросил, есть ли у него <данные изъяты>. Он условными фразами сказал тому, что <данные изъяты> для продажи имеется. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.А. пришел к нему домой и на лестничной площадке 1-го этажа передал деньги в сумме 2200 рублей, а он ему передал 2 свертка с <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.А. также купил у него 2 свертка <данные изъяты> за 2000 рублей. После этого он созвонился с Жирихиным Н.В. и, встретившись, предал тому на лестничной площадке у своей <адрес> рублей. В связи с этим остался должен Жирихину 18000 рублей. После этого он пошел в магазин, и на перекрестке улиц <адрес> его задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в Управление наркоконтроля, где в присутствии двух понятых были исследованы его руки, на которых у него обнаружены свечения красным цветом. В ходе обыска его квартиры, было изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, который ему передал для продажи Жирихин Н.В., часть из которого он хотел продать, а часть употребить сам. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.9-13)

Из оглашенных в судебном заседании показаний Титова С.А. данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину признает полностью. Ранее данные показания он полностью подтверждает. Уточнил, что Фролов А.А. у него покупал <данные изъяты> за деньги. Откуда тот брал деньги ему не известно. Также уточнил, что Фролову А.А. денег не должен. (т.2 л.д.90-92)

Подсудимый Фролов А.А. в судебном заседании показал, что кроме организованной группы по всем вменяемым ему эпизодам преступлений вину признаёт полностью. На основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Показания данные им на предварительном следствии полностью подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Фролова А.А. данные им при допросе в качестве подозреваемого следует, что с Титовым С. он знаком, отношения между ними дружеские. В начале марта 2014 года Титов сообщил что у того есть <данные изъяты> и при необходимости может продать его за 1200 рублей за 1 грамм. Этот разговор он стал иметь в виду. Сам для себя у Титова он <данные изъяты> не покупал. У него есть знакомый Р., который ранее интересовался приобретением <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ днем, последний позвонил и попросил его условными фразами помочь приобрести <данные изъяты>. Р. просил его об этом несколько раз. Он согласился, в связи с этим позвонил Титову и поинтересовался у того про <данные изъяты> на продажу условными фразами. Титов дал понять, что <данные изъяты> для продажи есть. В связи с этим он созвонился с Р. и договорился о встрече у магазина «<данные изъяты>» расположенный на <адрес>. Около 14 часов Р. подъехал на указанное место. Он сел в машину к Р. «<данные изъяты>» где последний передал ему деньги в сумме 3000 рублей и сказал, что нужно 2 грамма <данные изъяты>. Взяв деньги он пошел к Титову С.А. домой. По пути заходил в магазин, купил пачку сигарет по просьбе Титова С.А.. В последнем подъезде <адрес>, на лестничной площадке 1 этажа он встретился с Титовым С.А., где сообщил последнему что покупателю нужно 2 грамма <данные изъяты> и передал тому деньги в сумме 2200 рублей и пачку сигарет, а Титов С.А. передал ему 2 свертка с <данные изъяты>. После этого они расстались. Приобретённые у Титова 2 свертка с <данные изъяты> около 14 часов 30 минут вернувшись на то же место к машине передал Р.. Оставшиеся 750 рублей он оставил себе, Р. не говорил об этом и не сообщал за сколько взял у Титова <данные изъяты>. После этого он вышел из машины и хотел зайти в магазин «<данные изъяты>», но был задержан сотрудниками наркоконтроля. В ходе его личного обыска, который проводился в присутствии двух понятых, у него изъяли сотовый телефон, денежные средства в сумме 1800 рублей, 750 рублей из которых остались у него от разменянных денег, которые ему ранее давал Р. на приобретение наркотика. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.18-22)

Из оглашенных в судебном заседании показаний Фролова А.А. данных им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не признает квалифицирующий признак совершение преступлений организованной группой, поскольку из всех подсудимых знал только Титова С.А. и Кадулину С.А., с которой познакомил его Титов С.А.. Жирихина Н.В. знал только визуально, с ним не общался. Ему было известно, что Жирихин занимается сбытом наркотического средства <данные изъяты>, но никогда у Жирихина <данные изъяты> не приобретал. Он договаривался только с Титовым и брал у того наркотическое средство и продавал его лицам, которые употребляют <данные изъяты>. Так было раз 10, может больше. Не помнит обстоятельств того, чтобы он продал И. наркотическое средство 0,07 грамма. По второму эпизоду И. позвонил ему и спросил можно ли приобрести <данные изъяты>. После этого он созвонился с Титовым С.А., который попросил их зайти к нему. И. передал денежные средства, а он передал их Титову С.А. за наркотическое средство. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО88 и поинтересовался можно ли приобрести наркотическое средство. Он позвонил Титову, договорились о встрече. Позже он вместе с Р. приехал к дому Титова С.А.. Р. передал ему деньги, а он передал их Титову С.А. за наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в течение дня ему звонил Р. по поводу наркотического средства. В связи с этим он позвонил Титову, и поинтересовался наличием у того наркотического средства. Титов С.А. сказал, что перезвонит. Через некоторое время Титов перезвонил и попросил подойти к его дому. Вместе с Р. подъехали к дому Титова, где Р. передал ему денежные средства в размере 3000 рублей за условный грамм. Он с этими деньгами пошел к дому Титова С.А., по адресу: <адрес>. По дороге зашел в магазин, купил Титову пачку сигарет на деньги Р., так как эти деньги были уже не Р.. Затем в подъезде встретившись с последним передал Титову 2150 рублей и пачку сигарет, а тот передал ему 2 пакетика с наркотическим средством, которые он затем отдал Р. 800 руб. оставил себе, так как Титов должен был ему еще с января 2015 года 1000 рублей. После чего он был задержан сотрудниками наркоконтроля. Сам он употреблял наркотическое средство <данные изъяты>. (т. 7 л.д. с 64 (с обратной стороны)-67).

Подсудимая Кадулина С.А. в судебном заседании показала, что вину в совершении преступления кроме организованной группы признаёт. На основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась. С показаниями данными ею на предварительном следствии согласилась частично, показала, что реализацией наркотиков организованной группой не занималась, лицо по фамилии Жирихин узнала от следователя, ранее в показаниях сообщала, что не знает откуда брал Титов наркотик, а в последующих показаниях сообщала, что Титов брал наркотик у Жирихина, так как об этом узнала от следователя. Сбыт <данные изъяты> Т. подтверждает, деньги от сбыта <данные изъяты> потрачены на личные нужды.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Кадулиной С.А. данных ею в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в начале октября 2013 года она познакомилась с Титовым С.А.. Вскоре они начали проживать совместно в квартире Титова С.А., по адресу: <адрес>. В ходе общения и совместного проживания с Титовым С.А. она узнала, что он употребляет наркотическое средство <данные изъяты>, где он брал данный наркотик, ей не было известно. Она знала, и Титов С.А. сам ей говорил, что <данные изъяты> у него практически есть всегда в наличии. В период совместного проживания с Титовым С.А. тот нигде не работал, но у него всегда были деньги. Она стала догадываться, что Титов С.А. занимается продажей <данные изъяты> и получает за это деньги. Через некоторое время Титов С.А. сам сказал, что занимается продажей <данные изъяты>. Она также замечала, что Титову С.А. часто звонят его знакомые и он либо выходил на балкон и общается с ними, или выходил в подъезд или на улицу и встречается там со своими знакомыми. Отлучался он ненадолго, после чего приходил домой. Она стала замечать, что у Титова С.А. появлялись крупные суммы денег. После одной из таких встреч у неё с Титовым С.А. состоялся разговор, в ходе которого она сказала, что её беспокоит то, что он употребляет наркотики. Титов С.А. ей пригрозил, что бросит её и выгонит из квартиры, если она это кому-то расскажет. А также сказал, чтобы она ему помогала с продажей <данные изъяты>, поскольку она знала среди своих знакомых и друзей людей, которые употребляют <данные изъяты>. В тот момент она была беременна, поэтому испугалась угроз Титова, так как ей жить было негде, и согласилась помогать тому в продаже <данные изъяты>. Где Титов С.А. брал <данные изъяты>, ей не было известно, и Титов С.А. ей об этом не говорил. С конца февраля 2014 года они стали продавать <данные изъяты> совместно с Титовым. Со слов Титова она знала, что тот берет партию <данные изъяты> у какого-то молодого человека, после чего дома занимается его расфасовкой по сверткам. К расфасовкам <данные изъяты> Титов её не допускал. Стоимость одного свертка <данные изъяты> определял Титов, и они продавали один сверток за 1300 рублей. Когда к ней обращались её знакомые с просьбой продать <данные изъяты>, она об этом говорила Титову, сообщая при этом сколько свертков с <данные изъяты> ей нужно для продажи, и тот передавал ей нужное количество. Среди их покупателей были В., девушка по имени Галина, знакомая В., девушка по имени Ольга и её молодой человек по имени Андрей. Наркотики данным лицам при их обращении передавали как Титов, так и она по его указанию. Также сама продавала <данные изъяты> людям, которых Титов С.А. сам лично не знал. Она рассказывала людям, что есть наркотик для продажи и предлагала его приобрести. Среди таких людей были: таксист по имени Т., молодой человек по имени Иван, который проживает по адресу: <адрес>, данным лицам она и Титов С.А. на протяжении трех месяцев периодически продавали <данные изъяты>. Эти люди сами обращались к ним с просьбой продать <данные изъяты>, либо они с Титовым звонили им на телефоны и предлагали приобрести <данные изъяты>, когда он был у них в наличии. Деньги, полученные от продажи <данные изъяты>, она передавал Титову С.А., а тот ими сам распоряжался. ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз, Т. и Иван позвонили ей и попросили продать им <данные изъяты>. Она согласилась, договорились о встрече на вечер. Около 21 часа за ней на работу заехал Т. на своем автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета. Толстопятов довез её до дома, по дороге сказал, что хочет приобрести <данные изъяты> в количестве трех свертков и передал ей деньги в сумме 3900 рублей. После чего, она зашла домой и передала данные деньги Титову С.А., и сообщила тому, что договорилась еще с одним покупателем, молодым человеком по имени Иван о продаже тому двух свертков <данные изъяты>. После чего Титов С.А. передал ей 5 свертков с <данные изъяты>. Затем она вышла на улицу, села в машину к Т. и передала тому 3 свертка с <данные изъяты>. После чего тот уехал. Далее около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Иваном на лестничной площадке в его подъезде, по адресу: <адрес>, где передала тому два свертка с <данные изъяты>, которые для продажи дал Титов С.А., а Иван передал ей 2600 рублей за <данные изъяты>. О данной встрече они договорились с Иваном днем ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора. Иван сам позвонил ей с просьбой продать ему <данные изъяты>, и они с ним договорились, что она зайдет к нему вечером после работы и принесет <данные изъяты>. После этого она вернулась домой, передала деньги Титову С.А. и легла спать. Проснулась, когда в их квартиру с обыском пришли сотрудники наркоконтроля. После этого, она была доставлена в здание Управления наркоконтроля, по адресу: <адрес>. В здании Управления был произведен её личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у неё не изымалось. (т. 1 л.д. 124-128)

Из оглашенных в судебном заседании показаний Кадулиной С.А. данных в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает с Титовым С.А. по адресу: <адрес>. Титов С.А. является наркозависимым лицом. ДД.ММ.ГГГГ её и Титова С.А. за сбыт психотропного вещества «<данные изъяты>» задержали сотрудники наркоконтроля. Следственной службой Управления ФСКН России по <адрес> в отношении неё и Титова С.А. было возбуждено уголовное дело. С момента задержания она, боясь уголовной ответственности за преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, отказалась заниматься сбытом наркотиков. Титов С.А. же, напротив, по- прежнему продолжил сбывать психотропное вещество «<данные изъяты>» наркозависящим лицам в <адрес>. Как ей известно, <данные изъяты> Титов С.А. хранит у себя дома по адресу: <адрес>. Где именно она точно указать не может. Титову С.А. постоянно звонят на его телефон, либо приходят его знакомые, с целью приобретения наркотика. Одним из покупателей является Фролов А.А., проживающий в районе <адрес> в <адрес>. В ходе телефонных бесед Титова ей стало известно, что тот приобретает психотропное вещество «<данные изъяты>» у молодого человека по имени Н., который так же проживает в районе <адрес>. Как ей стало известно, Н. давал Титову С.А. наркотик под реализацию, то есть Н. передавал амфетамин Титову, а тот в последующем после продажи часть вырученных денег отдавал Н., а часть оставлял себе, как прибыль. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Н. заходил к Титову, как ей кажется, для того, чтобы последний отдал деньги Н., вырученные от продажи наркотиков. (т. 2 л.д. 2-3)

Из оглашенных в судебном заседании показаний Кадулиной С.А. данных качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что она подтверждает ранее данные ею показания. Добавила, что в начале февраля 2014 года она узнала, что Титов С.А. занимается продажей <данные изъяты>. Обычно он продавал наркотики своим знакомым. В один из дней начала февраля 2014 года Титов С.А. предложил ей заняться продажей <данные изъяты> совместно с ним и рассказал схему, по которой они будут распространять наркотики, а именно Титов С.А. брал под реализацию <данные изъяты> у Жирихина Н.В. по 1000 рублей за 1 грамм. После этого Титов С.А. приносил <данные изъяты> домой, затем расфасовывал 1 грамм на две части и упаковывал их в полимерные свертки. Таким образом, Титов С.А. увеличивал количество <данные изъяты>. Продавал Титов С.А. <данные изъяты> за 1300 рублей за 1 грамм и с каждого проданного грамма <данные изъяты>, переданного ему Жирихиным Н.В., зарабатывал 1600 рублей. Жирихин Н.В. передавал Титову С.А. по 15 грамм <данные изъяты>. Продав его Титов С.А. отдавал Жирихину Н.В. за данную партию <данные изъяты> 15000 рублей. От проданной партии наркотика Титов зарабатывал около 25000 рублей. Она знала, что её знакомые Т. и молодой человек по имени Иван употребляют наркотики. К Титову по поводу приобретения <данные изъяты> обращались П., З. Она оповестила своих знакомых о возможности приобретения у неё <данные изъяты> по цене 1300 рублей. После этого, стала распространять наркотики совместно с Титовым С.А.. О продаже наркотика договаривалась по сотовому телефону. При встрече передавала нужную массу <данные изъяты> и забирала деньги, которые передавала Титову С.А.. Деньги от продажи наркотика Титов С.А. тратил на личные нужды. В период с начала февраля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ Жирихин Н.В. передал под реализацию около 70 грамм <данные изъяты>. После того, как ДД.ММ.ГГГГ её задержали сотрудники наркоконтроля, она решила больше не заниматься распространением наркотиков. Титов С.А. продолжал заниматься распространением <данные изъяты> совместно с Жирихиным. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жирихин Н.В. передал Титову С.А. под реализацию <данные изъяты> около 40 грамм. Полученный от Жирихина <данные изъяты>, Титов С.А. расфасовывал на отдельные свертки, деля каждый грамм пополам, тем самым увеличивая количество свертков с <данные изъяты>. Данный <данные изъяты> Титов С.А. продавал своим знакомым.

В ходе допроса, подозреваемой Кадулиной С.А. предложено прослушать аудиозапись телефонных разговоров на CD-R диске №є после которого Кадулина С.А. пояснила, что она разговаривает с Т., она говорит, что находится на работе, освободится около 21 часа, Т. просит её перезвонить, как освободится.

В разговоре с № Кадулина узнала голос Т., где она просит последнего забрать её с работы, подвести домой и она ему сразу передаст <данные изъяты>.

В разговоре с № Кадулина С.А. узнала голос Титова С.А.. В ходе разговора она говорит Титову, что ей звонил Т., по поводу приобретения наркотика. Кроме того, она говорит Титову С.А., что передаст Т. наркотик и заберет у него деньги. Также Титов С.А. говорит ей, чтобы она по телефону о наркотиках не разговаривала.

В ходе прослушивания диска №є Кадулина С.А. пояснила, что в разговоре с № она узнала голос Титова С.А. и З.. В ходе телефонного разговора, как она поняла, З. договаривается с Титовым о встрече, с целью приобретения <данные изъяты>. В разговоре с № она узнала голос Титова С.А. и голос З.. Титов сказал, чтобы З. подошел к балкону. Иногда Титов С.А. сбывал <данные изъяты> через балкон. В разговоре с № Кадулина С.А. узнала голос Титова С.А.. В ходе разговора говорит Титову С.А., что ей звонил Т. по поводу приобретения наркотика. Кроме того, она говорит Титову, что передаст наркотик Т. и заберет у него деньги. Также Титов С.А. говорит ей, чтобы она по телефону о наркотиках не разговаривала. В разговоре с № Кадулина С.А. узнала голос Титова С.А. и П.. П. договаривается с Титовым о приобретении у того 2 граммов <данные изъяты>. В разговоре с № Кадулина С.А. узнала голос Титова С.А. и П.. Титов говорит, что ему нужно немного времени, чтобы расфасовать наркотик. В разговоре с № Кадулина С.А. узнала голос Титова С.А. и П.. Титов говорит П., чтобы он подходил к его балкону. Так Титов передавал П. амфетамин. (т. 5 л.д. 22-26)

Из оглашенных в судебном заседании показаний Кадулиной С.А. данные ею при допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прослушала аудиозапись телефонных разговоров на CD-R диске №с состоящая из 25 телефонных разговоров. По окончании прослушивания фонограммы Кадулина С.А. пояснила, что в разговорах она узнала голос Титова С.А., Фролова А.А., Жирихина Н.В.. Их голоса она знает хорошо, так как знает их лично. Из разговоров ей понятно, что Фролов А.А., Титов С.А. и Жирихин, используя зашифрованные фразы, разговаривают о сбыте <данные изъяты>. Так Титов С.А. в ходе разговора с Жирихиным Н.В., говорит какое количество <данные изъяты> нужно для сбыта. Также Фролов в разговоре с Титовым, говорит какое количество <данные изъяты> ему нужно для сбыта. В ходе разговора Титов, Жирихин и Фролов, употребляют зашифрованные слова, а именно: «еденичка»- это означает -1 грамм <данные изъяты>, «требуется один» - это означает 1 грамм <данные изъяты>, «четыре на пять» - это означает 4 грамма <данные изъяты> на 5000 рублей, «надо одного человека на две» - это означает 1 грамм <данные изъяты> на 2000 рублей, «рубль два» - это значит 1200 рублей, «документы» - это значит деньги. (т. 5 л.д. 153-155)

Из оглашенных в судебном заседании показаний Кадулиной С.А. данные ею при допросе в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту предъявленного ей обвинения она вину признает полностью, действительно Титов С.А. предложил ей заниматься распространением <данные изъяты>. Данный <данные изъяты> Титов брал под реализацию у Жирихина Н.В.. Титов С.А., получив от Жирихина <данные изъяты>, расфасовывал его, после чего, передавал под реализацию Фролову А.А. и ей. Она несколько раз продавала <данные изъяты> своим знакомым. Так ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась со своим знакомым Т., в ходе разговора он спросил её о возможности приобретения у неё <данные изъяты>. Она с ним договорилась о сбыте <данные изъяты> в вечернее время. О данном звонке она сообщила Титову С.А. и сказала, что Т. хочет приобрести у них <данные изъяты>. Вечером Т. заехал к ней на работу и предложил отвезти её до дома, с той целью, чтобы сразу она продала <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она приехала домой, и Титов С.А. передал ей для дальнейшего сбыта <данные изъяты> упакованный в три полимерных свертка. Далее она вышла из дома, села в автомобиль «<данные изъяты>», которая принадлежит Т.. Данный автомобиль находился рядом с домом № по <адрес>. Так находясь в салоне автомобиля, она передала Т. 3 свертка <данные изъяты>, а он передал ей 3000 рублей. На этом они расстались. После этого, она продала за 2600 рублей два свертка <данные изъяты>, которые передал ей Титов для реализации, её знакомому по имени Иван. Полученные от сбыта <данные изъяты> деньги, она передала Титову С.А.. После этого Титов созвонился с Жирихиным Н.В. и сказал, что надо встретиться. Через пять минут пришел Жирихин Н.В. при встрече Титов С.А. передал ему деньги (сумму не помнит), в счет оплаты предыдущей партии <данные изъяты>. Уточнила, что у Фролова и Титова была договоренность о том, что Фролов мог брать под реализацию <данные изъяты> у Титова, а именно: Фролов А.А. звонил Титову С.А. зашифрованными фразами, говорил, что к нему должен подойти человек, который хочет приобрести <данные изъяты>, при этом Фролов А.А. указывал, какой вес <данные изъяты> ему необходим. Далее Фролов и Титов договаривались о встрече, на которой Титов С.А. передавал Фролову А.А. <данные изъяты>. Через некоторое время Фролов А.А. приносил деньги Титову С.А. (т.5 л.д.162-164)

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела и показаниями свидетелей:

ТОМ №.

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 20 мин., неустановленное лицо, находясь в подъезде <адрес>, сбыло психотропное вещество – <данные изъяты> массой 0,125 грамма, лицу под псевдонимом «А.» (т. 1 л.д. 4);

-протоколом осмотра денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях проведения ОРМ «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом «А.», были выданы денежные средства в размере 1500 рублей: купюра достоинством 500 рублей номер №, купюра достоинством 1000 рублей номер № (т. 1 л.д. 13);

-актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ лица под псевдонимом «А.» пачки из - под сигарет, внутри которой полимерный сверток (т. 1 л.д. 15);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в ходе ОРМ «Наблюдения» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут у <адрес> Титов С.А. сбыл психотропное вещество – <данные изъяты> массой 1,03 грамма П. Данное психотропное вещество – <данные изъяты> было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра П. (т. 1 л.д. 62);

-протоколом личного досмотра П., в ходе которого обнаружено в левом нагрудном кармане куртки – полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в левом кармане брюк – полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (т. 1 л.д. 67-73);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в ходе ОРМ «Наблюдения» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 20 мин. у <адрес> Кадулина С.А. и Титов С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору сбыли психотропное вещество – <данные изъяты> массой 1,41 грамма Т.. Данное психотропное вещество – <данные изъяты> было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Т. (т. 1 л.д. 63);

-протоколом личного досмотра Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом боковом кармане куртки обнаружены и изъяты три свертка с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 88-93);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Титов С.А., находясь на балконе квартиры по адресу: <адрес>, осуществил сбыт З. психотропного вещества – <данные изъяты> массой 0,533 грамма (т. 1 л.д. 154);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение», на перекрестке улиц <адрес> <адрес> был задержан З., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято психотропное вещество - <данные изъяты> массой 0,533 грамма (т. 1 л.д. 158);

-протоколом личного досмотра З., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, обнаружено и изъято: из левого наружного верхнего кармана куртки – сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом; из левого бокового кармана куртки изъят сотовый телефон (т. 1 л.д. 163-164);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут возле <адрес> в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», Фролов А.А., действуя совместно с Титовым С.А. и неустановленным лицом незаконно сбыли <данные изъяты> массой 0,67 грамма Р.. Указанное психотропное вещество было добровольно выдано Р. в здании Управления (т. 1 л.д. 205);

-протоколом осмотра денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях проведения ОРМ «Проверочная закупка» Р., были выданы денежные средства в размере 3000 рублей: купюра достоинством 1000 рублей номер №, купюра достоинством 1000 рублей номер №, купюра достоинством 1000 рублей номер № (т. 1 л.д. 218);

-актом обработки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, специалистом произведена обработка метящим идентификатором «<данные изъяты>» денежных средств. Метящий идентификатор выявляется при просмотре в лучах УФ-осветителя в виде люминесценции ярко красно-оранжевого цвета (т. 1 л.д. 220);

-актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенного в результате ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого от Р. получено два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Р. пояснил, что это наркотик <данные изъяты>, который приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за 3000 рублей у магазина «<данные изъяты>» на <адрес> у молодого человека по имени А.. (т. 1 л.д. 221);

-протоколом личного досмотра Фролова А.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 1850 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», сухие смывы с кистей рук Фролова А.А. (т. 1 л.д. 231-235);

-актом исследования денежных средств, ценностей, предметов и вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности кистей рук досматриваемого Фролова А.А. обнаружены люминесцирующие ярко-оранжевые следы вещества в форме пятен различной формы. Цвет люминесценции обнаруженного вещества совпадает с цветом люминесценции порошка «<данные изъяты>». С выявленных зон люминесценции проведены сухие смывы, которые упакованы в конверт и опечатаны печатью (т. 1 л.д. 236-237);

-протоколом личного досмотра Титова С.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено и изъято: сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», сухие смывы с кистей рук Титова С.А.. Сухие смывы упакованы в конверт (т. 1 л.д. 242-245);

-актом исследования денежных средств, ценностей, предметов и вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности кистей рук Титова С.А. обнаружены люминесцирующие ярко-оранжевые следы вещества в форме пятен различной формы. Цвет люминесценции обнаруженного вещества совпадает с цветом люминесценции порошка «<данные изъяты>». С выявленных зон люминесценции проведены сухие смывы, которые упакованы в конверт и опечатаны печатью. В ходе исследования поступили пояснения от Титова С.А. о том, что в руках он держал денежные средства, которые он получил от Фролова А. за продажу <данные изъяты> (т. 1 л.д. 246-247);

ТОМ №.

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 50 минут, был проведен обыск по адресу: <адрес>47, были изъяты: полимерные пакеты с веществом и наслоениями вещества (т. 2 л.д. 42-56);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут до 23 50 минут в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>47, было изъято психотропное вещество – <данные изъяты> массой 2,28 грамма, которое Титов С.А., совместно с неустановленным лицом хранил с целью последующего сбыта (т. 2 л.д. 74);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены: сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Фролова А.А. (т. 2 л.д. 80-84);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов неустановленное лицо, находясь возле <адрес>, осуществило сбыт психотропного вещества – <данные изъяты> массой 0,17 грамма гражданину И., который был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут на перекрестке улиц <адрес> <адрес>. Данное психотропное вещество было изъято ДД.ММ.ГГГГ у гражданина И. в здании Управления (т. 2 л.д. 95);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим картой «<данные изъяты>», принадлежащий И.. При осмотре папки с надписью «Контакты», среди прочих номеров был обнаружен № под именем «А. ск» (т. 2 л.д. 125-127);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 20 минут Фролов А.А., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», находящегося на автомобильной стоянке рядом с домом расположенного по адресу: <адрес>, сбыл путем продажи за 3000 рублей психотропное вещество <данные изъяты>, массой 0,35 грамма, что относится к значительному размеру Р. (т. 2 л.д. 181);

-протоколом досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», в ходе которого из ниши передней панели изъят спичечный коробок, со свертком из фольги внутри. Внутри свертка из фольги обнаружены два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 2 л.д. 200-211);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут возле <адрес> задержан Жирихин Н.В., который незаконно хранил с целью последующего сбыта смесь наркотических средств – <данные изъяты> и <данные изъяты> массой 0,346 грамма (т. 2 л.д. 237);

-протоколом личного досмотра Жирихина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из левого кармана шорт, изъят бумажный сверток, находящийся под слюдой пачки из-под сигарет «<данные изъяты>». Сверток с веществом упакован в бумажный конверт (т. 2 л.д. 246-250);

ТОМ №.

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен цифрового носителя информации - CD-R диск №с, с записями телефонных переговоров за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, телефонного номера №, полученных в ходе проведения ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», в отношении Жирихина Н.В. (т. 3 л.д. 43-53);

-заключением эксперта №/нс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, является психотропным веществом – <данные изъяты>. Масса вещества, с учетом израсходованного на предварительном исследовании составляет 0,35 грамма (т. 3 л.д. 78-80);

-заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра З. по адресу: <адрес>, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>; масса вещества с учетом израсходованного на предварительное исследование составляет - 0,533 грамма (т. 3 л.д. 119-121);

-заключением эксперта №/нс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхности металлической ложки, изъятой в ходе личного досмотра И., обнаружены наслоения психотропного вещества - <данные изъяты>. Масса вещества составляет 0,07 грамма (т. 3 л.д. 126-133);

-заключением эксперта №/нс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра И., является психотропным веществом - <данные изъяты>. Масса вещества (с учетом израсходованного на предварительном исследовании) составляет 0,17 грамма (т. 3 л.д. 136-142);

-заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, является смесью содержащей психотропное вещество – <данные изъяты>. Масса смеси, содержащей психотропное вещество - <данные изъяты> с учетом израсходованного на предварительном исследовании, составляет 0,125 грамма (т. 3 л.д. 149-151);

-заключением эксперта №/нс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, находящееся с фрагментами ваты в полимерном пакете, является психотропным веществом – <данные изъяты>. Масса вещества, составляет 0,07 грамма (т. 3 л.д. 164-171);

-заключением эксперта №/нс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, является психотропным веществом – <данные изъяты>. Масса вещества с учетом израсходованного на предварительном исследовании, составляет 0,41 грамма (т. 3 л.д. 184-190);

-заключением эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности фильтрованной бумаги с сухим смывом с левой руки Фролова А.А. (объект исследования №), обнаружены участки в виде локальных пятен, люминесцирующие красно - розовым цветом. Основы люминесцирующего вещества на представленном объекте № (сухой смыв с левой руки Фролова А.А. и основа вещества представленного для сравнительного исследования – образец с нанесенным и проявленным идентификатором (объект№), однородны по своему химическому составу (т. 3 л.д. 213-220);

ТОМ №.

-заключение эксперта №/нс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, является психотропным веществом – <данные изъяты>. Масса вещества с учетом израсходованного на предварительном исследовании, составляет 0,67 грамма (т. 4 л.д. 11-17);

-заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> и наркотическое средство – <данные изъяты>. Масса вещества с учетом израсходованного на предварительном исследовании, составляет 0,346 грамма (т. 4 л.д. 38-40);

-протоколами осмотра и прослушивания фонограмм и видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были проведены осмотры: цифровых носителей с записями телефонных переговоров, полученных в ходе проведения ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», в отношении Фролова А.А., Титова С.А., Кадулиной С.А. (CD-R диск №.; №, 8/817, №, №, № №(т. 4 л.д. 85-101; 156-209);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены: протоколы соединения абонентов с номера № (т. 4 л.д. 220-230);

ТОМ №.

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в ходе расследования уголовного дела № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Фролов А.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с Титовым С.А. и Жирихиным Н.В., находясь в подъезде № <адрес>, незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах сбыл путём продажи за 1200 рублей психотропное вещество амфетамин массой 0,07 грамма И. (т. 5 л.д. 101).

Свидетель Ф. суду показал, что подсудимые Жирихин Н.Н., Титов С.А., Фролов А.А., Кадулина С.А. ему знакомы в связи с профессиональной деятельностью. В 2014 году они были задержаны по подозрению в распространении на территории <адрес> наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ был задержан И. по подозрению в хранении наркотических средств и психотропных веществ в вечернее время в районе улиц <адрес>. И. доставили в Управление ФСКН. В ходе личного досмотра И. была обнаружена ложка с наслоениями и вещество в пакете. Все было упаковано надлежащим образом в присутствии незаинтересованных лиц и отправлено на исследование. Ложка, как пояснил И., нужна была ему для инъекций - разводил в ней <данные изъяты> и употреблял внутривенно. По поводу свертка И. сказал, что это <данные изъяты>, что приобрел он его в тот же день у молодого человека по имени А. за 1000 рулей. После химического исследования стала известна масса вещества обнаруженного на ложке, она была небольшой, для возбуждения уголовного дела в отношении И. этой массы не хватило.

Свидетель С. суду показал, что подсудимые Жирихин Н.Н., Титов С.А., Фролов А.А., Кадулина С.А ему известны в связи с профессиональной деятельностью. В апреле 2014 года он с другими сотрудниками оперативной службы принимал участие в мероприятиях, направленных на изобличение преступной деятельности гражданина Р., служащего в органах полиции, который по имеющейся информации на территории <адрес> приобретает и хранит психотропное вещество - <данные изъяты> В начале апреля 2014 года в ходе оперативного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что Р. на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» подъехал к магазину «<данные изъяты>» на <адрес>, остановился на парковке, к нему в автомобиль сел неизвестный молодой человек и пробыл непродолжительное время в салоне, потом вышел и пошел за магазин «<данные изъяты>» во дворы. Затем вернулся, сел снова в автомобиль, пробыл там 2-3 минуты, и снова вышел скрывшись в неизвестном направлении. Затем Р. на вышеуказанной машине проследовал на <адрес> и был задержан. В ходе личного досмотра Р. был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого был сверток из фольги, а там 2 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Р. сказал, что обнаруженное принадлежит ему, но как у него появилось это вещество не пояснил и не сказал, что это за вещество. В ходе исследования было установлено, что это психотропное вещество - <данные изъяты>. В дальнейшем Р. подтвердил, что наркотик принадлежит ему, но в ходе личного досмотра пояснений не давал.

Свидетель Х. суду показал, что подсудимые Жирихин Н.Н., Титов С.А., Фролов А.А., Кадулина С.А стали известны ему в ходе служебной деятельности. В начале 2014 год в ходе оперативно-розыскной мероприятий было установлено, что на территории <адрес> действует группа лиц, распространяющая психотропное вещество - <данные изъяты>. Было установлено, что в данную группу входят Жирихин, Титов, Фролов, Кадулина. Данная информация устанавливалась постепенно. И в апреле 2014 года Фролов и Титов были задержаны. Жирихина позднее задержали. Кадулина в марте была задержана. Задержаны они были по фактам сбыта и хранения психотропного вещества <данные изъяты>. Было установлено, что указанная группа действовала по такой схеме: сначала <данные изъяты> переходил от Жирихина к Титову. Потом Титов по договоренности с Кадулиной и Фроловым передавал им <данные изъяты>. А Кадулина и Фролов уже занимались розничным распространением. В апреле 2014 года Р. был задержан после покупки у Фролова <данные изъяты>. В середине апреля 2014 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», где Р. выступал в качестве покупателя и под наблюдением приобрел <данные изъяты> у Фролова. Тогда и была зафиксирована схема преступных действий. Заработанные денежные средства распределялись следующим образом: Фролов часть денег себе оставлял, но большую часть отдавал Титову. Фролов немного увеличивал цену за наркотик и разницу себе оставлял. Как распоряжались денежными средствами Титов и Жирихин точно пояснить не может. Указанная схема преступных действий выяснилась путем прослушивания телефонов Фролова. Титов Фролову пояснял, что есть <данные изъяты>, такое-то качество, количество, цена. Потом Фролов звонил покупателям, обговаривал с ними количество и цену за наркотик. Покупатели приезжали к Фролову к дому, к магазину «<данные изъяты>». Фролов встречал покупателей, брал деньги, уходил к Титову, брал у того наркотик, возвращался и отдавал наркотик покупателю. Сразу не пресекли деятельность группы, так как обстоятельства на тот момент этого не позволяли. Сообщал ли Титов Фролову где берет наркотики сведений не имеет. В разговорах Титов и Фролов использовали кодовые слова. Показания данные на предварительном следствии полностью подтверждает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х., данных им на предварительном следствии, следует, что он занимался выявлением преступной деятельности Фролова А.А.. Так было установлено, что Фролов А.А. в конце января 2014 года стал заниматься сбытом психотропного вещества – <данные изъяты>. Были установлены приобретатели <данные изъяты> у Фролова, а именно: И., Ж., Я., Г., Р., К., Б., Р.. С целью получения доказательственной базы было проведено ОРМ «ПТП» в отношении Фролова, в ходе которого было установлено, что Фролов для реализации берет <данные изъяты> у Титова С.А. Сбыт <данные изъяты> происходил следующим образом: Титов сообщал Фролову, что у него есть <данные изъяты>. Далее Фролов сообщал своим знакомым, что имеет в наличии <данные изъяты> и готов продать его. После чего, знакомые Фролова стали обращаться к нему, с целью приобретения <данные изъяты>. Так в ходе телефонного разговора, приобретатели <данные изъяты> сообщали, какую массу наркотика они хотят приобрести у Фролова. Фролов сообщал покупателям цену, а затем созванивался с Титовым и зашифрованными фразами говорил, что есть покупатель и, что он готов приобрести <данные изъяты> определенной массой. Через некоторое время Титов перезванивал Фролову и сообщал, что нужная масса <данные изъяты> готова к продаже. Затем Фролов звонил покупателю и договаривался о встрече, на которой он либо сразу передавал <данные изъяты>, взяв его заранее под реализацию у Титова, либо брал деньги у покупателей и часть из них передавал Титову, а часть оставлял себе. Забрав амфетамин у Титова, Фролов отдавал его покупателям. Иногда Титов сам заносил <данные изъяты> Фролову, чтоб тот продал его своим знакомым, которые заранее договорились о приобретении <данные изъяты>. Фролов в свою очередь, продав данный наркотик, передавал Титову часть прибыли от сбыта <данные изъяты>. По данной схеме Фролов и Титов продавали <данные изъяты> с января по апрель 2014 года, до момента их задержания. На протяжении данного времени сложилась группа постоянных приобретателей <данные изъяты>, которые регулярно приобретали <данные изъяты> у Фролова, действовавшего совместно с Титовым. Так Фролов и Титов, нигде не работая, получали незаконную прибыль за счет сбыта <данные изъяты>. В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Фролов, находясь в своем подъезде, расположенном в <адрес>, сбыл <данные изъяты> И.. В этот же день И. был задержан и в ходе его личного досмотра был изъят <данные изъяты>. И. сообщил, что данный наркотик он приобрел у Фролова за 2000 рублей. Кроме того, было установлено, что Титов действует совместно с Кадулиной. Был установлен источник поступления <данные изъяты> Титову, а именно Жирихин Н.В. передавал под реализацию <данные изъяты> Титову, который в свою очередь продавал <данные изъяты> своим постоянным покупателям. Кроме того, Титов передавал <данные изъяты> для дальнейшей реализации Фролову и Кадулиной, у которых был свой круг постоянных приобретателей. Продав партию <данные изъяты>, Титов отдавал часть денег Жирихину Н.В., а часть денег оставлял себе, которые тратил на личные нужды. Кадулина и Фролов также получали незаконную прибыль от сбыта <данные изъяты>.

Так ДД.ММ.ГГГГ Титов сбыл <данные изъяты> П., а Кадулина продала <данные изъяты> Т.. После чего, Т. и Т. были задержаны, и в ходе их личных досмотров был изъят <данные изъяты>, который, согласно, их пояснений, они приобрели у Титова и Кадулиной. Затем Титов и Кадулина были задержаны, которые сознались в совершенных им преступлениях. Титов подтвердил, что <данные изъяты> брал под реализацию у Жирихина, а Кадулина подтвердила, что Титов передавал ей <данные изъяты> для продажи. По факту сбытов в отношении Титова и Кадулиной было возбуждено уголовное дело. После этого Титов, несмотря на то, что в отношении его расследуется уголовное дело, продолжил заниматься сбытом <данные изъяты>, совместно с Жирихиным и Фроловым. Так Титов, взяв под реализацию <данные изъяты> у Жирихина, используя меры конспирации, стал продавать <данные изъяты> непосредственно через Фролова, у которого имелся свой круг постоянных приобретателей. От сбытов <данные изъяты>, совершенных в составе преступной группы, Титов, Фролов и Жирихин имели незаконный доход.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время постоянный приобретатель <данные изъяты> Р., позвонил Фролову и договорился с ним о приобретении <данные изъяты>. Затем Фролов позвонил Титову и договорился с ним, чтобы он подготовил для сбыта определенную массу <данные изъяты>. После чего, Фролов взял деньги у Р., из которых часть оставил себе, а часть передал Титову за наркотик. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Фролов, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, находящегося на автомобильной стоянке рядом с домом расположенным по адресу: <адрес>, сбыл Р. <данные изъяты>. В этот же день Р. был задержан и в ходе досмотра его автомобиля был изъят <данные изъяты>. Р. пояснил, что данный <данные изъяты> он приобрел у Фролова А. за 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. С целью пресечения преступной деятельности Фролова и Титова, сотрудниками оперативной службы было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», с участием Р., который дал добровольное согласие действовать в данном мероприятии.

Так ДД.ММ.ГГГГ Р. были выданы денежные средства в сумме 3000 рублей, номера которых были занесены в протокол осмотра денежных средств, которые в присутствии понятых были обработаны специальным метящим веществом. Далее Р. позвонил Фролову и договорился о встрече, с целью приобретения <данные изъяты>. Затем Фролов, действуя по ранее разработанной схеме сбыта, позвонил Титову и сообщил ему, какое количество <данные изъяты> необходимо подготовить для сбыта. Затем Р. на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, поехал на встречу с Фроловым, которая произошла по адресу: <адрес>. Фролов сел в салон автомобиля Р. и взял деньги в сумме 3000 рублей в качестве оплаты за <данные изъяты>. После чего, Фролов пошел к Титову, при встрече с которым отдал часть денежных средств, а часть оставил себе. Титов в свою очередь передал Фролову <данные изъяты>. Далее Фролов ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, находящегося на автомобильной стоянке рядом с домом расположенным по адресу: <адрес>, сбыл Р. <данные изъяты>. После этого, Р. приехал в здание Управления и добровольно выдал <данные изъяты>, который ему продал Фролов. Фролов и Титов ДД.ММ.ГГГГ были задержаны и доставлены в здание Управления. Фролов, в ходе дачи пояснений, рассказал о своей причастности к сбыту <данные изъяты> Р. и, что данный <данные изъяты>, он взял у Титова. Титов в свою очередь пояснил, что <данные изъяты>, переданный Фролову, он взял под реализацию у Жирихина.

В связи с тем, что Титов был задержан, а в последствии арестован, Жирихин и Фролов не смогли продолжить свою преступную деятельность, так как схема передачи <данные изъяты> и его последующих сбытов, была составлена таким образом, что о Жирихине, как о поставщике <данные изъяты>, Фролов не знал (т. 5 л.д. 88-91);

Свидетель Р. суду показал, что из подсудимых знает только Фролов А.. Как познакомился с ним не помнит. У Фролова приобретал наркотические средства несколько раз. Для этого с ним созванивались, договаривались и встречались. Даты не помнит. При встрече он Фролова забирал с пешеходного моста, проезжали до <адрес> – <адрес>. Фролов выходил из машины куда-то, потом возвращался и передавал наркотик. В очередной раз его сотрудники задержали и изъяли <данные изъяты>, который он приобрел у Фролова за 3000 рублей. Какая масса была, не знает, было 2 пакетика. Затем он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В связи с этим в районе обеда позвонил Фролову и договорился о встрече. Перед этим сотрудники передали ему помеченные денежные средства. В районе 13 часов дня встретился с Фроловым на том же месте и отдал тому 3000 рублей. Фролов ушел, отсутствовал минут 15-20, не пояснил куда ушел. Затем вернувшись передал наркотик в 2 пакетиках, которые он потом передал сотрудникам. Показания данные на предварительном следствии полностью подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р., данных им на предварительном следствии, следует, что им прослушаны и просмотрены аудио и видео записи обстоятельств приобретения у Фролова ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и участия его ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». После прослушивания и просмотра записей подтвердил своё участие в приобретении ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у Фролова и своё участие ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «Проверочная закупка» (т. 5 л.д. 27-29, 30-32).

Свидетель Ш. суду показал, что подсудимые Жирихин Н.Н., Титов С.А., Фролов А.А., Кадулина С.А известны ему в связи со служебной деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась работа, связанная с документированием преступной деятельности граждан - Титова С.А. и Жирихина Н.В.. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан покупатель <данные изъяты> З.. Его задержали вечером ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут. Был проведен личный досмотр З., в ходе которого изъяли сверток с веществом <данные изъяты>. З. пояснил, что приобрел наркотик у Титова С. за 1300 рублей. При каких обстоятельствам З. приобрел наркотик у Титова, пояснить не может, так как это было полтора года назад, а оперативно-розыскные мероприятия проводятся ежедневно. Схема действий подсудимых была следующая: Жирихин Н.В. получал <данные изъяты> от неизвестного лица, потом передавал его Титову для розничного распространения. Для установления этого проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Он, как заместитель начальника, был в курсе всех действий и новостей. Изначально Титов С.А. давал подробные показания о договоренности участников. Он сообщил, кто у них руководитель группы. По его показаниям это был Жирихин Н.В.. Сказанное Титовым прослеживалось и по материалам дела. Было известно, что Жирихин получал наркотик от источника, затем передавал наркотическое средство Титову, отслеживал порядок реализации, координировал деятельность по продаже наркотиков, учитывал, сколько наркотиков он отдал, собирал деньги от реализации наркотиков. Жирихин курировал деятельность по сбыту наркотиков. Это все стало известно в комплексе оперативно-розыскных мероприятий. В момент проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении З. и Титова стало известно, что Титов брал <данные изъяты> у Жирихина. Несколько месяцев они отслеживали деятельность группы. В настоящее время вспомнить не может передавал ли Жирихин наркотики еще кому-то кроме Титова. Как Титов распределял наркотик, полученный от Жирихина, ему не известно. Титов каждый день отчитывался по прибыли перед Жирихиным, а именно последним передавалась партия и Титов за нее отчитывался. По другим подсудимым пояснить ничего не может. По материалам дела стало известно, что Кадулина действовала вместе с Титовым. Про Фролова известно, что тот был тоже задержан. Показания данные на предварительном следствии полностью подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш., данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ работал в составе дежурной следственно-оперативной группы, проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых в здание управления был доставлен З.. В ходе личного досмотра З., проведенного в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты: из левого наружного верхнего кармана куртки – полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, из левого бокового кармана куртки - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим картой <данные изъяты>. Сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан с подписями понятых. На конверте была сделана пояснительная надпись. По факту изъятия З. пояснил, что в свертках находится наркотик – «<данные изъяты>», который приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Титова С. за 1300 рублей. После этого, был составлен протокол, в котором все участвовавшие лица расписались. Изъятое вещество было направлено на химическое исследование, согласно которого им оказался <данные изъяты> массой 0,533 грамма (т. 1 л.д. 187-188).

Свидетель И. суду показал, что из подсудимых знает только Фролов А.А., так как работали раньше вместе. Сложились дружеские отношения. Ранее обращался к Фролову чтобы приобрести у него наркотик, а именно созванивались, встречались, Фролов куда-то уходил и затем давал наркотик. Узнал о том, что у Фролова можно приобрести наркотик случайно при разговоре с ним. Когда появлялось желание приобрести наркотик, звонил Фролову. Напрямую по телефону слово «наркотик», «<данные изъяты>» не говорил. Вопрос мог звучать «как дела?» и подразумевалось, что речь идет о наркотиках. Два раза приобретал наркотик у Фролова. Последний раз в открытие Олимпиады. Конкретно дату приобретения не помнит. Дату первого приобретения наркотика также не помнит. Систематически не обращался за наркотиком, а только иногда, по желанию, когда деньги появлялись. Не было графика обращений. По событиям когда было открытие Олимпиады помнит, что созвонился с Фроловым, спросил про наркотик, тот сказал что перезвонит. Потом Фролов перезвонил. В связи с этим он подъехал к месту проживания Фролова, примерно на <адрес>. Зашел в подъезд, отдал Фролову деньги 1000 рублей или 1200 рублей. Тот взял деньги и ушел минут на 10-15. Затем Фролов вернулся и передал вещество - 1 сверток. Забрав наркотик он вышел из дома и на автобусной остановке его задержали. При нём Фролов не употреблял наркотик. Он приобрел наркотик с целью личного потребления. Первый раз приобретал наркотик у Фролова по аналогичной схеме. Он понял, что Фролов где-то рядом берет наркотик, в том же районе. Для употребления наркотиков у него была ложка. Потом её обнаружили и изъяли. Наркотик он приобретал не только у Фролова, мог и у других лиц приобрести. Систематически не употреблял наркотики. Ложка могла лежать месяц дома. Ложка у него одна для наркотика. Использовал ли он ложку за неделю до второго случая приобретения наркотика у Фролова, сказать не может. Утверждать, что наслоения вещества на ложке это наслоения вещества, приобретенного у Фролова, не может. Не исключает, что наслоения, обнаруженные у него на ложке, могли быть и от другого вещества, не приобретенного у Фролова. Наркотики он сам употребляет не часто. На следствии говорил, что наслоения на ложке от приобретенного у Фролова наркотика, однако мог и у кого-то другого купить, поскольку прошла неделя. Показания данные на предварительном следствии подтвердил за исключением того, что Фролов употреблял наркотик при нём. Фролову он дал 2000 рублей, а тот ему передал наркотик и попросил им угостить его. В связи с этим он отсыпал Фролову часть от приобретённого наркотика и они разошлись.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И., данных им на предварительном следствии, следует, что у него есть знакомый по имени А., познакомился с ним в сентябре 2013 года в компании общих знакомых. В ходе общения с А. узнал, что у того можно приобрести наркотик <данные изъяты>. Для приобретения наркотика <данные изъяты> звонил, говорил какое количество наркотика необходимо. После этого А. говорил, что как только у него появиться наркотик, то позвонит. Потом, через некоторое время А. со своего сотового телефона звонил и говорил, что наркотик у него в наличии и за ним можно подъезжать. При этом встречи А. всегда назначал по месту своего фактического нахождения, в различных частях <адрес>, где после встречи он передавал А. денежные средства, а тот наркотик - <данные изъяты>. Так, с периодичностью один раз в месяц, стал приобретать наркотик у А. в целях личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ решил снова приобрести <данные изъяты> у А. и с этой целью около 12 часов позвонил ему со своего сотового телефона на его и попросил продать два грамма <данные изъяты>. На это А. сказал, что перезвонит позже. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут А. позвонил и сказал, что наркотик находится у него в наличии, и попросил его подъехать к нему по адресу: <адрес>, во двор дома. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ подъехал на такси во двор вышеуказанного дома, после этого позвонил А. и сказал, что он на месте. А. находился во дворе дома, сразу же подошёл. Затем он вышел из такси и вместе с А. зашли в один из подъездов <адрес>, потом поднялись на лестничную площадку. В подъезде А. передал сверток с <данные изъяты>, а он передал ему деньги в сумме 2000 рублей. Затем А. попросил угостить его наркотиком. А. употребил наркотик путём вдыхания через нос. Затем он отсыпал небольшое количество наркотика в железную ложку, открыл ампулу с водой, которая была с собой, вылил содержимое ампулы в ложку с <данные изъяты>, подогрел ложку и употребил наркотик внутривенно, шприц в последующем выкинул на улице в мусорный контейнер. Далее с А. вышли из подъезда, попрощались, пошёл на автобусную остановку, расположенную на пересечении <адрес> и был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в здание УФСКН России по ВО по адресу: <адрес>. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого изъят сверток с веществом, который приобрёл у А. и планировал лично употреблять. Всего в период с начала декабря 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ приобретал <данные изъяты> у Фролова А. около 5 раз. Обычно приобретал два свертка с наркотиком <данные изъяты>, так как А. делал скидку и продавал их за 2000 рублей (т. 2 л.д. 120-122; 139-140; т. 5 л.д. 17-21);

Свидетель С.В. суду показала, что Фролов А.А. её сын с которым обычные, хорошие отношения. А. спокойный, внимательный, никаких проблем с ним нет. Ей ничего не было известно о возбужденном деле и наркотиках до обыска. Сын работает, у него проблемы со здоровьем, он не пьет и не курит, ведет здоровый образ жизни. Она общалась с сыном по поводу уголовного дела, он очень переживает, что это все произошло. Сын ей материально помогал, по 15000 – 20000 рублей приносил и говорил, что это его доход от работы в строительной компании. Образование у сына среднее профессиональное, живет с девушкой. Раньше жил вместе с ней, никаких проблем у него не замечала.

Свидетель Т. суду показал, что из подсудимых ему знакома только Кадулина С.А.. Они через общих знакомых познакомились в 2012 году. Кадулина С.А. пользовалась услугами такси, а он работал как раз в такси. Она звонила, иногда просила увезти, привезти. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Кадулиной. В процессе разговора зашла речь о наркотиках. Не помнит, кто начал о наркотиках говорить первым. Ему было известно, что Кадулина употребляет наркотики и продаёт их. В тот день он попросил Кадулину продать ему <данные изъяты> за 1300 рублей за условный грамм наркотика. Цену обозначила сама Кадулина. В итоге он приобрел у Кадулиной за 3900 рублей 3 грамма и сразу был задержан. Приобрел на <адрес>, Кадулина сказала, что живет там. Наркотик продала в пакетиках. До этого случая еще было несколько раз, когда он приобретал <данные изъяты> у Кадулиной С.А.. Показания данные на предварительном следствии подтверждает

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т., данных им на предварительном следствии, следует, что им прослушаны аудио записи обстоятельств приобретения у Кадулиной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. После прослушивания записей подтвердил своё участие в приобретении ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у Кадулиной С.А. (т. 5 л.д. 1-4).

Свидетель М суду показал, что подсудимые Жирихин Н.Н., Титов С.А., Фролов А.А., Кадулина С.А. знакомы ему в связи со служебной деятельностью. С января 2014 года получена была информация о том, что Титов с неустановленными лицами занимается сбытом психотропного вещества - <данные изъяты> на территории <адрес> наркопотребителям. Среди потребителей был подобран человек для участия в ОРМ «проверочная закупка», которая состоялась в феврале 2014 года. В присутствии понятых этому лицу – участнику, были вручены денежные средства, после чего в сопровождении оперативных сотрудников проехали к месту проживания Титова на <адрес>, где в подъезде Титов сбыл психотропное вещество - <данные изъяты> этому лицу по цене за условный грамм 1300 рублей. Затем вещество было выдано в Управлении ФСКН РФ по <адрес> в присутствии понятых, затем отправлено на исследование, которое показало, что это психотропное вещество- <данные изъяты>. Стали проводить ОРМ, были установлены иные участники, совместно с которыми Титов осуществлял преступную деятельность, это Жирихин, Фролов и Кадулина. Было установлено распределение ролей: Жирихин занимался передачей наркотика Титову, Титов расфасовкой и уведомлением других участников о наличии наркотика, который другие распространяли. Фролов и Кадулина осуществляли сбыты. Денежные средства передавались Жирихину, и тот снова давал очередную партию. Дальше отрабатывались сбыты. Дату не помнит когда Фролов сбыл И. <данные изъяты>. В связи с этим И. задержали. Затем Титов сбыл З., какого числа не помнит. Эти сбыты происходили под наблюдением сотрудников. После наблюдений, были получены показания, которые подтверждали причастность подсудимых. Мероприятия по наблюдению за подсудимыми шли с февраля 2014 года, а задержали последним Жирихина в июне. Об основной структуре группы узнали в феврале 2014 года после проверочной закупки. Сначала установили телефоны и принадлежность номеров телефонов лицам, а в дальнейшем стали проводить ОРМ. О конспирации, засекреченности данной группы свидетельствовало то, что фразы были зашифрованные, <данные изъяты> <данные изъяты> прямо не называли, жаргонными словами пользовались. В ходе наблюдений установили, что Жирихину отдавали средства от реализованного наркотика. Титов перед ним отчитывался, сообщал, сколько продано, сколько осталось. Были обязательные указания одного для других. Жирихин приобретал <данные изъяты> и сообщал об этом Титову. Титов фасовал, затем уведомлял Фролова и Кадулину о наличии наркотика. Фролов и Кадулина сбывали непосредственно потребителям. Титов тоже самостоятельно сбывал. Жирихин в дальнейшем стал сбывать <данные изъяты> и после очередного заказа, когда Жирихин передал денежные средства и приобрел товар для дальнейшей передачи, его задержали. Показания данные на предварительном следствии полностью поддерживает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М, данных им на предварительном следствии, следует, что с целью изобличения преступной деятельности Титова, сотрудниками оперативной службы было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Титова, с участием лица под псевдонимом «А.», которая ранее сообщила, что в январе 2014 года узнала, что Титов занимается распространением <данные изъяты> по цене 1200 рублей за один сверток. ДД.ММ.ГГГГ лицо под псевдонимом «А.» в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей. Затем она позвонила на сотовый телефон Титова, и в ходе разговора договорились о сбыте <данные изъяты>. А. в сопровождении сотрудников наркоконтроля на автомобиле проехала к дому №, расположенному по <адрес>. Встретившись с Титовым в подъезде № <адрес> она передала ему деньги в сумме 1500 рублей, а Титов в свою очередь передал ей <данные изъяты> и сдачу 200 рублей. Затем А. вышла из подъезда и села в салон автомобиля. Далее в сопровождении сотрудников оперативной службы приехала в здание управления, где в присутствии понятых выдала 200 рублей и сверток с веществом, который ДД.ММ.ГГГГ сбыл Титов.

В ходе проведения комплекса оперативных мероприятий установлено, что совместно с Титовым, действует Жирихин Н.В., Фролов А.А. и Кадулина С.А. и, что данная преступная группа, действует на протяжении длительного времени. Кроме того, в данной группе распределены роли, согласно которых, в обязанности Титова С.А. входит: получение под реализацию <данные изъяты> от Жирихина Н.В., хранение, расфасовка и сбыт, а также передача <данные изъяты> Фролову и Кадулиной под реализацию, которые, согласно своей роли в группе, осуществляли сбыт <данные изъяты> потребителям. Каждый из участников преступной группы имел незаконный доход от сбыта <данные изъяты>. Так, в ходе ОРМ были установлены лица приобретавшие <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

За время действия преступной группы были выявлены следующие преступления совершенные Жирихиным Н.В., Титовым С.А., Кадулиной С.А., Фроловым А.А., а именно:

Жирихин Н.В. приобрел у неустановленного лица партию <данные изъяты>, после чего, передал Титову ее для дальнейшего сбыта. Титов С.А., хранил <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Далее Титов С.А., сообщил Фролову А.А. о наличии у него <данные изъяты>, и часть данного наркотика передал Фролову А.А.. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Фролов А.А., находясь в подъезде № <адрес>, сбыл И. <данные изъяты> путём продажи за 2000 рублей. В ходе личного досмотра И. был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно проведенного исследования является <данные изъяты>. Также была изъята ложка с наслоениями. Согласно пояснений <данные изъяты>, данную ложку он использовал для приготовлений инъекции <данные изъяты>, приобретенного у Фролова ДД.ММ.ГГГГ.

Затем в начале марта 2014 года Жирихин Н.В. приобрел у неустановленного лица партию <данные изъяты> и передал ее Титову для дальнейшего сбыта. После этого, Титов С.А. осуществлял хранение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где расфасовал его в отдельные свертки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Титов С.А., созвонился с З. и договорился с ним о сбыте <данные изъяты>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Титов, находясь на балконе своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сбыл З. за 1300 рублей <данные изъяты>. Затем, З. направился в сторону <адрес>. У перекрестка улиц <данные изъяты> сотрудниками оперативной службы Управления он был задержан и доставлен в здание Управления по адресу: <адрес>. В Здании Управления сотрудником оперативной службы Ш. в присутствии понятых З. был досмотрен. В ходе досмотра у З. были обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом и сотовый телефон. Изъятое в ходе личного досмотра З. вещество было направлено на химическое исследование. Согласно проведенного химического исследования, вышеуказанное вещество является психотропным веществом – <данные изъяты> массой 0,533 грамма. З. пояснил, что изъятый у него сверток с <данные изъяты> он приобрел за 1300 рублей у Титова С. через его балкон ДД.ММ.ГГГГ.

Затем в начале марта 2014 года Жирихин Н.В. приобрел у неустановленного лица партию <данные изъяты> и передал ее Титову для дальнейшего сбыта. После этого, Титов С.А. хранил <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где расфасовал его в отдельные свертки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Титов С.А., созвонился с П. и договорился с ним о сбыте <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут Титов С.А., действуя совместно с Жирихиным Н.В., находясь на балконе своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сбыл <данные изъяты> П. за 2600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут П. был задержан и доставлен в здание Управления ФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра П. в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. В левом кармане брюк у П. был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. Оба полимерных свертка с порошкообразным веществом были помещены в пустой бумажный конверт, клапан конверта был заклеен и опечатан, на конверте расписались понятые. В ходе досмотра П. пояснил, что в свертках находится <данные изъяты> принадлежащий ему. Данный наркотик он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Титова С. за 2600 рублей. Изъятые в ходе досмотра П. два свертка с порошкообразным веществом были отправлены для проведения химического исследования, в соответствии с которым было установлено, что вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>.

Затем Титов С.А., сообщил Кадулиной С.А. о наличии <данные изъяты>. Кадулина созвонилась с Т. и сообщила ему, что может продать <данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Титов С.А. передал Кадулиной С.А. для дальнейшего сбыта <данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут Кадулина С.А., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, находящемся на автомобильной стоянке, расположенной рядом с домом № по <адрес>, сбыла Т. <данные изъяты> за 3900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут на перекрестке улиц <адрес> <адрес> <адрес> была задержана автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион под управлением Т.. Т. был задержан и доставлен в здание Управления ФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>. В здании Управления, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр Т., в ходе которого в правом боковом кармане куртки было обнаружено и изъято три полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри. Три полимерных свертка с порошкообразным веществом были помещены в пустой бумажный конверт, клапан конверта был заклеен и опечатан, на конверте расписались понятые. В ходе досмотра Т. пояснил, что в свертках находится наркотик «<данные изъяты>», принадлежит ему. Изъятые в ходе досмотра Т. три свертка с порошкообразным веществом были отправлены для проведения химического исследования, в соответствии с которым было установлено, что вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>. Имея информацию, о том, что Кадулина и Титов занимаются сбытом <данные изъяты>, было приято решение о задержании данных лиц. На основании оперативных материалов, в отношении Титова и Кадулиной было возбуждено уголовное дело. После возбуждения уголовного дела, Титов продолжил заниматься сбытом <данные изъяты> совместно с Фроловым и Жирихиным. Так, в один из дней конца марта 2014 года Жирихин Н.В. с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного лица партию психотропного вещества – <данные изъяты> после чего, в один из дней конца марта 2014 года Жирихин Н.В. проинформировал Титова С.А. о наличии у него <данные изъяты>, которому передал его для дальнейшего сбыта. Титов С.А., получив от Жирихина Н.В. <данные изъяты> хранил его в квартире по адресу: <адрес>, где расфасовал его на отдельные свертки. Далее Титов С.А., сообщил Фролову А.А. о наличии у него <данные изъяты>. Фролов сообщил Р. о возможности приобретения <данные изъяты> и договорился с последнем о сбыте данного наркотика. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Титов передал для дальнейшего сбыта <данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Фролов А.А., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, находящегося на автомобильной стоянке рядом с домом расположенным по адресу: <адрес>, сбыл <данные изъяты> Р. путём продажи за 3000 рублей. На перекрестке <адрес> в г. <данные изъяты> Р. был задержан и доставлен в Управление ФСКН России по <адрес>. После чего был досмотрен, принадлежащий Р. автомобиль <данные изъяты>, г.н. №, в нише передней консоли был обнаружен спичечный коробок, в котором находились два полимерных свертка, завернутые в фольгу, с порошкообразным веществом. Р. пояснил, что данное вещество принадлежит ему. По результатам дальнейшего физико-химического исследования было установлено, что обнаруженное вещество является <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Р. были выданы деньги в сумме 3000 рублей, номера которых были занесены в протокол осмотра денежных средств, которые в присутствии понятых были обработаны специальным метящим веществом. Далее Р. позвонил Фролову и договорился о встрече, с целью приобретения <данные изъяты>. После чего, Фролов позвонил Титову и сообщил ему о том, что ему нужен <данные изъяты>, так как есть покупатель. Р. на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, поехал на встречу с Фроловым, которая произошла по адресу: <адрес>. Фролов сел в салон автомобиля. Р. передал Фролову деньги в сумме 3000 рублей в качестве оплаты за <данные изъяты>. После чего, Фролов пошел к Титову, при встрече с которым отдал часть денежных средств, а часть оставил себе. Титов в свою очередь передал Фролову <данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Фролов, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, находящегося на автомобильной стоянке рядом с домом расположенным по адресу: <адрес>, сбыл Р. <данные изъяты>. После этого, Р. приехал в здание Управления и добровольно выдал <данные изъяты>, который ему продал Фролов. После этого, Фролов и Титов были задержаны.

Далее по поручению следователя был проведен обыск в квартире Титова, так как по имеющейся информации последний хранил там <данные изъяты>, переданный под реализацию Жирихиным. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, был изъят <данные изъяты>, который Жирихин и Титов хранили, с целью последующего сбыта.

В конце мая 2014 года была получена оперативная информация о том, что Жирихин сбывает наркотическое средство – <данные изъяты> потребителям наркотиков. Так в ходе ОРМ было установлено, что Жирихин, посредством сотовой связи, договорился с Л. о сбыте ей <данные изъяты>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ сбыл ей <данные изъяты>. Полученная информация стала отрабатываться. Так было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Жирихин Н.В. в ходе телефонного разговора договорился с К о продаже последнему наркотического средства - <данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ Жирихин Н.В., находясь у <адрес>-а, расположенного по <адрес>, получил от К деньги в сумме 2000 рублей, предназначенные для оплаты наркотического средства - <данные изъяты>. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов по 18 часов 10 минут Жирихин Н.В., с целью последующего сбыта К, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - <данные изъяты>. Далее Жирихин был задержан и доставлен в здание Управления, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у Жирихина был изъят сверток с веществом, который был отправлен на исследование, согласно которого данное вещество является смесью наркотических средств <данные изъяты> и <данные изъяты>. (т. 5 л.д. 92-97).

Свидетель К суду показал, что Жирихина Н.В. знает со школы. Встретившись случайно с Жирихиным увидел, что тот находится в наркотическом опьянении. Как встретились, сразу обменялись телефонами. Через некоторое время, желая приобрести <данные изъяты>, позвонил Жирихину и хотел попробовать у него достать наркотик <данные изъяты>. В связи с этим договорились о встрече, в ходе которой передал Жирихину 2000 руб. для приобретения наркотика. Жирихин взял деньги и ушел, а его задержали сотрудники полиции у подъезда где-то в районе <адрес> этой встречи он еще 1 раз приобретал у Жирихина наркотик, но за сколько приобрел сверток, и за какую сумму, не помнит. Показания данные им на предварительном следствии подтверди полностью.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К, данных им на предварительном следствии, следует, что в один из дней в конце мая 2014 года, случайно встретил Жирихина Н. на улице, в ходе разговора обратил свое внимание, что Жирихин находился в состоянии наркотического опьянения. Жирихин сказал, что он употребляет <данные изъяты>, предложил обращаться к нему, если понадобится <данные изъяты>, назвал стоимость одной дозы – 1000 рублей. После этой встречи возникло желание употребить наркотик. ДД.ММ.ГГГГ днем позвонил Жирихину и договорился о встрече, дав понять, что желает приобрести <данные изъяты>. Жирихин предложил встретиться у автомобильного моста между районами <адрес> и <адрес>, Жирихин попросил 1000 рублей за дозу <данные изъяты> и сказал, что сам позвонит и сообщит где и когда можно забрать наркотик. Через некоторое время вечером Жирихин позвонил и сказал, чтобы подходил на тоже место, где передавал деньги. Когда с Жирихиным встретились вечером, он передал сверток из бумаги с порошком светлого цвета, при этом Жирихин сказал, что в свертке находится <данные изъяты>. Приобретенный наркотик сразу же употребил там же у моста у гаражей. ДД.ММ.ГГГГ вновь захотел употребить <данные изъяты>, позвонил Жирихину, тот сказал, чтобы подходил к его дому по адресу: <адрес>. Около 18 часов встретились возле его дома, и при встрече он сообщил Жирихину, что хотел бы приобрести 2 дозы <данные изъяты> на сумму 2000 рублей и передал ему деньги. Жирихин взял деньги и сказал, чтобы оставался ждать его здесь возле дома. Примерно через 15 минут подъехал автомобиль, и его задержали. После этого, был доставлен в здание Управления наркоконтроля по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 1-4; 54-57).

Свидетель О. суду показал, что из подсудимых ему известен только Фролов А.А.. Знакомы по работе, дружеских отношений не поддерживают. Он обращался к Фролову с просьбой приобрести <данные изъяты>. Но тот сказал, что у него нет <данные изъяты>. Затем его задержали и увезли на <адрес>. В ходе следствия слушал аудиозапись, телефонного разговора его и Фролова, речь шла об <данные изъяты>. На следствии говорили, что Фролов продавал ему <данные изъяты>, потому что сказали, что у всех такие показания. Не помнит, что за 800 рублей он покупал у Фролова <данные изъяты>. Показания, данные на предварительном следствии, подтвердил, с приобретением за 800 рублей у Фролова <данные изъяты> не согласился.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля О., данных им на предварительном следствии, следует, что у него есть знакомый Фролов А., который проживает на <адрес>. В ходе разговора Фролов предложил приобретать <данные изъяты>. Заинтересовало это предложение, записал его номер. В конце февраля 2014 года созвонился с Фроловым и договорился о встрече с целью приобретения <данные изъяты>. В один из дней начала февраля 2014 года встретился с Фроловым на <адрес>. При встрече Фролов сказал, что может продать пол грамма <данные изъяты> за 800 рублей. Согласился на его предложение и передал ему 800 рублей а Фролов передал <данные изъяты> (т. 5 л.д. 33-34).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Л. следует, что в начале февраля 2014 года в ходе одного из разговоров Титов предложил приобретать у него <данные изъяты> по цене 1300 рублей за грамм. Согласилась, так как периодически употребляет наркотик. Титов сказал, что если будет нужен <данные изъяты>, то надо позвонить и сообщить, какое количество наркотика нужно. Обычно приобретала по два условных грамма. Титов говорил, через какое время нужно подойти за наркотиком. После этого при встрече Титов продавал наркотик. Приобретала <данные изъяты> у Титова пять раз. Всего заплатила Титову за <данные изъяты> около 13000 рублей в период с начала февраля по начало марта 2014 года. Кроме того, есть знакомый Жирихин Н., который проживает на <адрес>. В начале июня 2014 года в ходе разговора Жирихин предложил купить <данные изъяты> за 2000 рублей. При этом Жирихин сказал, что <данные изъяты> сильный наркотик и одной дозы достаточно на четверых человек. Согласилась на предложение Жирихина. ДД.ММ.ГГГГ решила приобрести <данные изъяты> у Жирихина, для этого позвонила ему и договорилась о приобретении 1 дозы <данные изъяты> за 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время встретилась с Жирихиным и передала ему деньги в сумме 2000 рублей. Получив деньги, Жирихин ушел и отсутствовал около 15 минут. После чего, Жирихин вернулся и сказал, что человек, который передает ему <данные изъяты>, куда-то уехал, и надо подождать. Примерно через час Жирихину позвонил, незнакомый человек, и сказал, что подъехал. Жирихин сразу же ушел. Примерно минут через 15 минут, Жирихин вернулся и передал <данные изъяты>, за который заплатила ему 2000 рублей. Жирихин передавал <данные изъяты> во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>. Кроме того, один раз в один из дней конца мая 2014 года Жирихин продал 1 грамм <данные изъяты> за 1300 рублей (т. 3 л.д. 60-63).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля З. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время позвонил Титов С. и предложил приобрести у него <данные изъяты>. Договорились, что он (З.) приедет к нему ближе к вечеру. В восьмом часу вечера ДД.ММ.ГГГГ, когда подъезжал к <адрес> на автобусе, позвонил Титову С., который сказал, что находится дома и, чтобы подходил к балкону. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к его балкону. Титов С. в это время ждал на балконе, с балкона передал полимерный пакетик с <данные изъяты>, за который отдал 1300 рублей. Попрощались, и он пошел на остановку на <адрес>. Когда подошел к остановке, подошли сотрудники наркоконтроля и доставили его в здание Управления ФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых досмотрели. В ходе досмотра у него в кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с <данные изъяты>, который приобрел у Титова С.. С середины февраля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ приобретал <данные изъяты> у Титова 3 раза, купил 3 пакетика с наркотиком, заплатив при этом 3900 рублей (т. 1 л.д. 198-199; т. 5 л.д. 5-8);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля П. следует, что в середине февраля 2014 года от своих знакомых узнал, что Титов С. занимается продажей <данные изъяты>. Позвонил Титову и договорился о встрече. Встретившись с Титовым, узнал, что тот продает <данные изъяты> по цене 1300 рублей за один условный грамм. Согласился приобретать <данные изъяты> у Титова. Титов сказал, что если будет нужен наркотик, то он должен позвонить и условными фразами сказать, сколько нужно будет <данные изъяты>, передавать наркотик будет через балкон на первом этаже здания со стороны проезжей части <адрес> в период с середины февраля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ приобретал <данные изъяты> около 4 раз на сумму 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решил приобрести <данные изъяты> у Титова, поэтому позвонил ему и сказал, используя зашифрованные слова, что необходимо 2 грамма <данные изъяты>. Титов ответил, что может продать. Договорились о встрече. Через некоторое время подошел к балкону Титова, предварительно уведомив его, созвонившись по телефону. Титов, находясь на балконе, передал два пакетика с наркотиком <данные изъяты>, взамен передал ему деньги в сумме 2600 рублей. После чего пошел по своим делам. У магазина, расположенного в <адрес>, был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в здание управления, где произвели его личный досмотр, в ходе которого были изъяты два пакетика с <данные изъяты>, которое приобрел он у Титова ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-54; т. 5 л.д. 9-12).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ж. следует, что у него есть знакомый Фролов А., с которым они познакомились в общей компании около 2-х лет назад. Ранее встречался с Фроловым А.А.. Последнее время не встречается, так как Фролов А.А. стал себя неадекватно вести. Ранее Фролов А.А. угощал его наркотическим средством <данные изъяты>. Ему известно, что Фролов А.А. употребляет <данные изъяты> (т.5 л.д.35-37).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Я. следует, что у него есть знакомый Фролов А., который проживает на <адрес>, они познакомились 3 года назад через общих знакомых. В начале февраля 2014 года Фролов А.А. предложил ему приобретать <данные изъяты> за 1200 рублей за 1 условный грамм. Он согласился. Обычно позвонив Фролову А.А., говорил какое количество наркотического средства необходимо. Через некоторое время Фролов А.А. перезванивал и сообщал место встречи. Встречались около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. На встречу, приезжал на своем автомобиле, потом подходил Фролов А.А., садился к нему в машину, передавал <данные изъяты>, а он тому деньги. На этом они расставались. В период с начала февраля 2014 года по начало марта 2014 года он приобретал у Фролова А.А. <данные изъяты> 3 раза, заплатил всего Фролову А.А. 6000 рублей (т.5 л.д.38-40).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Р. следует, что в начале февраля 2014 года при встрече Фролов предложил приобретать у него <данные изъяты> по цене 1200 рублей за один условный грамм. Согласился на его предложение. Фролов сообщил, что если нужен будет <данные изъяты>, то можно позвонить ему и сказать зашифрованными словами, что нужен <данные изъяты>, и сообщить количество. После этого, Фролов перезвонит и скажет место встрече, где он передаст наркотик. За период с начала февраля 2014 года по начало марта 2014 года приобретал <данные изъяты> у Фролова около 2-3 раз, затратив на это около 5000 рублей (т. 5 л.д. 45-47).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Г. следует, что узнал от своих знакомых, что Фролов занимается сбытом наркотического средства – <данные изъяты>. Также узнал, что Фролов продает <данные изъяты> по цене 800 рублей за 1 грамм. Когда звонил Фролову, договаривался о приобретении у него 1 грамма наркотического средства – <данные изъяты> за 800 рублей. Был единственный раз, когда договаривался с Фроловым о приобретении наркотика (т. 5 л.д. 48-50).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля лица под псевдонимом «А.» следует, что в январе 2014 года узнала, что знакомые Кадулина и Титов занимаются распространением <данные изъяты>, предлагали купить по цене 1200 рублей за сверток. Решила оказать помощь правоохранительным органам и изобличить преступную деятельность Титова и Кадулиной. Обратилась в управление наркоконтроля и сообщила, что неоднократно поступали предложения от Кадулиной и Титова о приобретении <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время позвонила Кадулина и предложила приобрести <данные изъяты>. Сообщила об этом сотрудникам наркоконтроля, которые предложили участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения Кадулиной и Титова, на что дала добровольное согласие. В управлении наркоконтроля был проведен личный досмотр, после чего вручены денежные средства в сумме 1500 рублей. Позвонила Кадулиной, но телефон был выключен. Позвонила Титову, так как предложения о приобретении <данные изъяты> поступали и от него. В сопровождении сотрудников наркоконтроля на автомобиле проехала к дому №, расположенному по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у указанного дома, позвонила на сотовый телефон Титову и сообщила о своем приезде. Титов вышел из подъезда и встретил ее. При встрече передала ему деньги. Титов сказал, чтобы она прошла в квартиру и подождала. Примерно через 10 минут пришел Титов и сказал, чтобы вышла в подъезд. Находясь на лестничной площадке 1 этажа, Титов передал один сверток с веществом, пояснив при этом, что в свертке находится <данные изъяты>, а также сдачу 200 рублей. Вышла из подъезда и села в салон автомобиля. В сопровождении сотрудников наркоконтроля приехала в здание управления, выдала сверток с веществом, который ДД.ММ.ГГГГ продал Титов и 200 рублей (т. 1 л.д. 149-151).

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав в совокупности собранные доказательства, считает, вина подсудимых в совершении преступлений, в объёме установленных судом обстоятельств, доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

- Жирихина Н.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере (эпизод с К. массой 0,346);

- Жирихина Н.В., Титова С.А.:

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору (эпизод с «А.» массой 0,125 грамма);

- в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (эпизод с З. массой 0,533 грамма);

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (эпизод с П. массой 1,03 грамма);

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – приготовление на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (по эпизоду изъятого у Титова по месту жительства массой 2,35 грамма);

- Жирихина Н.В., Титова С.А., Фролова А.А.:

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору (эпизод с И. массой 0,17 грамма);

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (по эпизоду с Р. массой 0,67);

- Жирихина Н.В., Титова С.А., Кадулиной С.А.:

Суд считает, что квалифицирующий признак «совершенным организованной группой» по всем эпизодам преступлений, где вменён этот признак подсудимым, своего подтверждения в судебном заседании не нашел. Так, признаками совершения преступления организованной группой являются совершение преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступления. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что Жирихина Н.В. и Титова С.А. связывают давние дружеские отношения, как и последнего с Фроловым А.А., а Кадулина С.А. является сожительницей Титова. Таким образом, подсудимые заранее не объединялись для совершения преступлений. Они лишь в силу стечения обстоятельств – наличия у Жирихина систематической возможности поставлять <данные изъяты> для потребления и сбыта, являясь так или иначе друг другу знакомыми, при этом все являлись наркопотребителями, из корыстных побуждений, с целью получения дохода заранее договорились о совместном совершении преступлений, путём осуществления сбыта психотропного вещества – <данные изъяты> поставляемого Жирихиным. Наличие у последнего особых организаторских способностей обвинение ничем не обосновало. Устойчивость группы обвинение обосновывает длительностью её существования, однако, период деятельности группы чуть более двух месяцев. При этом наличие единого плана преступной деятельности в судебном заседании также не нашло своего подтверждения. Не представлено доказательств наличия четко выраженной иерархической структуры группы, кроме того наличие иерархии опровергается показаниями подсудимых, из которых следует, что между ними не было отношений власти-подчинения. Распределение ролей и конспирация деятельности сами по себе не являются отличительными признаками именно организованной преступной группы.

С учётом изложенного суд по всем эпизодам совершённых подсудимыми преступлений, где вменён был им квалифицирующий признак «совершение преступлений организованной группой», вменяет вместо квалифицирующего признака «совершение преступлений организованной группой» квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», в связи с этим переквалифицировал, как указано выше, совершённые подсудимыми преступления.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жирихин Н.В. и Титов С.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - <данные изъяты>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределения ролей, совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества – <данные изъяты> массой 3,02 грамма, что относится к крупному размеру. Однако Жирихин Н.В. и Титов С.А. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт <данные изъяты> до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как после того как часть <данные изъяты> от массы 3,02 грамма массой 0,67 грамма Жирихиным Н.В., Титовым С.А. и Фроловым А.А. была сбыта Р., расфасованное и приготовленное к сбыту оставшееся психотропное вещество – <данные изъяты>, общей массой 2,35 грамма, что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, проведенного сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут. С учётом этих установленных обстоятельств суд считает, что действия Жирихина Н.В. и Титова С.А. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ –покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (по эпизоду изъятого у Титова по месту жительства массой 2,35 грамма) на ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - приготовление на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, поскольку ими не была осуществлена объективная сторона преступления, а именно непосредственный сбыт расфасованного психотропного вещества - <данные изъяты>, общей массой 2,35 грамма, что относится к крупному размеру.

Жирихин Н.В., Титов С.А. и Фролов А.А., органами предварительного следствия обвиняются в том, что в период с конца января 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - <данные изъяты>, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно, по предварительному сговору, согласно распределения ролей, в подъезде № <адрес>, умышленно совершили незаконный сбыт за 1200 рублей психотропных веществ - <данные изъяты> массой 0,07 грамма И..

Суду представлены следующие доказательства совершения указанного преступления:

Из протокола личного досмотра И., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе его досмотра была обнаружена и изъята металлическая ложка с наслоениями вещества светлого цвета, а также сверток с порошкообразным веществом. По поводу изъятого свёртка и находящегося в нём вещества И. пояснил, что изъятое вещество является наркотиком, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у человека по имени А. у <адрес> за 1000 рублей (т. 2 л.д. 99-104). Согласно протокола допроса свидетеля (т. 2 л.д. 139-140) Иванов не исключает, что наслоения, обнаруженные у него на ложке, могли быть и от другого вещества, не приобретенного у Фролова.

Согласно заключению эксперта №/нс от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности металлической ложки, изъятой в ходе личного досмотра И., обнаружены наслоения психотропного вещества – <данные изъяты> массой 0,07 грамма (т. 3 л.д. 126-133).

Из показаний свидетеля И. данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что вероятнее всего наслоения <данные изъяты> на изъятой у него ложке ДД.ММ.ГГГГ остались от предыдущей инъекции приобретённой ДД.ММ.ГГГГ. Иванов не исключает, что наслоения, обнаруженные у него на ложке, могли быть и от другого вещества, не приобретенного у Фролова. (т. 2 л.д. 139-140; т. 5 л.д. 17-21).

Из протокола осмотра документов (т. 4 л.д. 220) следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось соединение Фролова А.А. и И..

Подсудимый Фролов А.А. суду показал, что он не помнит обстоятельств, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Ф., данных им в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время рядом с перекрестком улиц <адрес> <адрес> по подозрению в хранении психотропных веществ был задержан И.. В ходе его досмотра была изъята металлическая ложка с наслоениями вещества светлого цвета, а также сверток с веществом. И. пояснил, что сверток принадлежит ему, который приобрел в этот же день у молодого человека по имени А. за 1000 рублей, ложку использовал для приготовления инъекций из <данные изъяты>.

Из показаний подсудимых Жирихина Н.В. и Титова С.А. также не усматривается информации относительно обстоятельств преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля И., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании следует, что он однозначно не утверждает, что обнаруженное на ложке, принадлежащей последнему, психотропное вещество – <данные изъяты> осталось от вещества, которое продал ему Фролов. Он лишь предполагает возможность образования наслоений на ложке психотропного вещества – <данные изъяты> после использования <данные изъяты> переданного ему Фроловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Иных доказательств, однозначно позволяющих устранить сомнения в виновности подсудимых - Жирихина Н.В., Титова С.А. и Фролова А.А. по указанному обвинению, суду не представлено и в ходе судебного следствия не добыто.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Согласно ч. 4 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд приходит к выводу о том, что в деянии подсудимых, совершение которого инкриминировано ДД.ММ.ГГГГ, не установлен состав преступления, в связи с чем подсудимые Жирихин Н.В., Титов С.А. и Фролов А.А. подлежат оправданию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду преступления со сбытом ДД.ММ.ГГГГ 0,07 грамма психотропного вещества – <данные изъяты>, И., за отсутствием в их действиях состава преступления и на основании ст. 134 УПК РФ, следует признать за ними право на реабилитацию.

Вина подсудимых Жирихина Н.В., Титова С.А., Фролова А.А., Кадулиной С.А. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно, допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей Ф.., М.., Х. Ш.., П.А.., Р.., И. Т., К, О., и оглашенными в судебном заседании показаниями Л., З., П., Я., Р., Г., Ж., свидетеля под псевдонимом «А.», собственными показаниями Титова С.А., Фролова А.А., Кадулиной С.А., данных на предварительном следствии. Из которых как в совокупности, так и в отдельности следует, что Жирихин Н.В. и Титов С.А., заранее договорились сбывать психотропное вещество – <данные изъяты>, поскольку у Жирихина имелась возможность систематически поставлять указанное вещество для сбыта. Затем Титов заранее договорился с Фроловым и Кадулиной о том, что они могут брать у него <данные изъяты> и сбывать своим знакомым наркопотребителям.

Показания свидетелей получены с соблюдением требований ст. ст. 187 - 190 УПК РФ, из них ясно следуют источники их осведомленности об обстоятельствах данного дела. Показания подсудимыми на предварительном следствии давались добровольно, с участием адвокатов, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при этом на них оказывалось какое-либо давление или воздействие, не имеется. Не усматривается из материалов дела и данных, свидетельствующих об оговоре подсудимыми себя и друг друга.

Показания свидетелей по делу и подсудимых у суда не вызвали сомнений, согласуются между собой и объективно подтверждаются всесторонне исследованными в ходе судебного следствия собранными по делу письменными доказательствами и в своей совокупности являются достаточными для разрешения вопроса о наличии виновности в действиях Жирихина Н.В., Титова С.А., Фролова А.А., Кадулиной С.А. в инкриминируемых им деяний. Суд отрицание вины подсудимым Жирихиным в совершении преступлений, кроме эпизода по сбыту К., расценивает, как желание его уклонится от уголовной ответственности.

Доводы в судебном заседании подсудимого Титова С.А., о том, что он сбывал <данные изъяты>, тот который приобретал в <адрес>, а не тот который давал ему Жирихин Н.В., что никакого сговора у него с Жирихиным не было, опровергаются его собственными признательными показаниями данными им на предварительном следствии. Из них следует, что Титов заранее договорившись с Жирихиным стал брать у последнего под реализацию <данные изъяты>, который в последствии расфасовывал и как сам лично, так через Фролова и Кадулину, заранее договорившись сбыл лицу под псевдонимом «А.», И., З., П., Т., Р.. Суд берёт за основу его первоначальные показания, данных ими при допросе на предварительном следствии в присутствии адвоката, где он подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступлений. Указанные процессуальные документы, вопреки доводам Титова оформлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений в их достоверности у суда не вызывают и объективно подтверждают виновность как самого Титова так и подсудимых Жирихина, Фролова и Кадулиной в совершении инкриминируемых им деяний.

Каких либо данных, свидетельствующих о применении к подсудимым недозволенных методов следствия, о нарушении их прав на защиту при этих допросах, а также о том, что они оговорили себя или другого участника преступления, либо не отдавали себе отчета из-за воздействия наркотического средства, из материалов дела не усматривается.

Судом каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, по делу не установлено.

В связи с этим суд к доводам Титова, Кадулиной о том, что они давали показания на предварительном следствии под давлением следователя, относится критически, расценивает их как желание смягчить свою ответственность в содеянном.

Суд, анализируя доказательства представленные органами расследования, признает все оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении Жирихин, Титова, Фролова, Кадулиной проведены правомерно согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым указанные выше мероприятия могут быть осуществлены при наличии оснований, изложенных в ст. 7 указанного Закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учётом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств.

Со стороны сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия и предварительное расследование, никаких действий, провоцирующих Жирихина, Фролова, Титова, Кадулиной на совершение преступлений, не производилось. Обстоятельства дела свидетельствуют о возникновении у подсудимых умысла на незаконный оборот психотропного вещества - амфетамина вне зависимости от деятельности сотрудников оперативных подразделений и следствия.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий зафиксированы надлежащим образом, путём составления протоколов осмотра места происшествия, протоколов досмотра лиц, протоколов допроса свидетелей и обвиняемых, подтверждены протоколами осмотров предметов и заключениями экспертов.

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Жирихина Н.В., Титова С.А., Фролова А.А., Кадулиной С.А. в совершении инкриминируемых им преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Жирихина Н.В., суд учитывает, что он <данные изъяты>, <данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Титова С.А., суд учитывает, что он <данные изъяты>, <данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Фролова А.А., суд учитывает, что он <данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Кадулиной С.А., суд учитывает, что она <данные изъяты>

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Жирихин Н.В. <данные изъяты>

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Титов С.А. <данные изъяты>

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Кадулина С.А. <данные изъяты>

Оценив заключение экспертиз, поведение подсудимых Титова С.А., Жирихина Н.В., Кадулиной С.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает их вменяемыми, способными нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Жирихину Н.В. (по эпизоду с К.), Титову С.А., Фролову А.А., Кадулиной С.А. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, у Титова С.А. состояние здоровья его отца, у Фролова А.А. состояние здоровья его матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у Кадулиной С.А. наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимым Жирихину Н.В. и Титову С.А., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимым Фролову А.А. и Кадулиной С.А., судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимых, тяжесть совершенных ими преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, характера и степени фактического участия каждого виновного в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения целей преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых, исключения совершения ими новых преступлений, суд считает правильным назначить Жирихину Н.В., Титову С.А., Фролову А.А., Кадулиной С.А. наказание в виде лишения свободы реально с дополнительным видом наказания в виде штрафа, применяя положения ч. 3 ст. 69, ч. 3 ст. 66 УК РФ, считая невозможным их исправление без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности виновных, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении наказания Фролову А.А., Кадудиной С.А. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновных на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет отбывать наказание Жирихину Н.В., Титову С.А., Фролову А.А. в исправительной колонии строго режима, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кадудиной С.А. в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кадулиной С.А. по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить, а окончательное наказании подлежит назначению в порядке ст. 70 УК РФ.

Суд принимает во внимание обстоятельства, а именно роль виновных - Кадулиной С.А. и Фролова А.А. при совершении преступлений, их поведение во время и после совершения преступлений, активном содействии раскрытию групповых преступлений, признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и считает возможным при назначении наказания им применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями составов совершённых преступлений.

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимых, тяжести совершенных преступлений, их количества оснований применять положения ст. 64 УК РФ, в отношении Жирихина Н.В. и Титова С.А., не имеется. Однако по составу преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд назначает наказание Жирихину Н.В. и Титову С.А. применяя положения ч. 1 ст. 66 УК РФ и, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, независимо от совпадения размеров максимально возможного и минимально возможного наказания, ниже несшего предела санкции указанной статьи.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать Жирихина Н.В., Титова С.А., Фролова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду сбыта психотропного вещества - амфетамина массой 0,07 грамма И. ДД.ММ.ГГГГ), в связи с отсутствием в их действиях состава преступления и признать за ними право на реабилитацию в соответствии со статьёй 134 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Признать ЖИРИХИНА Н.В. виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с лицом под псевдонимом «А.» массой 0,125 грамма);

- преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с И. массой 0,17 грамма.);

- двух преступлений предусмотренного пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с З. массой 0,533 грамма, по эпизоду с Р. массой 0,35 грамма);

- двух преступлений предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с Т. массой 1,03 грамма, по эпизоду с Т. массой 1,41 грамма);

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с Р. массой 0,67);

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду изъятого у Титова по месту жительства массой 2,35 грамма);

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с К. массой 0,346),

и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) лет с дополнительным видом наказания в виде штрафа в доход государства в размере 25000 руб. (Двадцать пять тысяч рублей);

- по преступлению, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (Девять) лет с дополнительным видом наказания в виде штрафа в доход государства в размере 30000 руб. (Тридцать тысяч рублей);

- по каждому преступлению, предусмотренного пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) лет с дополнительным видом наказания в виде штрафа в доход государства в размере 40000 руб. (Сорок тысяч рублей);

- по каждому преступлению, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 11 (Одиннадцать) лет с дополнительным видом наказания в виде штрафа в доход государства в размере 50000 руб. (Пятьдесят тысяч рублей);

- по преступлению, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) лет 6 (Шесть) месяцев с дополнительным видом наказания в виде штрафа в доход государства в размере 30000 руб. (Тридцать тысяч рублей);

- по преступлению, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет с дополнительным видом наказания в виде штрафа в доход государства в размере 20000 руб. (Двадцать тысяч рублей);

- по преступлению, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) лет с дополнительным видом наказания в виде штрафа в доход государства в размере 25000 руб. (Двадцать пять тысяч рублей).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Жирихину Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 12 (Двенадцать) лет, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в доход государства в размере 60000 руб. (Шестьдесят тысяч рублей), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Жирихину Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Жирихину Н.В. в срок отбывания наказания время нахождения его в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - заключение под стражу Жирихину Н.В. на апелляционный период оставить без изменения.

Признать ТИТОВА С.А. виновным в совершении:

- двух преступлений предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с П. массой 1,03 грамма, по эпизоду с Т. массой 1,41 грамма);

- преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с Р. массой 0,67);

- преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду изъятого у Титова по месту жительства массой 2,35 грамма),

и назначить ему наказание:

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Титову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (Одиннадцать) лет 6 (Шесть) месяцев, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в доход государства в размере 55000 руб. (Пятьдесят пять тысяч рублей), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Титову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Титову С.А. в срок отбывания наказания время нахождения его в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - заключение под стражу Титову С.А. на апелляционный период оставить без изменения.

Признать ФРОЛОВА А.А. виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с И. массой 0,17 грамма);

- преступления, предусмотренного пунктами «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с Р. массой 0,35 грамма);

- преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с Р. массой 0,67 грамма),

и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года с дополнительным видом наказания в виде штрафа в доход государства в размере 25000 руб. (Двадцать пять тысяч рублей);

- по преступлению, предусмотренного пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет с дополнительным видом наказания в виде штрафа в доход государства в размере 30000 руб. (Тридцать тысяч рублей);

- по преступлению, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года с дополнительным видом наказания в виде штрафа в доход государства в размере 20000 руб. (Двадцать тысяч рублей).

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Фролову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в доход государства в размере 35000 руб. (Тридцать пять тысяч рублей), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Фролову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – подписку о невыезде Фролову А.А. на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Признать КАДУЛИНУ С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет 6 (Шесть) месяцев с дополнительным видом наказания в виде штрафа в доход государства в размере 35000 руб. (Тридцать пять тысяч рублей).

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение Кадулиной С.А. по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев, и окончательно назначить Кадулиной С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет со штрафом в доход государства в размере 35000 руб. (Тридцать пять тысяч рублей) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Кадулиной С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - заключение под стражу Кадулиной С.А. на апелляционный период оставить без изменения.

Зачесть Кадулиной С.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Кондрашихин

<данные изъяты>

Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-639/2015 от 21.05.2015

1-639/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица