Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-895/2013 (2-9099/2012;) ~ М-9967/2012 от 12.12.2012

Дело № 2 – 895/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 января 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

с участием представителя истца Лебедевой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Гаврилову ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании сумму задолженности по арендной плате в размере 421 803, 47 руб., суммы пени в размере 382 257, 65 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 11 443 руб., расходов по оплате госпошлины, оплаченной при рассмотрении иска в Арбитражном суде Тюменской области, в сумме 20 979, 26 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №, согласно которого ответчик принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ООО «<данные изъяты>» своих обязательств по договору субаренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договору субаренды временного сооружения № от ДД.ММ.ГГГГ, договору на подачу воды и прием сточных вод № от ДД.ММ.ГГГГ, договору на обслуживание электрических систем и оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и всех обязательств, принятых должником по указанным договорам. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.08.2012 года с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца было взыскано 421 083, 47 руб. – задолженность по арендной плате, 382 257, 65 руб. – пени за просрочку денежного обязательства и 20 979, 26 руб. – расходы по оплате госпошлины, всего 804 061, 12 руб. Должник задолженность перед истцом не погасил, в связи с чем, в адрес ответчика истцом было направлено требование о добровольном погашении суммы долга, не исполненное ответчиком до настоящего времени.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Кредитор) и ответчиком (Поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно которого ответчик принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ООО «<данные изъяты>» своих обязательств по договору субаренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договору субаренды временного сооружения № от ДД.ММ.ГГГГ, договору на подачу воды и прием сточных вод № от ДД.ММ.ГГГГ, договору на обслуживание электрических систем и оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и всех обязательств, принятых Должником по указанным договорам. Согласно п. 2.1.1. договора поручительства Поручитель обязался нести солидарную с Должником ответственность перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по указанным договорам (включая все возможные денежные обязательства, как то: выплата сумм основного долга по договорам, выплата арендных платежей, уплата неустойки, выплата пеней, возмещение убытков и т.д.) в том же объеме, как и Должник.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.08.2012 года с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «Управляющая <данные изъяты>» было взыскано 421 083, 47 руб. – задолженность по арендной плате, 382 257, 65 руб. – пени, всего 804 061, 12 руб., а также 20 979, 26 руб. – расходы по оплате госпошлины. Указанным решением установлено, что указанная задолженность возникла у ООО «<данные изъяты>» в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В связи с неисполнением Должником обязательств по вышеуказанным договорам ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что им в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 421 803, 47 руб., суммы пени в размере 382 257, 65 руб., суммы госпошлины в размере 20 979, 26 руб., уплаченной истцом при подаче иска в Арбитражный суд Тюменской области, поскольку ответчик по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательства нести перед истцом солидарную с Должником ответственность в полном объеме, с учетом всех неустоек, пеней и убытков.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 436, 20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере 421 803, 47 рублей, пени в размере 382 257, 65 рублей, сумму госпошлины в размере 20 979, 26 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 443, 20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 28.01.2013 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева