Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3238/2015 ~ М-2512/2015 от 22.06.2015

№2-3238/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1 к Хабарова А.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1 (далее -Банк) обратилось в суд с иском к Хабарова А.С. (далее – ответчик), в котором просит: взыскать с Хабарова А.С. в пользу Банка задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. –основной долг; <данные изъяты>. – проценты; <данные изъяты>. – начисленные штрафы и неустойки, по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хабарова А.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными; данному соглашению присвоен , указанное соглашение было заключено в офертно - акцептной форме; во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> под 19,99 % годовых; сумма платежей подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.; согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает; в соответствии с нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Истец ЮЛ1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ года), просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Хабарова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ года), доказательств против иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … уплатить деньги …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в силу ст. 330 ГК РФ (неустойкой штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, и следует из соглашения о кредитовании на получение Кредита наличными, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хабарова А.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными; данному соглашению присвоен , указанное соглашение было заключено в офертно - акцептной форме; в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления Персонального кредита с фиксированным ежемесячным платежом, Банк во исполнение соглашения о кредитовании осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> под 19,99 % годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, а поскольку им нарушены данные обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, поэтому имеются законные основания для взыскания с него денежной суммы в размере, исходя из представленного Банком письменного расчета, и не оспоренного ответчиком Хабарова А.С., в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>.– проценты; <данные изъяты>. – начисленные штрафы и неустойки.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при обращении в суд в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хабарова А.С. в пользу ЮЛ1 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

(Решение изготовлено в окончательной форме 24.07.2015г.)

2-3238/2015 ~ М-2512/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "АЛЬФА-БАНК"
Ответчики
Хабарова Анастасия Сергеевна
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Попова Г.М.
Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
22.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.06.2015Передача материалов судье
26.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2015Подготовка дела (собеседование)
14.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.07.2015Судебное заседание
24.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.07.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.01.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
13.12.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
18.12.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
17.01.2018Судебное заседание
23.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее