Решение по делу № 1-149/2020 от 27.02.2020

Дело №1-149/2020 (11901320030151287)

42RS0013-01-2020-000549-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Междуреченск           13 августа 2020 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска    ФИО6

защитника адвоката ФИО7 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Мамонова С.С.

потерпевших: Потерпевший №1, Свидетель №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мамонова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> и временная регистрация по адресу: <адрес> в <адрес>, судимого:

-13.08.2018 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

-15.03.2019 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев

Кроме того в настоящее время осужден:

-15.01.2020 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком 1 год 10 мес. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Междуреченского городского суда от 13.08.2018 и от 15.03.2019, ст.70 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 2 мес.

-15.01.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 мес. с удержанием 5% заработной платы. С применением ч.5 ст.69 УК РФ по отношению к наказанию, назначенному приговором Междуреченского г/с от 15.01.2020 окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 мес.

-23.01.2020 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 мес. с удержанием 10%. С применением ч.5 ст.69 УК РФ по отношению к приговору мирового судьи с/у №2 Междуреченского городского судебного района от 15.01.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 мес.

-24.01.2020 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 мес. с удержанием 10%. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по приговору Междуреченского городского суда от 23.01.2020, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 мес.

-13.02.2020 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24.01.2020 года, и окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, следовать под конвоем.

- 28.05.2020 приговором Междуреченского городского суда по ст. 159.3ч.2 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161; ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

          Мамонов С.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

     Мамонов С. С., дважды подвергнутый административным наказаниям по постановлениям судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области ФИО8 от 09.05.2018 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административным наказаниям в виде штрафов в размере 3000 рублей, вступивших в законную силу 22.05.2018 года, 31.03.2019 года в период с 19 до 20 часов в магазине «Монетка» по улице Пушкина, 23 в городе Междуреченске Кемеровской области, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно похитил принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество: 1 бутылку коньяка «Ардели», стоимостью 281 рубль 67 копеек, -1 бутылку виски купажированного «Фокс энд Доге», стоимостью 245 рублей 76 копеек, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред на общую сумму 527 рублей 43 копейки.

         Кроме того Мамонов С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

     17.10.2019 года в период с 14 часов до 14 часов 30 минут в <адрес> по проспекту Шахтеров в городе Междуреченске Кемеровской области Мамонов С. С., в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, самовольно, вопреки установленному законом порядку, против воли потерпевшего, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный для потерпевшего характер, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 <данные изъяты>, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в сумме 25 000рублей, являющейся существенной для потерпевшего.

     Подсудимый Мамонов С.С. вину признал полностью. В содеянном раскаивается. Пояснил, что 17 октября 2019г. его позвали в гости Потерпевший №1 и Кремнев, в квартиру ФИО16. Вместе выпили, после чего он уснул. Когда проснулся, спросил про телефон. ФИО16 ответил, что телефона нет, что он его продал. Он сказал Потерпевший №1, что заберет ноутбук. Положил ноутбук в пакет и пошел к двери. Он сказал Потерпевший №1, чтобы тот вернул телефон, и ушел с ноутбуком. Затем он поехал в комиссионный магазин, возле магазина к нему подошел незнакомый молодой человек, он продал ему ноутбук. Признал, что ноутбук похитил, чтобы его продать.

Кроме того Мамонов С.С. пояснил, что вечером 31 марта 2019г. он зашел в магазин «Монетка» по ул. Вокзальная, со стеллажа взял сначала бутылку виски, потом коньяка, сложил в пакет и вышел из магазина. За спиртное не рассчитывался.

       Оценивая показания подсудимого, не оспаривающего вину в содеянном, суд считает их достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу, и при таких обстоятельствах считает возможным положить эти показания наряду с другими доказательствами по делу в основу приговора.

      Помимо того, что вина подсудимого не оспаривается им самим, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

     Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании пояснил, что ноутбук был приобретен совместно с отцом. Вместе приобретали, вместе пользовались. Ноутбук стоит 40 тысяч рублей, но с учетом износа он оценил его в 25 тысяч. Перед ДД.ММ.ГГГГ у них с подсудимым был инцидент, со стороны подсудимого «были махинации», он хотел его проучить. Телефон подсудимого не продавал, из дома никуда не выходил. Он действительно забрал телефон подсудимого, но похищать не намеревался. Цена телефона несопоставима с ценой ноутбука. В судебном заседании были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 26-28 и л.д. 192-193 том ), которые Потерпевший №1 подтвердил, подтвердив таким образом, что в период с 14 до 14 часов 30 минут 17.10.2019 года в квартире по <адрес> Потерпевший №1 взял сотовый телефон Мамонова С.С., стал смотреть его. Мамонов С.С. сказал, чтобы Потерпевший №1 отдал ему сотовый телефон, но Потерпевший №1 отказал ему. Присваивать телефон себе и распоряжаться им Потерпевший №1 не собирался. После этого ФИО14 сказал: «Как вернешь телефон, отдам ноутбук», и взял со стола принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «ASUS», после чего сразу же пошел с ноутбуком в коридор и вышел на улицу. Потерпевший №1 не успел ничего сказать Мамонову С.С., так как он взял ноутбук и вышел с ним быстро. Разрешение взять ноутбук Потерпевший №1 Мамонову С.С. не давал. Мамонов С.С. не настаивал на возврате ему телефона. Он попросил об этом один раз, после чего, получив отказ, он сразу же взял ноутбук и вышел с ним из квартиры на улицу. Потерпевший №1 считает, что в данном случае его просьба вернуть телефон послужила для Мамонова С.С. поводом к хищению ноутбука. Больше после этого Мамонов С.С. не возвращался, не пытался вернуть ноутбук. Ноутбук «ASUS» в корпусе черного цвета, X756UV- TY077T, G6N0CX07B867248, был приобретен в 2017 году за 41 999 рублей. Оценивает его в 25 ООО рублей. Имущественный вред в сумме 25 000 рублей для Потерпевший №1 является существенным.

Кроме того потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что не говорил ранее о совместном с отцом приобретении и пользовании ноутбуком, поскольку считал это не существенным, так как они проживают вместе, в одной квартире, ведут общее совместное хозяйство.

     Потерпевший Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании подтвердил, что ноутбук был приобретен совместно с сыном. Оба платили по кредитному договору. Оба пользовались ноутбуком. Самостоятельных исковых требований не заявляет. С оценкой ноутбука с учетом его износа в 25 000 рублей согласен.

     Представитель потерпевшего ФИО3, показания которой (т. т.1 л.д.170) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поясняла, что она является директором магазина «Монетка» (ООО «Элемент-Трейд») по ул. Пушкина, 23. ФИО3 известно о том, что 31.03.2019 года в период с 19 до 20 часов в помещении магазина «Монетка» по ул. Пушкина, 23 Мамонов С.С. совершил хищение имущества ООО «Элемент-Трейд»: в указанное время он пришел в магазин и взял со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку коньяка «Ардели» объемом 0,5 л., стоимостью 281 рубль 67 копеек и 1 бутылку виски «Фокс энд Доге» объемом 0,5 л., стоимостью 245 рублей 76 копеек. После этого Мамонов С.С. положил указанный товар в пакет и направился к выходу из магазина.Ккассе Мамонов С.С. не подходил, товар не оплачивал. На основании представленной доверенности, выданной ООО «Элемент-Трейд», ФИО3 представляет интересы ООО «Элемент-Трейд». Согласно товарных накладных ООО «Элемент-Трейд», сумма ущерба, причиненного ООО «Элемент-Трейд» хищением указанного имущества без учета НДС составляет 527 рублей 43 копейки.

Свидетель ФИО9, показания которой (т.1 л.д. 48-49) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснял, что 17.10.2019 года после 15 часов ей позвонил сын Потерпевший №1 и сообщил, что к нему в гости приходил Мамонов С.С., и что он похитил ноутбук Потерпевший №1 «<данные изъяты>». Он рассказал, что в период с 14 часов до 14 часов 30 минут 17.10.2019 года в квартире по <адрес> Потерпевший №1 и Мамонов С.С. поконфликтовали, после чего Потерпевший №1 взял телефон Мамонова С.С. и стал его рассматривать, держать в руках. Мамонов С.С. сказал, чтобы Потерпевший №1 не трогал телефон, но Потерпевший №1, так как был на него зол, сказал, что не отдаст его. Мамонов С.С., больше не прося Потерпевший №1 вернуть телефон, взял со стола ноутбук Потерпевший №1 <данные изъяты>», после чего сразу же направился к выходу из квартиры, и вышел на улицу с ноутбуком. За своим телефоном Мамонов С.С. не возвращался. Никаких мер к возврату ноутбука Мамонов С.С. не предпринимал.

Свидетель ФИО10, показания которого (т.1л.д. 198-201) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснял, что 17.10.2019 года в период с 14 часов до 14 часов 30 минут он был в квартире по <адрес>, когда между Мамоновым С.С. и Потерпевший №1 произошел конфликт. Потерпевший №1 после этого взял телефон Мамонова С.С. Он сказал Потерпевший №1, чтобы тот отдал ему телефон, но Потерпевший №1 сказал, что не отдаст его. Тогда Мамонов С.С. взял ноутбук Потерпевший №1, и вышел с ним из квартиры. Еще некоторое время ФИО11 находился в квартире, но Мамонов С.С. не возвращался.

Свидетель ФИО12, показания которой (т.1 л.д.160-161) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поясняла, что она работала в магазине «Монетка» (ООО «Элемент-Трейд») по ул. Пушкина, 23. 05.04.2019 года при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения ФИО12 обнаружила следующее: 31.03.2019 года в период с 19 до 20 часов в помещение магазина «Монетка» по ул. Пушкина, 23 пришел Мамонов С.С. Он прошел в торговый зал магазина, и взял со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку коньяка «Ардели» объемом 0,5 л., стоимостью 281 рубль 67 копеек и 1 бутылку виски «Фокс энд Доге» объемом 0,5 л., стоимостью 245 рублей 76 копеек. После этого Мамонов С.С. положил указанный товар в пакет и направился к выходу из магазина. К кассе Мамонов С.С. не подходил, товар не оплачивал.

    Показания потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не оспариваются подсудимым, и суд находит их соответствующими действительности и доверяет им.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу.

По деянию от 31.03.2019 года.

Копией постановления судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области ФИО8 от 09.05.2018(том 1, л.д. 86-87), подтверждается, что Мамонов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Решение вступило в законную силу 22.05.2018 года.

Копией постановления судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области ФИО8 от 09.05.2018 (том 1, л.д. 90-91), согласно которого Мамонов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Решение вступило в законную силу 22.05.2018 года.

Сведениями протокола осмотра места происшествия от 31.01.2020 года (том 1, л.д. 162-164), подтверждается, что осмотрено место происшествия - помещение магазина «Монетка» по ул. Пушкина, 23. При производстве осмотра места происшествия изъята видеозапись помещения магазина «Монетка» по ул. Пушкина, 23 от 31.03.2019 года, на которой зафиксирован факт противоправных действий Мамонова С.С.

Сведениями справки об ущербе, товарные накладные ООО «Элемент-Трейд» (том 1, л.д. 77,78-79,80-81) подтверждается, что стоимость 1 бутылки коньяка «Ардели» составляет 281 рубль 67 копеек, стоимость 1 бутылки виски купажированного «Фокс энд Доге» составляет 245 рублей 76 копеек, без учета НДС. Общий ущерб составляет 527 рублей 43 копейки.

Сведениями протокола осмотра (том1 л.д.184-187) подтверждается, что осмотрена видеозапись помещения магазина «Монетка» по ул. Пушкина, 23 от 31.03.2019 года с участием понятых. Видеозаписью зафиксирован факт противоправных действий Мамонова С.С. и признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 189).

ПО деянию от 17.10.2019 года.

Сведениями протокола осмотра места происшествия от 17.10.2019 (том 1, л.д. 13-15) и прилагаемой фототаблицей(том1 л.д.16-18) подтверждается, что осмотрена квартира по <адрес>, и изъят сотовый телефон «Нокиа», гарантийный талон <данные изъяты>

Сведениями протокола осмотра(том 1, л.д. 52-53,54-55,56) изъятое осмотрено и признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела (т.1л.д.57).

Таким образом, все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого Мамонова С.С. от 31.03.2019 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; действия Мамонова С.С. от 17.10.2019 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, данные о его личности, состояние здоровья.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый, вину осознал, в содеянном раскаивается, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных последовательных, непротиворечивых показаний. Кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжким <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не повлияло на формирование у него корыстного умысла и не являлось необходимым условием совершения преступления, в связи с чем суд не признает нахождение подсудимого в таком состоянии в качестве обстоятельства, отягчающего наказания. Государственный обвинитель не просил признать нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Как личность подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно,

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным назначение иного наказания, чем лишение свободы, вместе с тем, наказание Мамонову С.С. должно быть назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств не в максимальных пределах санкции закона.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Кроме того, назначить подсудимому наказание следует с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по отношению к наказанию, назначенному приговором Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1( том 1 л.д.41) признанный подсудимым в полном объеме в сумме 25000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО1

Гражданский иск ООО «Элемент-Трейд» в лице представителя ФИО3(том 1 л.д.172) признанный подсудимым в полном объеме в сумме 527 рублей 43 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с Мамонова С.С.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись помещения магазина «Монетка» по ул. Пушкина, 23в г. Междуреченске Кемеровской области от 31.01.2019 на CD-диске - хранятся в уголовном деле(том 1, л.д. 188) хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; вещественные доказательства, сотовый телефон «Нокиа»- передать подсудимому Мамонову С.С., гарантийный талон на ноутбук «Asus» переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (том 1, л.д. 57,58,) оставить Потерпевший №1 как собственнику этого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Мамонова ФИО18 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 года 10 месяцев.

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Мамонову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Мамонову С.С. наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, а также по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28.05.2020 года и окончательно по совокупности преступлений определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. В колонию-поселение следовать под конвоем.

Подсудимому Мамонову С.С. по настоящему делу, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗО – 2 г. Новокузнецка Кемеровской области.

Срок отбывания наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Мамонова ФИО19 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28.05.2020 года в период с 24.01.2020 года до 13.08.2020 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации содержание ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержание под стражей за два отбывания наказания в колонии-поселении в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

          Взыскать с Мамонова ФИО20 в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба в сумме 25000 рублей.

          Взыскать с Мамонова ФИО21 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в лице представителя ФИО3 возмещение материального ущерба в сумме 527 рублей 43 коп..

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись помещения магазина «Монетка» по ул. Пушкина, 23в г. Междуреченске Кемеровской области от 31.01.2019 на CD-диске - хранящаяся в уголовном деле(том 1, л.д. 188) хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; вещественные доказательства, сотовый телефон <данные изъяты>» - передать Мамонову С.С.; гарантийный талон на ноутбук <данные изъяты> возвращен потерпевшему Потерпевший №1, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (том 1, л.д. 57,58,) оставить Потерпевший №1 как собственнику этого имущества.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела весь срок хранения.

         Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                               Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>