Определение по делу № 2-3875/2019 ~ М-3307/2019 от 03.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

01 июля 2019 года. г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колупаева П.В. к АК «Банк Воронеж» КУ ГК Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Колупаев П.В. обратился в суд с иском к АК «Банк Воронеж» КУ ГК Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Дело было дважды назначено к судебному рассмотрению: на 15 часов 00 минут 26.06.2019г., и 09 часов 30 минут 01.07.2019г., однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени рассмотрения дела, в суд не явились, и не представили доказательства уважительности причин неявки в суд.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 222 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо праве вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исковое заявление Колупаева П.В. к АК «Банк Воронеж» КУ ГК Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить свое определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья П. А. Махатилова

Определение отпечатано в совещательной комнате.