Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4366/2015 ~ М-4260/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-4366/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года                              г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Илларионова Д.Б.

секретаря                                  Расулова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова ОН к ООО "ТС", ОАО "БАНК" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Новоселов О.Н. обратился в суд с указанным иском, просит признать заключенный /дата/ кредитный договор между ОАО "БАНК" и Новоселовым О.Н., расторгнутым, признать заключенный /дата/ между ООО "ТС" /дата/ договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», кузов №, цвет кузова белый идентификационный номер № расторгнутым, взыскать с ответчиков в пользу истца за причиненный имущественный вред <данные изъяты> руб. и денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ему был совершен телефонный звонок представителем ОАО "БАНК" в город <данные изъяты> с предложением оформить кредит в указанном банке на <данные изъяты> руб. и приобрести на эту сумму автомобиль в ООО "ТС". На данное предложение истец дал согласие и выехал в г. <данные изъяты>. При обращении в ООО "ТС" истец был обманут при покупке автомобиля, поскольку оказалось, что его стоимость составляла <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб., как было обещано ранее. Кроме того предложенный автомобиль оказался <данные изъяты> года выпуска, а не <данные изъяты> года, как было сообщено в телефонном разговоре с представителем банка. Кредитный договор, по существу, не составлялся, представители ОАО "БАНК" выдали истцу на руки индивидуальные условия предоставления кредита от /дата/, указав в этом документе, что он одновременно является и кредитным договором и договором залога транспортного средства. Вместо оговоренных по телефону 18% годовых по договору, в указанный документ были вписаны <данные изъяты>% годовых, вместо оговоренного срока выплаты кредита в <данные изъяты> лет, был указан срок в <данные изъяты> года. При заключении договора купли-продажи транспортного средства сотрудники ООО "ТС" взяли у истца наличными <данные изъяты> руб., выдав на эту сумму квитанцию, позже забрали, выдав на руки другую на <данные изъяты> руб., причем фамилия в данной квитанции была искажена. Оформление документов происходило в обстановке общей спешки, смены одних представителей банка и продавцов автомобиля в процессе подготовки и подписания договора другими. В этой ситуации истец не смог прочитать такой объем документов, набранных мелким шрифтом и осознать их содержание. В сумму кредита была включена сумма в размере <данные изъяты> коп. по договору страхования, которого истец не заключал и который документально не представлен. При подписании документов истец был введен в заблуждение представителями ответчиков, которые не представили ему полной и исчерпывающей информации о предоставляемой услуге, скрыв от истца то, что оговоренные по телефону условия заключения сделки изменились. В данном случае в договоре купли-продажи и акте приема – передачи транспортного средства была допущена ошибка в указании даты выдачи ПТС. По этой причине истец не имеет возможности поставить на учет транспортное средство в МОТН И РАМТС ГИБДД по <данные изъяты> области. /дата/ истец направил в ОАО "БАНК" и ООО "ТС" претензии, в которых просил изменить условия заключенного договора, указав в нем в качестве условий оговоренные ранее 18% годовых, срок выплаты в <данные изъяты> лет и исключив из суммы договора <данные изъяты> коп. страховой премии, пересмотреть цену автомобиля, указав оговоренную сумму в размере <данные изъяты> руб., составить новый договор купли-продажи и акта приема-передачи автомобиля с учетом замечаний истца, указав настоящую дату выдачи ПТС. Ответчиками данные претензии оставлены без ответа. Кроме того, истец утверждает, что в результате изложенных обстоятельств ему были причинен моральный вред как потребителю, который он оценивает в <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Представитель ОАО "БАНК" представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ОАО "БАНК" установлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, исходя из утвержденной формы Банком России, общие условия финансирования, форма заявления о предоставлении потребительского кредита, информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита по кредитной программе «Авто Плюс», которая размещается банком на стендах, стойках, официальном сайте банк www.plus-bank.ru в сети интернет, доводится до сведения заемщика бесплатно и предоставляется по его запросу на бумажном носителе бесплатно. Между истцом и ответчиком (ОАО "БАНК"») был заключен кредитный договор №, договор залога автомобиля (в обеспечение исполнения обязательств заемщика) и договор банковского счета, в соответствии с которым банк обязался открыть истцу текущий счет без взимания платы для получения кредита, его использования и возврата. Согласно кредитному договору банк обязался предоставить заемщику целевой кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых (за исключением процентов за первый процентный период, размер которых определялся как <данные изъяты>% годовых +<данные изъяты>% от суммы кредита (но не более <данные изъяты> руб.) на оплату полной стоимости автомобиля <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, в размере <данные изъяты> руб. по договору купли-продажи № от /дата/, заключенному между истцом и ООО "ТС", и оплату страховой премии в сумме <данные изъяты> коп. в пользу ООО "РГС-Ж", а заемщик обязался возвратить его и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в даты, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Указанные выше договоры между истцом и ответчиком (банком) были заключены в порядке ст.ст. 428, 432 ГК РФ, п.п. 1-3, 9, ст. 5 п.п. 1, 6, 7 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», раздела 2 Общих условий финансирования Банка путем согласования и акцепта заемщиком индивидуальных условий финансирования – оферты банка и путем присоединения истца к действующей редакции Условий открытия и обслуживания банковский счетов физических лиц в ОАО "БАНК" - в части договора банковского счета, а заключению кредитного договора предшествовало решение банка о выдаче кредита принятое по результатам рассмотрения заявления Новоселова О.Н. о предоставлении потребительского кредита от /дата/ на заявленных им условиях и оценки его кредитоспособности. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору (помимо залога автомобиля) /дата/ между истцом и ООО "РГС-Ж" заключен договор личного страхования №. В результате во исполнение принятых на себя обязательств, что подтверждается выпиской по текущему счету, банк открыл заемщику текущий счет, предоставил кредит путем зачисления на него денежных средств в запрошенной заемщиком сумме <данные изъяты> коп. и исполнил распоряжения клиента, содержащиеся в заявлении на заключение договора банковского счета от /дата/, осуществив /дата/ перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в счет оплаты автомобиля и в сумме <данные изъяты> коп. в счет оплаты страховой премии а заемщик за счет кредитных средств приобрел автомобиль, которым пользуется без ограничений, и уплатил страховую премию ООО "РГС-Ж"», тем самым, застраховав свою жизнь и трудоспособность, последний создал условия для погашения своего кредита за счет страховой организации при определенных обстоятельствах. Согласно кредитному договору, графику платежей и договору личного страхования заемщик принял на себя обязательства по возврату целевого кредита с обеспечением в виде личного страхования (помимо залога автомобиля) в сумме <данные изъяты> коп. и уплате процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых путем внесения ежемесячных платежей. Подписанное собственноручно Новоселовым О.Н. заявление о предоставлении кредита от /дата/ с отметкой об отказе на заключение договора страхования КАСКО, выгодоприобретателем по которому выступить банк и с отметкой о согласии о заключении личного страхования, выгодоприобретателем по которому выступит банк, с включением суммы страховой премии в сумму кредита для ее уплаты за счет кредита, а не за счет собственных средств, заключенные между банком и заемщиком кредитный договор № от /дата/, договор залога автомобиля и договор банковского счета, заявление Новоселова О.Н. о страховании от /дата/ и договор личного страхования, заключенный между истцом и ООО "РГС-Ж" от /дата/, свидетельствует о предоставлении истцу перед совершением сделок полной и достоверной информации, которая позволила и обеспечила ему сделать соответствующий выбор. Сведениями, а равно документами об иных волеизъявлении и кредитных обязательствах Новоселова О.Г. банк не располагает. В силу ч. 7 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 2 Общих условий кредитования на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «Авто Плюс» Новоселов О.Н. имел возможность в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента получения индивидуальных условии сообщить о своем согласии на получение кредита на условиях указанных в индивидуальных условиях, однако как следует из материалов дела, истец в день получения индивидуальных условий их согласовал и акцептовал, а за счет кредита удовлетворил потребность в приобретении автомобиля, что также свидетельствует о формировании в момент акцепта индивидуальных условий действительной воли Новоселова О.Н. на совершение сделок с наступлением соответствующего правового результата и указывает на злоупотреблении правом с его стороны. Исходя из принципа свободы договора и принципа свободного и беспрепятственного осуществления гражданских прав, физические лица вправе самостоятельно устанавливать свои права и обязанности своей волей и в своем интересе, а также представленных документов ничто не ограничивало возможности Новоселова О.Н. не заключать с банком договор или заключать его на иных условиях, в том числе с другими кредитными организациями, а равно как с другой страховой организацией и на других условиях, как и с другим продавцом автомобиля. Доказательств того, что истец подписывал кредитный договор, а также вообще обратился именно в ОАО "БАНК" за получением кредита против своей воли, а равно вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, либо вследствие иного психологического или физического воздействия со стороны сотрудников банка, либо иных лиц, в материалы дела не представлено. На ограничение, либо отсутствие у истца дееспособности, позволяющей самостоятельно совершать сделки, а также на наличие каких-либо психических отклонений, способствующих неверному пониманию последствий своих действий, истец также не указывает. Факт подписания договоров и связанных с ним документов истец не оспаривает, более того, признает в заявлении, что в силу ст. 68 ч. 2 ГПК РФ освобождает банк от доказывания указанных обстоятельств. В иске истец указывает, что оформление документов происходило в обстановке общей спешки не подтверждены надлежаще. Заключению договоров с банком предшествовало обращение истца с заявлением о предоставлении кредита, в котором он выражает намерение получить кредит в банке на приобретение автомобиля и указывает сделанный им выбор условий финансирования по кредитной карте «Авто плюс» с отражением сведений о финансовом состоянии, что необходимо банку для оценки кредитоспособности потенциального заемщика. Согласно документам истец /дата/ обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> коп. на <данные изъяты> мес. для приобретения за счет кредита в сумме <данные изъяты> руб. автомобиля <данные изъяты>», <данные изъяты> г.в., и оплаты страховой премии в счет личного страхования в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп. Одновременно в данном заявлении отражена информация о Новоселове О.Н. (его семейном положении, месте работы, размере заработной платы и т.д.) Заявление о предоставлении потребительского кредита от /дата/ подписано собственноручно Новоселовым О.Н., сведения в данном заявлении заполнены с его слов – данные обстоятельства о знании истцом условий финансирования и вступлении последним в правоотношения с банком осознанно и добровольно, в противном случае неизвестно для чего истец сообщил сведения, в том числе об имущественном положении, контактных данных своих родственников и работодателей. Названные сведения для договора купли-продажи автомобиля не нужны и не требуются. Банк, не являясь стороной договора купли-продажи, не участвует во взаимоотношениях между покупателем и продавцом, в том числе при определении цены товара, а при финансировании заемщика исходит из условий, заявленных потенциальным заемщиком в заявлении о предоставлении кредита и акцептованных согласованных им в индивидуальных условиях – оферте банка. Как следует из приложенных к отзыву договора купли-продажи транспортного средства от /дата/, заключенного между истцом и ООО "ТС" акта приема – передачи от /дата/, подписанных собственноручно Новоселовым О.Н., сторонами сделки согласованы все условия сделки, в том числе условие о товаре и цене. Истец знал их и согласился с ними, заключив договор купли-продажи автомобиля с ООО "ТС". Истец не отрицает и подтверждает, что договор купли-продажи он подписал, автомобиль им получен, а продавцом вместе с паспортом транспортного средства (л.д. 32-36).

Суд, заслушав пояснения истца исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ между Новоселовым О.Н. и ОАО "БАНК" был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику - Новоселову О.Н. предоставляется кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев по ставке как <данные изъяты>% (за исключением процентов за первый процентный период, размер которых определяется как <данные изъяты> % годовых +<данные изъяты> % от суммы кредита(но не более <данные изъяты> руб.) на оплату полной стоимости автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. в размере <данные изъяты> руб. по договору купли-продажи № от /дата/, заключенному между истцом и ООО "ТС" и оплату страховой премии в сумме <данные изъяты> коп. в пользу ООО "РГС-Ж"», а заемщик в свою очередь обязался возвратить и уплатить на него проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в даты, установленные графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 2 ст. 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.В соответствии п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Из материалов дела следует, что между истцом - Новоселовым О.Н. и ответчиком – ОАО "БАНК" был заключен кредитный договор от /дата/, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432 ГК РФ, п.п. 1-3, 9, ст. 5 п.п. 1, 6, 7 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», раздела 2 Общих условий финансирования банка, путем согласования и акцепта заемщиком индивидуальных условий финансирования – оферты банка и путем присоединения истца к действующей редакции условий открытия и обслуживания банковский счетов физических лиц в ОАО "БАНК" - в части договора банковского счета, а заключению кредитного договора предшествовало решение банка о выдаче кредита принятое по результатам рассмотрения заявления Новоселова О.Н. о предоставлении потребительского кредита от /дата/ на заявленных им условиях и оценки его кредитоспособности, что подтверждается общими условиями предоставления кредита ОАО "БАНК" физическим лицам (л.д. 37-46), заявлением Новоселова О.Н., подписанным собственноручно, о предоставлении кредита, в котором содержатся существенные условия кредитного договора (л.д. 47- 48), индивидуальными условиями предоставления ОАО "БАНК" кредита физическим лицам по программе «Автоплюс», графиком погашения кредита, также содержащими существенные условия кредитного договора, и подписанными заемщиком Новоселовым О.Н. лично (л.д. 56-82), заявлением Новоселова О.Н. на заключение договора банковского счета (л.д. 63-64), выпиской по счету заемщика о представлении суммы кредита (л.д. 65).

Из указанных документов следует, что сторонами Новоселовым О.Н. и ОАО "БАНК" было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе о том, что сумма страховой премии в размере <данные изъяты> коп. будет включена в сумму кредита – <данные изъяты> коп.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по заключенному кредитному договору между Новоселовым О.Н. (залогодатель) и ОАО "БАНК" (залогодержатель) был заключен договор залога автомобиля, все существенные условия которого содержатся в заявлении о предоставлении кредита и индивидуальных условиях предоставления кредита, подписанных Новоселовым О.Н.

Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>», <данные изъяты> г.в., стоимостью <данные изъяты> руб., приобретенный Новоселовым О.Н. по договору купли-продажи № от /дата/, заключенному с продавцом ООО "ТС" Залогодержателем указанного автомобиля является ОАО "БАНК".

На основании ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 июля 1992 года N 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 вышеприведенного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принимает на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, либо отказывается от его заключения. При заключении кредитного договора заемщику была предоставлена необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность правильного выбора.

В заявлении о заключении кредитного договора содержится заявление Новоселова О.Н. о заключении с ним договора личного страхования по программе 1, в ООО "РГС-Ж", выгодоприобретатель – ОАО "БАНК" (л.д. 47-48).

/дата/ между истцом и ООО "РГС-Ж" заключен договор личного страхования № что подтверждается заявлением на страхование жизни и здоровья, полисом страхования жизни и здоровья заемщика (л.д. 54-55).

В результате во исполнение принятых на себя обязательств, что подтверждается выпиской по текущему счету, банк открыл заемщику текущий счет, предоставил кредит путем зачисления на него денежных средств в запрошенной заемщиком сумме <данные изъяты> коп. и исполнил распоряжения клиента, содержащиеся в заявлении на заключение договора банковского счета от /дата/, осуществив /дата/ перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в счет оплаты автомобиля и в сумме <данные изъяты> коп. в счет оплаты страховой премии, а заемщик за счет кредитных средств приобрел автомобиль, которым пользуется без ограничений, и уплатил страховую премию ООО "РГС-Ж", тем самым, застраховав свою жизнь и трудоспособность, последний создал условия для погашения своего кредита за счет страховой организации при определенных обстоятельствах.

Согласно кредитному договору, графику платежей и договору личного страхования заемщик принял на себя обязательства по возврату целевого кредита с обеспечением в виде личного страхования (помимо залога автомобиля) в сумме <данные изъяты> коп. и уплате процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых путем внесения ежемесячных платежей.

В материалы дела представлены: подписанное собственноручно Новоселовым О.Н. заявление о предоставлении кредита от /дата/ с отметкой об отказе на заключение договора страхования КАСКО, выгодоприобретателем по которому выступить банк и с отметкой о согласии м заключением личного страхования, выгодоприобретателем по которому выступит банк, с включением суммы страховой премии в сумму кредита для ее уплаты за счет кредита, а не за счет собственных средств, заключенные между банком и заемщиком кредитный договор № от /дата/, договор залога автомобиля и договор банковского счета, заявление Новоселова О.Н. о страховании от /дата/ и договор личного страхования, заключенный между истцом и ООО "РГС-Ж" от /дата/, которые свидетельствуют о предоставлении Новоселову О.Н. перед совершением сделок полной и достоверной информации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор страхования жизни и здоровья истцом с ООО "РГС-Ж" был заключен добровольно, стороны по взаимному согласованию определили данный вид обеспечения исполнения обязательства. Доказательств того, что отказ истца от страхования жизни и здоровья в данном случае явился бы причиной отказа в выдаче кредита истцу, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств того, что истец был введен в заблуждение относительно существенных условий кредитного договора, договора страхования, договора банковского счета, а также договора купли-продажи автомобиля, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Предусмотренные законом основания (ст. 452 ГК РФ) для расторжения кредитного договора истец суду не привел и доказал.

Доводы истца о том, что ему ранее предлагалось заключить кредитный договор на иных условиях, правового значения не имеют, поскольку в итоге кредитный договор от /дата/ он согласовал с кредитором на указанных выше условиях. При этом суд учитывает, что истец имел возможность в любой момент отказаться от заключения договора на предложенных ему условиях, доказательств иного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит доводы истца о несогласованности с ним как с заемщиком ОАО "БАНК" (кредитором) существенных условий кредитного договора, несостоятельными, а исковые требования в части признания кредитного договора от /дата/, заключенного между истцом и ОАО "БАНК" расторгнутым, не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что /дата/ между истцом и ООО "ТС" был заключен договор купли-продажи транспортного средства № от /дата/, в соответствии с условиями которого ООО "ТС" (продавец) продал в собственность Новоселову О.Н. (покупатель), а покупатель оплатил и принял автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> г.в., гос. номер №.

Сторонами согласованы существенные условия о товаре и его цене, предусмотренном в договоре купли-продажи автомобиля от /дата/, что подтверждается подписями обеих сторон в договоре.

Доводы истца о наличии иной цены автомобиля в данном случае ничем не подтверждены. Ссылки истца на то, что ранее в телефонном разговоре ему предлагалось заключить договор купли-продажи автомобиля по иной цене к предмету спора не относятся, поскольку договор купли-продажи автомобиля был подписан с ценой в размере <данные изъяты> руб.

Договор купли-продажи автомобиля от /дата/ его сторонами был исполнен его сторонами в полном объеме: продавцом получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за счет кредитных средств, полученных покупателем в ОАО "БАНК", а покупателю передан автомобиль по акту приема-передачи (л.д. 49-53). Факт исполнения сделки подтвердил сам истец в ходе рассмотрения дела по существу.

Доводы истца о том, что в договоре купли-продажи транспортного средства и акте приема-передачи допущена опечатка в указании даты выдачи паспорта транспортного средства не были подтверждены при рассмотрении дела, поскольку паспорт транспортного средства истцом в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не был представлен.

Вместе с тем, наличие недостатков в самом товаре, которые могли бы является основаниями для расторжения договора о его продаже, истец суду не привел.

Доказательств того, что указанная выше ошибка в договоре и акте приема – передачи транспортного средства явилась основанием для отказа в постановке транспортного на учет в органах ГИБДД, истец суду не представил.

Кроме того, истцом не представлено доказательств обращения к продавцу с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства или внесения соответствующих изменений в договор и наличия отказа на то другой стороны договора.

Данных, которые бы свидетельствовали о невозможности использования приобретенного товара по назначению вследствие его недостатка истцом суду приведено. По доводам истца суд полагает, что само по себе наличие ошибок в правоустанавливающем документе на транспортное средство, в данном случае не является основанием для расторжения договора купли-продажи, поскольку защита права истца может быть осуществлена иным, предусмотренным законом способом.

Доводы истца о том, что ему не была предоставлена необходимая информация о товаре, как это предусмотрено положениями ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для признания заключенного между истцом и ООО "ТС" договора купли-продажи автомобиля от /дата/, не имеется.

Ссылки истца на то, что сотрудниками ООО "ТС" при заключении договора купли-продажи с него были взяты денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а выдана квитанция на сумму <данные изъяты> руб. к предмету иска - о признании кредитного договора и договора купли-продажи незаключенными и взыскании вследствие данных обстоятельств с ответчиков имущественного ущерба в сумме <данные изъяты> руб., а также денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., не относится, поскольку в квитанции к приходному кассовому ордеру от /дата/ о принятии суммы <данные изъяты> руб. указано иное основание – оплата по заказ – наряду на автомобиль (л.д. 12), а не по договору купли-продажи автомобиля, кредитному договору, договору страхования жизни, здоровья или договору банковского счета.

Таким образом, суд не находит оснований для возмещения истцу имущественного ущерба и денежной компенсации морального вреда, поскольку факты нарушения своих прав со стороны ответчиков истец в ходе рассмотрения настоящего дела не доказал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ "░░", ░░░ "░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)     

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.<░░░░░░ ░░░░░░>