Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-306/2021 (2-2921/2020;) от 13.07.2020

Дело № 2- 306/2021

УИД 24RS0013-01-2020-002402-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре Ковзан П.В.,

с участием ответчика Жданок Е.А., его представителя Золотухина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «Сибромстрой», Жданюк Е.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Сибпромстрой» о возложении обязанности провести работы по приведению поврежденной части козырька крыльца здания Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Волгоградская, д.18 до первоначального состояния. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 20.09.2018 в 17 час. 30 мин. Жданок Е.А., управляя транспортным средством «КАМАЗ» г/н №, принадлежащим ООО «Сибпромстрой», причинил повреждения козырьку крыльца здания Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска, согласно локальному сметному расчету стоимость восстановления указанных повреждений составляет 317723 рублей (л.д. 8).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2020 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Жданюк Е.А. (л.д. 30-31).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2020 настоящее гражданское дело было передано в Красноярский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено (л.д. 66-67).

20.07.2020 настоящее гражданское дело было принято к производству Емельяновского районного суда (л.д. 69).

12.02.2021 Управление федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением в уточненной редакции к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой», Жданюк Е.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в размере 317723 рубля, в счет возмещения ущерба причиненного повреждением части козырька крыльца здания Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска, расположенного по адресу: г.Красноярск, ул.Волгоградская, д.18. (л.д. 138).

В судебные заседания назначенные на 15.02.2021, 18.05.2021 представитель истца Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебных заседаний, путем направления почтовой связью судебных извещений (л.д. 129, 132, 150, 233), в суд не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Ответчик Жданок Е.А., представитель ответчика по доверенности Золотухин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагали, что рассмотрение дела в отсутствие представителя истца невозможно, поскольку у них к истцу имеется ряд вопросов. Кроме того, исковые требования предъявлены к Жданюк Е.А., тогда как управлял транспортным средством «КАМАЗ» г/н О653НР124, принадлежащим ООО «Сибпромстрой», 20.09.2018 в 17 час. 30 мин. Жданок Е.А.

Представитель ответчика ООО «Сибпромстрой» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.150), в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица АО «Страховое общество газовой промышленности» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 150), в суд не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки представитель истца Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю суду не предоставил, факт извещения представителя истца о дне судебного заседания подтверждается судебными извещениями.

Учитывая, что представитель истца Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю дважды не явился по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, исковое заявление Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «Сибромстрой», Жданюк Е.А. о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Управлению федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.Ю. Хомченко