Решение по делу № 33-16861/2019 от 25.11.2019

Судья Лобачева В.Б. Дело № 33 – 16861/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 19 декабря 2019г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Станковой Е.А.,

судей Лисовского А.М., Алябьева Д.Н.,

при секретаре Федоровой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 256/2019 по иску Ильясова Виталия Шамилевича к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика АО «АльфаСтрахование» в лице представителя Ханаферова Максима Николаевича на решение Палласовского районного суда Волгоградской области от 26 сентября 2019г., которым постановлено:

иск Ильясова Виталия Шамилевича к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу Ильясова Виталия Шамилевича страховое возмещение в размере 116 800 рублей, утрату товарной стоимости в размере 12700 рублей, расходы на оплату независимых экспертиз в размере 16 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, а всего 146000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Ильясова Виталия Шамилевича к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки в размере 1295 рублей в день за период с 26 мая 2017г. по день постановления судебного решения, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и штрафа, отказать.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы на производство судебной экспертизы в размере 35 100 рублей.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в доход бюджета муниципального образования Палласовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 4 120 рублей.

Заслушав доклад судьи Лисовского А.М., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Ильясов В.Ш. обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 11 апреля 2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству <.......>, причинены механические повреждения.

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Самеди Т.Ф., осуществлявший управление транспортным средством <.......>, автогражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № <...>.

Гражданская ответственность Ильясова В.Ш. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № <...>.

Полученное ОАО «Альфа Страхование» заявление Ильясова В.Ш. о страховой выплате с приложением документов было оставлено без удовлетворения, страховая выплата не произведена.

Согласно экспертным заключениям ИП Фетюхина А.А. от 25 октября 2017г. № 018/2017 и № 019/2017-УТС, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа и утрата товарной стоимости принадлежащего Ильясову В.Ш. транспортного средства, соответственно, составила 191000 рублей и 19882 рубля 20 копеек.

Направленная Ильясовым В.Ш. в АО «Альфа Страхование» (ранее ОАО «Альфа Страхование» претензия о невыплате страхового возмещения с приложением указанных заключений была также оставлена без удовлетворения, страховая выплата не произведена.

В этой связи, Ильясов В.Ш., уточнив в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции исковые требования, просил взыскать с АО «Альфа Страхование» страховое возмещение в размере 116800 рублей, утрату товарной стоимости в размере 12700 рублей, расходы на оплату независимых экспертиз в размере 16000 рублей, неустойку в размере 1295 рублей в день за период с 26 мая 2017г. по день постановления судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей и штраф.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик АО «Альфа Страхование» оспаривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований, отказать. Указывает на злоупотребление Ильясовым В.Ш. правом, выразившимся в непредставлении транспортного средства как на организованный осмотр, так и осмотр в месте его нахождения. Выражает мнение в связи с указанным о необоснованности взыскания расходов на оплату независимых экспертиз. Считает, что расходы на производство судебной экспертизы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение спора в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

На основании п. 3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В силу чч.1 и 2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

В соответствие с п. 1 ст.201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.200 и 201 Гражданского процессуального кодекса РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из представленных материалов дела следует, что Ильясов В.Ш. обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 191000 рублей, утраты товарной стоимости в размере 19882 рубля 20 копеек, расходов на оплату независимых экспертиз в размере 16000 рублей, неустойки в размере 2108 рублей 82 копейки в день за период с 26 мая 2017г. по день постановления судебного решения, финансовой санкции в размере 200 рублей в день за период с 26 мая 2017г. по день постановления судебного решения, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей и штраф.

Между тем, как следует из мотивировочной и резолютивной частей постановленного по делу решения, суд первой инстанции пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом указаний на разрешение требований о взыскании финансовой санкции в размере 200 рублей в день за период с 26 мая 2017г. по день постановления судебного решения, в указанном решении не содержится.

В свою очередь, Ильясов В.Ш. отказ от иска в части требований о взыскании финансовой санкции не заявлял, судом первой инстанции в указанной части производство по делу не прекращено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования, заявленные Ильясовым В.Ш. к АО «Альфа Страхование» о взыскании финансовой санкции, судом первой инстанции не разрешены.

Кроме того, суд первой инстанции во вводной и резолютивной части обжалуемого решения указал отчество истца – Шамильевич, тогда как в материалах дела содержатся сведения о его отчестве – Шамилевич.

Данные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, а потому оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке ст.201 Гражданского процессуального кодекса РФ вопроса о принятии дополнительного решения и совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

гражданское дело по иску Ильясова Виталия Шамилевича к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возвратить в Палласовский районный суд Волгоградской области для рассмотрения в порядке ст.201 Гражданского процессуального кодекса РФ вопроса о принятии дополнительного решения и совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: