Определение по делу № 2-1568/2018 ~ М-1470/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-1568\2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре судебного заседания Панкратовой Ю.В., с участием истца Халтуриной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халтуриной Ирины Николаевны к ООО «Центральное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

14.08.2018 года истец Халтурина И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Центральное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

В обоснование указала, что является собственником <адрес>, в доме, который обслуживался управляющей компанией ООО «Центральное». Её квартира находится на верхнем этаже указанного многоквартирного дома. С апреля 2017 года квартира регулярно затапливалась осадками по причине аварийного состояния ливневой трубы дома. Случаи затопления происходили во время дождей. В результате заливов по вине управляющей компании ООО «Центральное», её квартире нанесен значительный материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждают акты о заливе, подготовленные сотрудниками ООО «Центральное», где указаны нанесенные повреждения жилому помещению. Стекавшей водой залиты коридор, ванная комната и туалет, пострадал ламинат в спальне, повреждена внутренняя отделка помещения, потолок и светильники. 26 мая 2018 года была проведена независимая экспертиза и составлена смета ремонтных работ, а также смета стоимости материалов подрядчика. Согласно смете на проведение ремонтных работ стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 114719 рублей. Основываясь на ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, просит суд взыскать с управляющей компании ООО «Центральное» убытки, причиненные заливом квартиры в размере 134170 рублей: расходы, понесенные в связи с восстановлением имущества после залива, на общую сумму 114719 руб., расходы на независимую экспертизу – 12000 рублей, стоимость телеграммы с уведомлением о проведении независимой экспертизы – 451 рубль и моральный вред за причиненные нравственные страдания - 7000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины – 3494 рубля.

Как видно из представленного в материалы дела отзыва и документов определением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2018 года, дело № А41-22704/18 в отношении ООО "Центральное" введена процедура банкротства - наблюдение, утвержден временный управляющий С.С.С., член Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние».

В судебном заседании истец Халтурина И.Н. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Центральное», и привлеченный к участию в деле временный управляющий С.С.С. в судебное заседание не явились.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в отношении ООО «Центральное» поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2018 года, в отношении ООО "Центральное" введена процедура банкротства – наблюдение.

Истец в судебном заседании оставила вопрос о прекращения производства по делу по её иску к ООО "Центральное» на усмотрение суда, полагая, что требования к ООО "Центральное" предъявит в рамках дела о банкротстве.

Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2018 года, дело № А41-22704/18 в отношении ООО "Центральное" введена процедура банкротства - наблюдение, утвержден временный управляющий, суд полагает, что исковое заявление Халтуриной И.Н. к ОО «Центральное» о возмещении причиненного ущерба, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" путем предъявления заявления о включении в реестр требований кредиторов. В связи с чем, приходит к выводу, что имеются безусловные основания для прекращения производства по делу по требованиям истца Халтурной И.Н. к ответчику ООО "Центральное " по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

Учитывая, что заявленные истцом требования не относятся к текущим обязательствам (п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве), то суд приходит к выводу о не подведомственности данных требований суду общей юрисдикции.

Как усматривается из материалов дела процедура наблюдения в отношении ООО "Центральное" была введена 08.06.2018 г., тогда как настоящий иск подан в суд 14.08.2018 г., то есть после введения процедуры наблюдения.

В связи с изложенным, ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (в ред. От 101.07.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь ст. 220 ч. 1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Халтуриной Ирины Николаевны к ООО «Центральное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: подпись А.О. Самсонова