Определение по делу № 2-4348/2016 ~ М-3634/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-4348/2016

Определение

08 сентября 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

При секретаре Мальковой Ю.И.,

С участием ответчика Мироева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильюшенко Т.И. к Мироев М.М. о устранении препятствий в пользовании участком,

установил:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Ильюшенко Т.И. к Мироев М.М. об устранении препятствий в пользовании участком.

В судебном заседании истец не присутствовал, о слушании дела извещен. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

По смыслу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание Дата и в данное судебное заседание истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился, ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Ильюшенко Т.И. к Мироев М.М. о устранении препятствий в пользовании участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                 М.В. Казаков