Постановление по делу № 5-264/2015 от 17.11.2015

Дело № 5-264/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 01 декабря 2015 года

Судья Переславского районного суда Ярославской области Мельник Н.Н.., с участием представителя потерпевшей Р.., адвоката О. по доверенности, при секретаре Князевой Е.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Захаровой О.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Захарова О.А. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Р.. при следующих обстоятельствах.

25.08.2015 г. в 16 часов 30 минут на <данные изъяты> г. Переславля Ярославской области водитель Захарова О.А. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> при выезде с прилегающей территории на главную не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением Р.., чем нарушила п.п. 8.3 Правил дорожного движения. В результате дорожно- транспортного происшествия водитель Р.., согласно заключения эксперта № 585 от 27.10.2015 года получила вред здоровью, относящийся к средней тяжести.

Захарова О.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленной, не явилась. Однако, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть административный материал в ее отсутствие. Вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении Кроме этого, просила учесть при назначении ей административного наказания, что сразу после ДТП ею была оказана помощь потерпевшей, она произвела оплату эвакуатора, оплатила парковку поврежденного автомобиля потерпевшей на 10 дней, кроме того, просила учесть, что у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, что она несколько раз в день возит ребенка в г. Переславль из <данные изъяты> в школу и на занятия по фигурному катанию, художественной гимнастике и танцы, для чего ей требуется личный автомобиль, так как общественным транспортом добираться неудобно ребенку, обучающемуся в первом классе. Приносит свои извинения потерпевшей..

Помимо собственного признания Захаровой О.А. своей вины, ее вина подтверждается иными имеющимися в деле доказательствами.

Так, из письменных объяснений Захаровой О.А., следует, что 25.08.2015 г. в 16 часов 30 минут она управляла автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>. подъехала к проезжей части, нужно было проехать в сторону <данные изъяты> г. Переславля. Справа машины отсутствовали, слева со стороны <данные изъяты> по правой полое по ходу движения ехала автомашина <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>. У данной машины загорелся правый указатель поворота и она подумала, что данная машина будет поворачивать в поворот, откуда она выезжала и она начала осуществлять маневр поворота. Как только она выехала на проезжую часть, почувствовала удар в левую боковую сторону своей автомашины. Когда вышла, то увидела, что водитель автомашины <данные изъяты> передней частью совершил столкновение с ее автомашиной. л.д. 17

В судебное заседание не явилась и потерпевшая Р.,, однако на заседание суда прибыл представитель потерпевшей адвокат О., по доверенности.

Из письменных объяснений потерпевшей Р. следует, что 25.08.2015 г. в 16 часов 30 минут он ехала на принадлежащей ей автомашине <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> в г. Переславле по <данные изъяты> ехала со стороны <данные изъяты>, двигалась по левой полосе ближе к середине проезжей части. Подъезжая к дому <данные изъяты> она перестроилась на правую полосу, после чего увидела как из поворота от дома <данные изъяты> начала резко выезжать автомашина <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, автомашина поворачивала налево по ходу своего движения. Она не успела затормозить и передней частью своей автомашины совершила столкновение в левую боковую часть автомашины <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>. Автомашина получила технические повреждения, а она на следующий день обратилась в больницу, так как ей был причинен вред здоровью средней тяжести. л.д.16,18

Представитель потерпевшей Р. адвокат О.. поддержала доводы своей доверительнице Р.., изложенные в ее письменных объяснениях, просила признать Захарову виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч2 КОАП РФ, поскольку именно Захарова нарушила п. 8.3 ПДД РФ и причинила вред здоровью средней тяжести Р... Наказание Захаровой ее доверительница Р. оставляет на усмотрение суда и на строгом наказании не настаивает.

В судебное заседание не явились сотрудники ГИБДД инспектора Н., Х. и Ч., согласно телефонограмме последние находятся на службе, Ч. с выездом в <данные изъяты> Переславского района, И. и уехал в другую область. В связи с чем, суд с согласия представителя потерпевшей считает возможным рассмотреть административный материал в отношении Захаровой О.А. в их отсутствие.

Помимо показаний участников ДТП вина Захаровой О.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, составленным 11.11.2015 г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД Переславль-Залесского МО МВД С.., в котором Захарова О.А. вину не отрицала, замечаний при его составлении не имела л.д. 2 сообщением неизвестной женщины о том, что 25.08.2015 г. на <данные изъяты> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> ( л.д. 5); сообщением из кабинета травматолога А. о том, что к ним обратилась Р., с диагнозом закрытая травма грудной клетки, перелом 5 ребра справа, ушиб левого коленного сустава, ДТП у <данные изъяты> ( л.д. 7) ; и другими письменными материалами дела, как то справками по ДТП, (л.д.10), справкой о дорожно- транспортном происшествии, согласно которой обе автомашины в результате ДТПА получили механические повреждения, у автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Р. имеются следующие механические повреждения: обе передние блок фары. решетка радиатора, передний бампер, передний капот, обе передние блок фары, правое переднее крыло, левое переднее крыло, у автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Захаровой следующие повреждения: левое переднее крыло обе двери, левое заднее крыло, левый порог. ( л.д. 11); схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии понятых и подписанной обеими водителями (л.д.12); фототаблицей мест ДТП ( л.д. 13-15). согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 585 от 27.10.2015 г. по данным представленной медицинской документации у гр- ки Р. имелся перелом 5-го ребра справа, который в соответствии с п. 7.1 медицинских критериев « Медицинские критерии определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н», « Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( Постановление Правительства от 17.08.2007 г. № 522), вызывает временное нарушение функции органов и ( или) систем ( временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня) ( длительное расстройство здоровья) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести л.д.28-29.

Исходя из общих требований производства по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. Данные обстоятельства выясняются на основании доказательств, которыми согласно ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, устанавливающиеся протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Решение, которое принимается по делу об административном правонарушении, согласно ст.29.10 КоАП РФ должно быть обоснованным, указаны обстоятельства, установленные по делу, и мотивы принятия решения.

Согласно ст.12.24 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, нарушившее Правила дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, что повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны состав указанного административного правонарушения характеризуется виновным нарушением любых требований ПДД, если это привело к причинению легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, в том числе п.п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Состав указанного административного правонарушения характеризуется в том числе виновным нарушением требований п.8.3 ПДД РФ, согласно которого водитель при выезде на дорогу с прилегающей территории должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Действия Захаровой О.А. по данному делу квалифицированы инспектором ИАЗ ОГИБДД МВД России по Ярославской области по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По делу доказано, что Захарова О.А. управляя транспортным средством <данные изъяты> при выезде с прилегающей территории на главную не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением Р.., чем нарушила п.п. 8.3 Правил дорожного движения и совершила столкновение с автомашиной под управлением Р.. В результате дорожно- транспортного происшествия водитель Р.., согласно заключения эксперта № 585 от 27.10.2015 года получила вред здоровью, относящийся к средней тяжести.

Таким образом указанная квалификация действиям Захаровой О.А. дана верно, в связи с чем ее следует признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Захаровой О.А., суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ею административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное и семейное положение, а также то, что использование личного транспортного средства водителем Захаровой и проживающих совместно с нею членов ее семьи не является единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности, так как <данные изъяты> Переславского района обеспечивается общественным видом транспорта, вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства: нахождение на иждивении Захаровой <данные изъяты> и отсутствие отягчающих обстоятельств. Исходя их этих данных, и так же в частности учитывая, что Захарова О.А. ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, вину признает, раскаивается, а так же учитывая мнение потерпевшей Р. которая со слов ее представителя О.. оставляет наказание Захаровой на усмотрение суда в пределах санкции и не настаивает на строгом наказании Захаровой О.А., суд приходит к выводу о том, что Захаровой О.А. следует назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 12.24 ч. 2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Захарову О.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 15000(пятнадцати) тысяч рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для Переславль-Залесского ОМВД)

ИНН: 7608004273

КПП: 760801001

Расчетный счет: 40101810700000010010

Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области

БИК: 047888001

ОКТМО: 78705000

КБК 18811630020016099140

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Мельник Н.Н.