Приговор по делу № 1-121/2016 от 05.09.2016

Дело № 1-121/2016 (1339109)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми                            11 октября 2016 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре Романовой О.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А.С.,

подсудимого Анаркулова Р.Н.,

защитника - адвоката Распопова А.Н., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Анаркулова Р.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Анаркулов Р.Н. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Анаркулов находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ>, посредством сети интернет договорился с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства - гашиш массой 7 грамм по цене <данные изъяты> за 1 грамм, который согласно договоренности Анаркулов должен был забрать в г.Санкт - Петербург. После этого Анаркулов находясь в г.Ухта, Республики Коми, в указанный период времени перечислил на неустановленный номер банковской карты, посредством банкомата денежные средства в сумме <данные изъяты>, что включало в себя <данные изъяты> - стоимость наркотического средства - гашиш массой 7 грамм и <данные изъяты> стоимость проезда курьера на такси, для доставки наркотического средства к месту вывоза в г.Санкт-Петербург.

Неустановленное лицо в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в неустановленном месте в г.Санкт - Петербург, по указанию Анаркулова передало наркотическое средство - гашиш, в значительном размере массой 6,39 грамм находящемуся на территории г.Санкт-Петербург, ФИО6, который в должен был прибыть в г.Емва, Республики Коми и передать наркотическое средство - гашиш Анаркулову. При этом ФИО6 не было известно о том, что он должен был передать Анаркулову наркотическое средство, так как Анаркулов ввел его в заблуждение, сказав, что в переданной неустановленным лицом коробке находится хрупкая радиодеталь.

ФИО6 передвигаясь на своем автомобиле марки «<данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> на <данные изъяты> автодороги «Чебоксары - Сыктывкар» был остановлен сотрудниками оперативного отдела УФСБ России по Республике Коми. В ходе досмотра автомобиля ФИО6, в салоне автомобиля была обнаружена картонная коробка в которой находилось наркотическое средство - гашиш, в значительном размере массой 6,39 грамм, после чего сотрудниками УФСБ России по Республике Коми в рамках ОРМ был изготовлен муляж упаковки, в котором перевозилось наркотическое средство, и данный муляж был передан ФИО6 для передачи Анаркулову.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ>, Чередов находясь на <данные изъяты> автодороги «Сыктывкар - Ухта», на перекрестке дорог Емва - объездная передал Анаркулову муляж картонной коробки, в котором находился лист бумаги с надписью: «ОРМ контролируемая поставка, муляж наркотического средства гашиш общей массой 6,39 грамм». Таким образом, Анаркулов уверенный, что в картонной коробке переданной ему ФИО6 находится наркотическое средство – гашиш, умышленно, незаконно, без имеющегося на то разрешения, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - гашиш, в значительном размере массой 6,39 грамма, тем самым довел свой преступный умысел направленный на приобретение наркотического средства, независимо от действий сотрудников УФСБ, до конца.

    Подсудимый Анаркулов Р.Н. в судебном заседании с предъявленным обвинением, согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Распопов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого.    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

    Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Анаркулов Р.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия Анаркулова Р.Н. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Исходя из установленных в судебном заседании сведений, оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Анаркулова Р.Н., <данные изъяты> относительно инкриминируемого ему деяния.

<данные изъяты>. Поэтому Анаркулов Р.Н. в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости (наркомании) не нуждается.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Анаркуловым Р.Н. преступления, которое направлено против общественной безопасности и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Анаркулов Р.Н. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

    Отягчающих наказание Анаркулова Р.Н. обстоятельств судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«г,и» УК РФ признает наличие <данные изъяты>, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку Анаркулов Р.Н. в своих показаниях в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

    Также при назначении наказания суд учитывает признание Анаркуловым Р.Н. вины в совершенном преступлении, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, влияние самого наказания на исправление подсудимого.

    С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить Анаркулову Р.Н. наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение своих целей.

    С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для освобождения Анаркулова Р.Н., от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении Анаркулова Р.Н. не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Анаркулова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения Анаркулову Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                        А.В. Степанченко