Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1852/2022 ~ М-495/2022 от 07.02.2022

УИД 63RS0038-01-2022-001130-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1852/2022 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Бурашниковой Д.А., Почекаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» изначально обратилось в суд к П.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование требований истец указал, что *** П.А.М. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифам по картам «Русский Стандарт», Договора о карте, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установив ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки. В Заявление Клиент указал, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (Оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета. На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ему лицевой счет №, т.е. совершил действий (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенные в Заявлении, Условиях по картам и Тарифам по картам, и, тем самым, заключив Договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита с разрешенным Банком для единовременного использования Клиентом). С использованием карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., выставив и направив ему Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до *** Клиентом требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента и составляет <данные изъяты> руб. В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности Банку стало известно о смерти Клиента. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является супруга П.И.В. Таким образом, истец просит взыскать с П.И.В. в свою пользу сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Бурашникова Д.А. и Почекаева Е.А..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства Банк не возражал.

Ответчики Бурашникова Д.А., Почекаева Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует и судом установлено, что *** П.А.М. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифам по картам «Русский Стандарт», Договора о карте, в рамках которого просил Банк выпустит на его имя карту, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

По условиям данного договора П.А.М. понимал и согласился с тем, что он обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт».

Как следует из Выписки по лицевому счету № открытого на имя П.А.М., последний воспользовался кредитными денежными средствами, предоставленными Банком на кредитную карту, осуществив операции по снятию наличных денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

Из представленного истцом расчета следует, что просроченная задолженность по состоянию на *** составляет <данные изъяты> руб.

В адрес П.А.М. была направлена Заключительная счет-выписка со сроком оплаты до ***.

Судом установлено, что П.А.М. умер *** и *** Отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. (ст. 1113 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Васильевой Т.Д. после умершего *** П.А.М. ею открыто и окончено производством наследственное дело №. *** с заявлениями о принятии наследства по закону на: ? долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб., ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> коп., обратились дочь наследодателя Бурашникова Д.А. и дочь Почекаева Е.А. *** с заявлением об отказе по любому основания от причитающейся доли наследства в пользу Бурашниковой Д.А., обратилась Почекаева И.В. – супруга наследодателя. Также она обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на совместно нажитое в браке с наследодателем имущество.

Бурашниковой Д.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях: *** на ? долю в праве собственности на автомобиль, по реестру за № и *** на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по реестру за №.

Почекаевой Е.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле: *** на ? долю в праве собственности на автомобиль, по реестру за № и *** на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по реестру за №.

П.И.В. были выданы свидетельства о праве собственности: *** на автомобиль по реестру за № и *** на квартиру, по реестру за №.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приведенным в пункте 61, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Соответственно, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Доказательств погашения задолженности в какой-либо части ответчиком суду не предоставлено.

Согласно п. 59 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт подписания кредитного договора наследодателем П.А.М. ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

Сумма задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривалась. Контр-расчета ответчиками не предоставлено, доказательств погашения задолженности также не предоставлено. Таким образом, судом в основу решения положен расчет предоставленный истцом, который судом проверен и является арифметически верным.

Соответственно, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., не превышающей размер стоимости перешедшего к ответчикам имущества в порядке наследования подлежит взысканию с ответчиков Бурашниковой Д.А., Почекаевой Е.А. в пользу истца.

Учитывая удовлетворение исковых требований банка в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.Факт понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Бурашниковой Д.А., Почекаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бурашниковой Д.А., Почекаевой Е.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» просроченную сумму задолженности в размере 114 310,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3486 руб., а всего взыскать 117 796 руб. 55 коп. (сто семнадцать тысяч семьсот девяносто шесть рублей 55 коп.).

Взыскание с Бурашниковой Д.А., Почекаевой Е.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков.

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2022 г.

Судья -                    Л.Н. Мячина