Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-553/2021 ~ М-165/2021 от 26.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 12 апреля 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием административного ответчика Моисеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-553/2021 по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Самары к Моисеевой Е. М. о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л :

Административный истец инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Самары(далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Моисеевой Е.М. о взыскании недоимки за <дата> год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, в размере 8260 рублей.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ответчик является налогоплательщиком, поскольку имеет в собственности недвижимое имущество по адресу: <адрес>, в виде <данные изъяты> доли, налог на которое за <данные изъяты> год в размере 8260 рублей не оплатила.

Определением суда <дата> в протокольной форме по инициативе административного истца к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары.

В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик Моисеева Е.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что недоимка ею оплачена в полном объеме, своевременно налог не оплатила в связи с оспариванием кадастровой стоимости объекта и перерасчета налога.

Заинтересованное лицо инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.3).

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу положений главы 32 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками на имущество физических лиц признаются лица, в собственности которых имеется недвижимое имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в собственности Моисеевой Е.М. с <дата> по настоящее время имеется <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Налоговым органом налогоплательщику Моисеевой Е.М. рассчитан налог на имущество физических лиц за <дата> в размере 19 060 рублей, исходя из кадастровой стоимости объекта 19095843 рубля, и выставлено налоговое уведомление № от <дата> со сроком уплаты не позднее <дата>.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате налога на имущество на физических лиц за <дата> год в размере 19060 рублей в срок до <дата>.

Однако, налогоплательщик свою обязанность не выполнил, требования в установленный срок не исполнил. По обращению истца к мировому судье, был выдан судебный приказ от <дата> по делу № 2а-1230/2020 о взыскании с Моисеевой Е.М. налога на имущество за <дата> в размере 19060 рублей и пени 69, 57 рублей. По заявлению должника Моисеевой Е.М. определением от <дата> судебный приказ отменен. <дата> настоящий административный иск л взыскании недоимки в виде налога в размере 8260 рублей поступил в суд.

Согласно чеку от <дата> Моисеева Е.М. оплатила сумму налога в размере 38278 рублей 02 коп.

Из ответа на запрос суда ИФНС по Красноглинскому району г. Самары сообщила, что с учетом поступления денежных средств <дата> от Моисеевой Е.М. в сумме 38278, 02 рублей, за налогоплательщиком задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемом по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, не имеется, имеется недоимка по пени.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора задолженность у административного ответчика по налогуна имущество физических лиц, взимаемом по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, в том числе за <дата> налоговый период, не имеется. Требований о взыскании суммы пени не заявлено.

В силу ч.1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств наличия недоимки за заявленный период и в заявленном размере административным истцом не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Моисеевой Е. М. о взыскании недоимки за налоговый период 2018 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, в размере 8260 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 23.04.2021 года.

Судья: И.А. Щетинкина