Решение по делу № 5-393/2012 от 15.06.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об  административном правонарушении

15 июня 2012 г.г. <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Миргородская С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении

       <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож.  гор. <АДРЕС> РБ, прож. В г. <АДРЕС> РБ, пр-т <АДРЕС>,  9-15,  сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

    Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП , права понятны, суд

У С Т А Н О В И Л  :

    Согласно протоколу об административном правонарушении от  <ДАТА3> , <ФИО1>, <ДАТА4>, в 15 час. 37 мин.,  управляя автомобилем  «Тойота» , гос.знак   С <НОМЕР>  на пр-те <АДРЕС>, 9 в г. <АДРЕС> РБ,  в нарушение п. 1.3  Правил дорожного движения ,  при обгоне впереди идущего транспортного средства,  совершил выезд на   сторону проезжей части, предназначенной  для встречного движения , при этом пересек сплошную линию разметки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

       В судебном заседании  <ФИО1>    факт  совершения  им правонарушения не признал, суду показал, что  управляя автомобилем на  пр-те Ленинградском с  Т-образного перекрестка, совершил    выезд на главную дорогу   и обогнал маршрутное такси  в зоне прерывистой линии разметки, которую можно пересекать. Сплошную линию разметки не пересекал .

    Выслушав пояснения  <ФИО1>  , изучив материалы дела и видеосъемку правонарушения, считаю, что     в действиях  <ФИО1>  отсутствует  состав административного правонарушения по следующим основаниям.

    Судом установлено, что <ДАТА4>, в 15 час. 37 мин.,  управляя автомобилем  «Тойота» , гос.знак   С <НОМЕР>  на пр-те Ленинградском, 9 в г. <АДРЕС> РБ совершил обгон впереди идущего транспортного  средства .

    Из представленной суду видеозаписи траектории движения автомобиля <ФИО1> следует, что  данный автомобиль выезжал   с Т-образного перекрестка на главную дорогу - пр-т <АДРЕС>.  На данном участке дороги  имеется линия разметки 1.2.2  /прерывистая/ . Данный факт объективно подтверждается и представленными суду фотографиями данного   участка дороги.

    Правилами  дорожного движения , а также приложением   к ним , пересекать  данную линию разметки разрешено .

    Из вышеуказанной видеозаписи траектории движения автомобиля  <ФИО1> не видно,  что   обгон был завершен им  с пересечением линии разметки 1.1 /сплошная/, пересечение которой запрещено Правилами и приложением к ним.

    Доводы <ФИО1> о том, что он завершил обгон в зоне действия разметки 1.2.2 , ничем не опровергнуты. Иных доказательств суду не представлено.  Когда как в соответствие с п.  1.5  КоАП РФ   лицо, привлекаемое  к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

     С учетом  изложенного, считаю, что   производство по делу   подлежит  прекращению на основании  п.  2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в виду отсутствия в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь   п. 2 ч. 1 ст. 24.5,  п. 2 ч. 1 ст. 29.9  и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л  :

   Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении   <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании п. 2  ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ  в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

   Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня  получения  или вручения  его копии в апелляционном порядке в <АДРЕС> горсуд РБ.

Мировой судья                                                                      С.В. Миргородская