Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2015 ~ М-751/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-860/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретере судебного заседания Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-банк" к Смирнову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-банк" (далее по тексту - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе: <...> - основной долг, <...> – начисленные проценты, <...> - штрафы и неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты с лимитом кредитования <...> Проценты за пользование кредитом составили <...> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик, воспользовавшись предоставленным лимитом кредитования, ежемесячные платежи в счет погашения образовавшейся задолженности не вносит.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнов В.В., своевременно извещавшийся о дне и времени судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении (месту регистрации), в судебное заседание не явился. Место его регистрации подтверждено сведениями отдела адресно-справочной работы г.Н.Тагила ФМС России по Свердловской области. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена обратно в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной и, считает возможным в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кроме того, на основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из анкеты–заявления на получение кредита наличными видно, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с просьбой рассмотреть возможность заключения с ним договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, а также установить и согласовать с ним индивидуальные условия кредитования. При этом, Смирнов В.В. указал, что Общие условия потребительского кредита им получены и он с ними согласен. Кроме того, в п.3 Смирнов В.В. указал об открытии на его имя Текущего счета и зачислении суммы кредита на этот счет. Сумма запрашиваемого кредита составила <...> руб., срок кредитования – 36 месяцев (л.д. 17-18).

Факт выполнения принятых на себя Банком обязательств по предоставлению Смирнову В.В. кредита в размере <...> подтверждается выпиской по счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере <...> сроком на <...> месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом – <...>% годовых. День ежемесячного платежа – <...> число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – <...> руб. (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Смирновым В.В. с <...> платежи в счет погашения задолженности не вносятся, соответственно, ответчиком допускается просрочка исполнения обязательства (л.д. 14-15).

Согласно расчету задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <...>, в том числе: <...> – сумма основного долга, <...> – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <...> и <...> - неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга, соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Несмотря на указание истца о составлении расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последний, в действительности, отражает задолженность ответчика лишь по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует период начисления процентов за пользование кредитом и неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проанализировав условия заключения между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, положения норм действующего законодательства, содержащиеся в статьях 819, 810, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> (л.д. 11), которые с учетом принимаемого по делу решения, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Альфа-банк" к Смирнову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО "Альфа-банк" (ОГРН 1027700067328) сумму <...>, в том числе: <...> – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <...> - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Машинописный текст решения изготовлен судьей 26.10.2015.

Судья (подпись)