Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2015 ~ М-538/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-1311/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года                            город Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

судьи                                        Пащенко Е.В.,

при секретаре                                Поповой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.В. к Исмакову С.Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.В. обратился в суд с иском к Исмакову С.Е. о взыскании денежных средств, с учетом уточнений, ссылаясь на то, что 19.06.2012г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. на срок до 20.12.2012г. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской, подписанной Исмаковым С.Е.

По истечении срока действия данного договора ответчик денежные средства не возвратил. Денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа за период с 20.10.2012г. по 03.02.2015г. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2012г. по 03.02.2015г. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.02.2015г. до дня фактической выплаты задолженности в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Исмаков С.Е. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Адвокат Октябрьской коллегии адвокатов по НСО, назначенный в качестве представителя ответчика, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Смирнова С.В. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст.ст.162, 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ч.1 ст.809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 19.06.2012г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик Исмаков С.Е. получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до 20.12.2012г. (л.д. 6).

Факт заключения договора займа и передачи денег ответчику подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.6), и не оспаривался ответчиком.

Учитывая, что ответчик не оспаривает наличие образовавшейся задолженности по договору займа, сумма долга превышает сумму пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда (абз.2 ч.3 ст.809 ГК РФ), суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга с процентами в соответствии со ст.809, 810 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расписка, выданная Исмаковым С.Е., содержит указание на то, то ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты>. под «2,4 десятых %.» Данное указание в расписке, по мнению суда, не позволяет определить размер процентов за пользование суммой займа, согласованный сторонами, в связи с чем, расчет данных процентов должен производиться, исходя из ставки рефинансирования, что предусмотрено ст.809, 395 ГК РФ.

При этом размер процентов по договору займа за период с 20.10.2012г. по 03.02.2015г. (824 дня) в соответствии с расчетом, произведенным судом, составляет <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что размер данных процентов за период с 21.12.2012г. (дня, следующего за днем возврата суммы займа) до 11.03.2015г. (дня вынесения решения суда), т.е. за 801 день, составляет <данные изъяты>

В требованиях истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период после 11.03.2015г. до момента возврата денежных средств, суд считает необходимым отказать, т.к. возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности существует только за уже совершенное нарушений гражданско-правовых обязательств, при этом истец не лишен возможности обратиться с соответствующими требованиями, исходя из фактического периода просрочки возврата денежных средств ответчиком.

Оснований для уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.333 ГК РФ, судом не усматривается, соответствующих ходатайств ответчиком не заявлялось.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д. 7, 8) подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя регулируется ст. 100 ГПК РФ, в соответствие с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, с учетом принципов разумности и справедливости, оценивая сложность дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя, полагает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу истца в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирнова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Исмакова С.Е. в пользу Смирнова С.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа за период с 20.10.2012г. по 03.02.2015г. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2012г. по 11.03.2015г. в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Смирнова С.В. отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья             /подпись/            Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение находится в гражданском деле № 2-1311/2015 Октябрьского районного суда г.Новосибирска

Судья                Пащенко Е.В.

Секретарь                Попова М.Ю.