Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2021 (1-374/2020;) от 26.10.2020

Уг.дело № Дело 1-374/2020 (12001040125000797)

УИД 24RS0016-01-2020-002239-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края                        29 января 2021 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Зборщика А.И.,

подсудимого Симакова Н.В.,

защитника – адвоката Власенко А.В., представившего ордер № 025496 от 07.12.2020 года, удостоверение № 2770,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СИМАКОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с избранной процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Симаков Н.В. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 13 марта 2018 года, Симаков Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами началось с даты вступления постановления в законную силу – 13 марта 2018 года. Дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами – 13 сентября 2019 года. Срок, в течение которого Симаков Н.В. считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ (с даты вступления постановления в законную силу и до истечения 1 года со дня исполнения наказания): с 13 марта 2018 года до 13 сентября 2020 года.

04 сентября 2020 года в вечернее время у Симакова Н.В. возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который 04 сентября 2020 года в вечернее время Симаков Н.В., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знающий о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1099, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и желая этого, двигался по ул. Горького, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Sprinter Carib» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края 04 сентября 2020 года примерно в 17 часов 17 минут в районе дома № 1 по ул. Горького ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.

В ходе разговора с Симаковым Н.В. у него были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Симаков Н.В. по требованию уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск старшего лейтенанта полиции ФИО1, 04 сентября 2020 года около 17 часов 40 минут, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDA 0652, при этом в выдыхаемом воздухе у Симакова Н.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,38 мг/л, что подтверждается актом 24 МО № 475726 освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и бумажным носителем показаний прибора и подтверждает нахождение Симакова Н.В. в состоянии алкогольного опьянения.

По уголовному делу дознание в отношении Симакова Н.В. проводилось в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела Симаковым Н.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Симаков Н.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении вышеуказанного преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаивается, с квалификацией его действий по ст. 264.1 УК РФ согласен, а также пояснил, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство также заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Власенко А.В. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Зборщик А.И. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении подсудимого Симакова Н.В. рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, с учетом производства по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке Главы 321 УПК РФ. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подсудимым Симаковым Н.В. заявлено добровольно в установленном законом порядке совместно со своим защитником.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе, отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, при соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.1-226.8 УПК РФ.

Вина подсудимого Симакова Н.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом от 04.09.2020 инспектора ОВ ДПС МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск старшего лейтенанта полиции ФИО1 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 04.09.2020 года по ул. Горького, 1 ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края был задержан Симаков Н.В. за управлением автомобилем марки «Toyota Sprinter Carib» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7);

- справкой от 04.09.2020 г. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск старшего лейтенанта полиции Заверткиной М.О. согласно которой Симаков Н.В. по постановлению мирового судьи от 08.02.2018 г. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Сдал свое водительское удостоверение 19.02.2018 г. Дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами 13.09.2020 г. Срок, в течение которого Симаков Н.В. считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ (с даты вступления постановления в законную силу и до истечения 1 года со дня исполнения наказания) – с 13.03.2018 г. до 13.09.2020 г. (л.д. 17);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 08 февраля 2018 г., вступившим в законную силу 13.03.2018 г., которым Симаков Николай Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 16);

- справкой начальника отдела организации исполнительного производства ГУФССП России по Красноярскому краю от 30.09.2020 г., согласно которой в отделе судебных приставов по Центральному району г. Красноярска на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № 44828/18/24014-ИП о взыскании с Симакова Н.В. административного штрафа в размере 30 000 руб. в пользу ГУВД по Красноярскому краю. В рамках исполнительного производства денежные средства взысканы в полном объеме и перечислены взыскателю. 27.07.2018 исполнительное производство окончено фактическим исполнением в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»

- протоколом 24 КБ № 161654 от 04.09.2020 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 04 сентября 2020 года в 17 час 23 минуты Симаков Н.В. отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «Toyota Sprinter Carib» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 11);

- актом 24 МО № 475726 от 04.09.2020 г. освидетельствования Симакова Н.В. на состояние алкогольного опьянения и чек прибора, согласно которому 04 сентября 2020 года в 17 часов 40 минут с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 номер прибора ARDA 0652 проведено освидетельствование Симакова Н.В. и установлено состояние алкогольного опьянения 1,38 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 12-13);

- свидетельством о поверке № 046015600 от 27.11.2019 г. согласно которому анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 номер прибора ARDA 0652, поверен и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению на срок до 26.11.2020 г. (л.д. 14-15);

- протоколом 24 ТУ № 072015 об административном правонарушении от 04.09.2020 г., согласно которому 04 сентября 2020 года в 17 часов 55 минут Симаков Н.В. управлял автомобилем марки «Toyota Sprinter Carib» государственный регистрационный знак <данные изъяты> по ул. Горького, 1 ЗАТО г. Железногорск, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушения (л.д. 10);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 04.09.2020 г., вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск старшим лейтенантом полиции ФИО1 в отношении Симакова Н.В. о прекращении дела об административном правонарушении от 04.09.2020 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с наличием в действиях Симакова Н.В. признаков состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.8-9);

- протоколом осмотра иных документов от 14.09.2020 г. и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве иных документов, имеющих доказательственное значение для расследования уголовного дела от 14.09.2020 г., согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела постановление по делу об административном правонарушении от 04.09.2020 года в отношении Симакова Н.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол 24 ТУ № 072015 об административном правонарушении от 04.09.2020 года; протокол 24 КБ № 161654 об отстранении от управления транспортным средством от 04.09.2020 года; акт 24 МО № 475726 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.09.2020 года; копия свидетельства о поверке № 046015600 от 27.11.2019 года; копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 08 февраля 2018 года о привлечении к административной ответственности гр. Симакова Н.В. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; справка ГИБДД от 04 сентября 2020 года в отношении Симакова Н.В. (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2020 г., согласно которому осмотрен участок местности – проезжей части ул. Горького, ЗАТО г. Железногорске Красноярского края, около д.1, где находится автомобиль марки «Toyota Sprinter Carib» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 26-28);

- постановлением и протоколом выемки от 22.09.2020 г., согласно которым у подозреваемого Симакова Н.В. произведена выемка автомобиля марки «Toyota Sprinter Carib» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копии свидетельства о регистрации транспортного средства №... на имя Симакова Н.В., выданного 22.09.2017 г. МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на автомобиль марки «марки «Toyota Sprinter Carib» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.70,71-73,77, 78-80);

- протоколом осмотра предметов и документов и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 22.09.2020 г. автомобиля марки «Toyota Sprinter Carib» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, копии свидетельства о регистрации транспортного средства №... выданного 22.09.2017 г. МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на автомобиль марки «марки «Toyota Sprinter Carib» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.41-48);

- постановлением и протокол выемки от 15.09.2020 г. у свидетеля ФИО1 файлов видеозаписи на CD-диске от 04.09.2020 года (л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов и документов и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 20.09.2020 г. видеозаписи остановки автомобиля марки «Toyota Sprinter Carib» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Симакова Н.В. и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Симакова Н.В. на CD- диске (л.д. 51-56);

- протоколами допроса свидетелей ФИО2, ФИО1 (л.д. 33-35, 36-37), изобличающих Симакова Н.В. в совершении инкриминированного преступления.

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Симаков Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия Симакова Н.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из представленных суду доказательств следует, что Симаков Н.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит. С учетом адекватного поведения подсудимого в суде, обстоятельств совершенного им преступления, отношения подсудимого к содеянному, суд признает Симакова Н.В. вменяемым, подлежащим наказанию за содеянное.

При выборе вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Симаковым Н.В. преступления, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке в связи с полным признанием вины и раскаянием в содеянном, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, прежнему месту жительства участковыми уполномоченными полиции, в браке не состоит, имеет на иждивении 1-го малолетнего ребенка, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Симакова Н.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении 1-го малолетнего ребенка, полное признание вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Симакова Н.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения статьи 64 УК РФ, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом совокупности данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения, максимально индивидуального подхода к исследованию обстоятельств совершенного деяния и особенностей личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, соизмеримость назначаемого наказания и восстановление социальной справедливости, суд считает, что Симакову Н.В. возможно назначить наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого.

В силу ст. 56 УК РФ Симакову Н.В. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, также не имеется оснований для применения к подсудимому положении ст. 53.1 УК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного.

По смыслу закона указанная мера наказания предусматривает обязательное лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного, может быть не применено только в случае установления исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ. Таких обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления в области безопасности дорожного движения и личности виновного суд признает невозможным сохранение за Симаковым Н.В. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2269, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СИМАКОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Симакову Н.В. – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Toyota Sprinter Carib» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение Симакову Н.В., оставить последнему по принадлежности - по вступлении приговора в законную силу;

- копию СТС, диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же, в сроках хранения уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.

На настоящий приговор могут быть в апелляционном порядке принесены жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в своей апелляционной жалобе об участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также 3-х дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:                             С.Н. Владимирцева