Приговор по делу № 1-84/2021 (1-623/2020;) от 03.12.2020

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 апреля 2021 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Коваленко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кариной А.Н.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области Трофимовой С.Д., помощников прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Мелекесова А.Г., Пивоварова А.А., Матвеевой Е.А.,

подсудимого Сухарева А.А.,

защитника-адвоката Ишманова М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сухарева А.А.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст.159 УК РФ,

установил:

Сухарев А.А. трижды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере; совершил одно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере; а кроме этого совершил одно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Сухарев А.А. не позднее августа 2014 года, находясь в г. Оренбурге, достоверно зная, что по адресу: г. Оренбург, садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» (далее по тексту – СНТ «<данные изъяты>»), на земельном участке <Номер обезличен> сторонними лицами осуществляется строительство нежилого помещения - автомойки, не имея намерений и фактической возможности заключать сделки купли-продажи указанного объекта недвижимости, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировал преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1, в особо крупном размере под видом реализации последнему несуществующей квартиры в якобы строившемся жилом доме по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», земельный участок <Номер обезличен>, который реализовал в период с августа 2014 года по 15.03.2015 года путем обмана, выразившегося в создании видимости законности правообладания указанным объектом недвижимости, вуалировании строительства автомойки вводом в эксплуатацию многоквартирного жилого дома.

Для реализации своего преступного умысла Сухарев А.А. разработал схему хищения денежных средств, которая заключалась в:

- подыскании лиц из числа желающих приобрести жилое помещение в строящемся доме путем размещения в сети Интернет на сайте «Авито» рекламы о продаже квартир в строящемся доме по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», земельный участок <Номер обезличен>;

- введении указанных лиц в заблуждение относительно назначения строящегося объекта недвижимости;

- использовании недействительных документов, подтверждающих его полномочия в отношении указанного объекта недвижимости;

- склонении к заключению сделки купли-продажи квартиры в строящемся доме.

Так он в период с августа 2014 года по 15.03.2015 года, находясь в <...>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя путем обмана, используя вышеуказанную схему, похитил денежные средства в сумме 1 132 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему ущерб в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2014 года Потерпевший №1, узнав из объявления, размещенного на сайте «Авито», о продаже квартир в строящемся доме по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», земельный участок <Номер обезличен>, обратился к Сухареву А.А. с намерением приобрести квартиру в строящемся доме.

Сухарев А.А., зная достоверно, что по указанному адресу осуществляется строительство нежилого помещения - автомойки, используя намерение Потерпевший №1 по приобретению жилья в своих корыстных целях, путем обмана, выразившегося в убеждении последнего в назначении строящегося объекта недвижимости, склонил Потерпевший №1 к заключению с ним сделки купли-продажи, согласно которой последнему в строящемся доме будет отведена <...>, общей площадью 61,4 кв.м.

При этом Сухарев А.А., вуалируя свои преступные намерения, в целях создания видимости законности и правомерности своих действий в отношении отчуждаемого объекта недвижимости, предоставил Потерпевший №1 кадастровый паспорт и свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок <Номер обезличен> в СНТ «<данные изъяты>» <...> от <Дата обезличена> 56-АБ <Номер обезличен>, собственником которого являлась Свидетель №2 (в девичестве <ФИО>3), не осведомленная о его преступных намерениях, а также доверенность № <...>8 от <Дата обезличена>, согласно которой Свидетель №2 (в девичестве <ФИО>3) уполномочивала Сухарева А.А. вести строительство и ввести в эксплуатацию жилой дом на вышеуказанном земельном участке, зарегистрировать все необходимые документы и право собственности на объекты недвижимого имущества, в том числе незавершённые строительством, либо доли объектов, и доверенность № <...>9 от <Дата обезличена>, согласно которой Свидетель №2 (в девичестве <ФИО>3) уполномочивала Сухарева А.А. быть её представителем во всех компетентных организациях и учреждениях по вопросам оформления раздела, межевания указанного земельного участка, регистрировать все правоустанавливающие документы и право собственности.

Сухарев А.А., получив согласие Потерпевший №1 на приобретение указанной квартиры, предложил последнему заключить предварительный договор купли-продажи с предоплатой, умолчав о том, что доверенности № <...>8 от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> АА 1 101479 от <Дата обезличена> отменены <Дата обезличена> Свидетель №2 (<ФИО>3) и не имеют юридической силы.

<Дата обезличена>, в дневное время, находясь в офисном помещении <...>, Потерпевший №1, действуя под воздействием обмана, будучи полностью уверенным в законности действий Сухарева А.А., передал последнему денежные средства в сумме 50000 рублей в счет оплаты приобретаемой квартиры.

<Дата обезличена>, в дневное время, Сухарев А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1, находясь в офисном помещении по адресу: <...>, заключив с Потерпевший №1 предварительный договор о проведении сделки купли-продажи с предоплатой от <Дата обезличена> со сроком исполнения не позднее 15.03.2015 года обязательств по заключению договора купли-продажи объекта - <...> общей площадью 61,4 кв.м. в строящемся доме по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», земельный участок <Номер обезличен>, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000000 рублей.

<Дата обезличена> и <Дата обезличена>, в дневное не установленное более точно время, Сухарев А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1, подтвердив последнему свое обещание по продаже квартиры, но фактически не имя намерений и возможности выполнить свое обещание, находясь у <...>, получил от Свидетель №6 в качестве оплаты за установку перегородки в приобретаемой Потерпевший №1 квартире денежные средства в сумме 40000 рублей и 42000 рублей соответственно.

Свои обязательства по заключению договора купли-продажи объекта в срок не позднее 15.03.2015 года, обусловленный предварительным договором о проведении сделки купли-продажи с предоплатой от <Дата обезличена>, Сухарев А.А. не исполнил.

Таким образом, Сухарев А.А. в период времени с августа 2014 года по 15.03.2015 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1132000 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере. Похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Также Сухарев А.А. в период с октября 2014 года по <Дата обезличена>, находясь в <...>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя путем обмана, используя вышеуказанную схему, похитил денежные средства в сумме 1 023 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, причинив последней ущерб в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2014 года Потерпевший №4, узнав из объявления, размещенного на сайте «Авито», о продаже квартир в строящемся доме по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», земельный участок <Номер обезличен>, обратилась к Сухареву А.А. с намерением приобрести квартиру в строящемся доме.

Сухарев А.А., зная достоверно, что по указанному адресу осуществляется строительство нежилого помещения - автомойки, используя намерение Потерпевший №4 по приобретению жилья в своих корыстных целях, путем обмана, выразившегося в убеждении последней в назначении строящегося объекта недвижимости, склонил Потерпевший №4 к заключению с ним сделки купли-продажи, согласно которой последней в строящемся доме будет отведена <...> площадью 62,6 кв.м.

При этом Сухарев А.А., вуалируя свои преступные намерения, в целях создания видимости законности и правомерности своих действий в отношении отчуждаемого объекта недвижимости, предоставил Потерпевший №4 кадастровый паспорт и свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок <Номер обезличен> в СНТ «<данные изъяты>» <...> от <Дата обезличена> 56-АБ <Номер обезличен>, собственником которого являлась Свидетель №2 (в девичестве <ФИО>3), не осведомленная о его преступных намерениях, а также доверенность № <...>8 от <Дата обезличена>, согласно которой Свидетель №2 (в девичестве <ФИО>3) уполномочивала Сухарева А.А. вести строительство и ввести в эксплуатацию жилой дом на вышеуказанном земельном участке, зарегистрировать все необходимые документы и право собственности на объекты недвижимого имущества, в том числе незавершённые строительством, либо доли объектов, и доверенность № <...>9 от <Дата обезличена>, согласно которой Свидетель №2 (в девичестве <ФИО>3) уполномочивала Сухарева А.А. быть её представителем во всех компетентных организациях и учреждениях по вопросам оформления раздела, межевания указанного земельного участка, регистрировать все правоустанавливающие документы и право собственности.

Сухарев А.А., получив согласие Потерпевший №4 на приобретение указанной квартиры, предложил последней заключить предварительный договор купли-продажи с предоплатой, умолчав о том, что доверенности № <...>8 от <Дата обезличена>, № <...>9 от <Дата обезличена> отменены <Дата обезличена> Свидетель №2 (<ФИО>3) и не имеют юридической силы.

<Дата обезличена>, в дневное время, находясь в офисном помещении в <...>, Потерпевший №4, действуя под воздействием обмана, будучи полностью уверенной в законности действий Сухарева А.А., заключив с последним предварительный договор купли-продажи от <Дата обезличена> со сроком исполнения до <Дата обезличена> обязательств по заключению договора купли-продажи объекта - <...> площадью 62,6 кв.м. в строящемся доме по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», земельный участок <Номер обезличен>, передала Сухареву А.А. денежные средства в сумме 80000 рублей в счет оплаты квартиры.

<Дата обезличена> Сухарев А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №4, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, получил от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 900000 рублей.

<Дата обезличена> Сухарев А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №4, подтвердив последней свое обещание по продаже квартиры, но фактически не имя намерений и возможности выполнить свое обещание, находясь на пересечении улиц Волгоградской и Театральной <...>, получил от Свидетель №5 денежные средства в сумме 43350 рублей.

Свои обязательства по заключению договора купли-продажи объекта в срок до <Дата обезличена>, обусловленный предварительным договором о проведении сделки купли-продажи от <Дата обезличена>, Сухарев А.А. не исполнил.

Таким образом, Сухарев А.А. в период времени с октября 2014 года по <Дата обезличена>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана похитил у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 1023500 рублей, причинив последней ущерб на указанную сумму, который является особо крупным размером. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, Сухарев А.А. не позднее марта 2015 года, находясь в <...>, достоверно зная, что по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», на земельном участке <Номер обезличен>, сторонними лицами осуществляется строительство нежилого помещения - автомойки, не имея намерений и фактической возможности заключать сделки купли-продажи указанного объекта недвижимости, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировал преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №2 в крупном размере по видом реализации последней несуществующей квартиры в якобы строившемся жилом доме по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», земельный участок <Номер обезличен>, который реализовал в период с марта 2015 года по <Дата обезличена> путем обмана, выразившегося в создании видимости законности правообладания указанным объектом недвижимости, вуалировании строительства автомойки вводом в эксплуатацию многоквартирного жилого дома

Так он в период с марта 2015 года по <Дата обезличена>, находясь в <...>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя путем обмана, используя вышеуказанную схему, похитил денежные средства в сумме 381000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последней ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2015 года Потерпевший №2, узнав из объявления, размещенного на сайте «Авито», о продаже квартир в строящемся доме по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», земельный участок <Номер обезличен>, обратилась к Сухареву А.А. с намерением приобрести квартиру в строящемся доме.

Сухарев А.А., зная достоверно, что по указанному адресу осуществляется строительство нежилого помещения - автомойки, используя намерение Потерпевший №2 по приобретению жилья в своих корыстных целях, путем обмана, выразившегося в убеждении последней в назначении строящегося объекта недвижимости, склонил Потерпевший №2 к заключению с ним сделки купли-продажи, согласно которой последней в строящемся доме будет отведена <...> общей площадью 62,6 кв.м.

При этом Сухарев А.А., вуалируя свои преступные намерения, в целях создания видимости законности и правомерности своих действий в отношении отчуждаемого объекта недвижимости, предоставил Потерпевший №2 кадастровый паспорт и свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок <Номер обезличен> в СНТ «<данные изъяты>» <...> от <Дата обезличена> 56-АБ <Номер обезличен>, собственником которого являлась Свидетель №2 (в девичестве <ФИО>3), не осведомленная о его преступных намерениях, а также доверенность № <...>8 от <Дата обезличена>, согласно которой Свидетель №2 (в девичестве <ФИО>3) уполномочивала Сухарева А.А. вести строительство и ввести в эксплуатацию жилой дом на вышеуказанном земельном участке, зарегистрировать все необходимые документы и право собственности на объекты недвижимого имущества, в том числе незавершённые строительством, либо доли объектов, и доверенность № <...>9 от <Дата обезличена>, согласно которой Свидетель №2 (в девичестве <ФИО>3) уполномочивала Сухарева А.А. быть её представителем во всех компетентных организациях и учреждениях по вопросам оформления раздела, межевания указанного земельного участка, регистрировать все правоустанавливающие документы и право собственности.

Сухарев А.А., получив согласие Потерпевший №2 на приобретение указанной квартиры, предложил последней заключить предварительный договор купли-продажи с предоплатой, умолчав о том, что доверенности № <...>8 от <Дата обезличена>, № <...>9 от <Дата обезличена> отменены <Дата обезличена> Свидетель №2 (<ФИО>3) и не имеют юридической силы.

<Дата обезличена>, в дневное время, находясь в офисном помещении <...>, Потерпевший №2, действуя под воздействием обмана, будучи полностью уверенной в законности действий Сухарева А.А., заключив с последним предварительный договор о проведении сделки купли-продажи с предоплатой от <Дата обезличена> со сроком исполнения обязательств не позднее <Дата обезличена> по заключению договора купли-продажи объекта - <...> общей площадью 62,6 кв.м. в строящемся доме по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», земельный участок <Номер обезличен>, передала Сухареву А.А. денежные средства в сумме 300000 рублей в счет оплаты квартиры.

<Дата обезличена>, в дневное время, Сухарев А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №2, находясь в офисном помещении по адресу: <...>, получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 74500 рублей.

<Дата обезличена> и в мае 2015 года, в дневное не установленное более точно время, Сухарев А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №2, подтвердив последней свое обещание по продаже квартиры, но фактически не имея намерений и возможности выполнить свое обещание, находясь в офисном помещении по адресу: <...>, получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1500 рублей и 5000 рублей соответственно.

Свои обязательства по заключению договора купли-продажи объекта в срок не позднее <Дата обезличена>, обусловленный предварительным договором о проведении сделки купли-продажи с предоплатой от <Дата обезличена>, Сухарев А.А. не исполнил.

Таким образом, Сухарев А.А. в период с марта 2015 года по <Дата обезличена>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана похитил у Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 381000 рублей, причинив последней ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Помимо этого Сухарев А.А. не позднее мая 2015 года, находясь в <...>, достоверно зная, что по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», на земельном участке <Номер обезличен>, сторонними лицами осуществляется строительство нежилого помещения - автомойки, не имея намерений и фактической возможности заключать сделки купли-продажи указанного объекта недвижимости, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировал преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №5, с причинением ему значительного ущерба под видом реализации последнему несуществующей квартиры в якобы строившемся жилом доме по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», земельный участок <Номер обезличен>, который реализовал в период с мая 2015 года по <Дата обезличена> путем обмана, выразившегося в создании видимости законности правообладания указанным объектом недвижимости, вуалировании строительства автомойки вводом в эксплуатацию многоквартирного жилого дома.

Так он в период с мая 2015 года по <Дата обезличена>, находясь в <...>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя путем обмана, используя указанную схему, похитил денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2015 года Потерпевший №5, узнав из объявления, размещенного на сайте «Авито», о продаже квартир в строящемся доме по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», земельный участок <Номер обезличен>, обратился к Сухареву А.А. с намерением приобрести квартиру в строящемся доме.

Сухарев А.А., зная достоверно, что по указанному адресу осуществляется строительство нежилого помещения - автомойки, используя намерение Потерпевший №5 по приобретению жилья в своих корыстных целях, путем обмана, выразившегося в убеждении последнего в назначении строящегося объекта недвижимости, склонил Потерпевший №5 к заключению с ним сделки купли-продажи, согласно которой последнему в строящемся доме будет отведена квартира на первом этаже общей площадью 62,4 кв.м.

При этом Сухарев А.А., вуалируя свои преступные намерения, в целях создания видимости законности и правомерности своих действий в отношении отчуждаемого объекта недвижимости предоставил Потерпевший №5 кадастровый паспорт и свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок <Номер обезличен> в СНТ «<данные изъяты>» <...> от <Дата обезличена> 56-АБ <Номер обезличен>, собственником которого являлась Свидетель №2 (в девичестве <ФИО>3), не осведомленная о его преступных намерениях, а также доверенность № <...>8 от <Дата обезличена>, согласно которой Свидетель №2 (в девичестве <ФИО>3) уполномочивала Сухарева А.А. вести строительство и ввести в эксплуатацию жилой дом на вышеуказанном земельном участке, зарегистрировать все необходимые документы и право собственности на объекты недвижимого имущества, в том числе незавершённые строительством, либо доли объектов, и доверенность № <...>9 от <Дата обезличена>, согласно которой Свидетель №2 (в девичестве <ФИО>3) уполномочивала Сухарева А.А. быть её представителем во всех компетентных организациях и учреждениях по вопросам оформления раздела, межевания указанного земельного участка, регистрировать все правоустанавливающие документы и право собственности.

Сухарев А.А., получив согласие Потерпевший №5 на приобретение указанной квартиры, предложил последнему заключить предварительный договор купли-продажи с предоплатой, умолчав о том, что доверенности № <...>8 от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> АА 1 101479 от <Дата обезличена> отменены <Дата обезличена> Свидетель №2 (<ФИО>3) и не имеют юридической силы.

<Дата обезличена>, в дневное время, находясь в офисном помещении <...>, Потерпевший №5, действуя под воздействием обмана, будучи полностью уверенным в законности действий Сухарева А.А., заключив с последним предварительный договор о проведении сделки купли-продажи с предоплатой от <Дата обезличена> со сроком исполнения не позднее <Дата обезличена> обязательств по заключению договора купли-продажи объекта - квартиры на первом этаже общей площадью 62,4 кв.м. в строящемся доме по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», земельный участок <Номер обезличен>, передал Сухареву А.А. денежные средства в сумме 100000 рублей в счет оплаты квартиры.

Таким образом, Сухарев А.А. в период времени с мая 2015 года по <Дата обезличена>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана похитил у Потерпевший №5 денежные средства в сумме 100000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, Сухарев А.А. не позднее августа 2015 года, находясь в <...>, достоверно зная, что по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», на земельном участке <Номер обезличен>, сторонними лицами осуществляется строительство нежилого помещения - автомойки, не имея намерений и фактической возможности заключать сделки купли-продажи указанного объекта недвижимости, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировал преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №3, в особо крупном размере под видом реализации последней несуществующей квартиры в якобы строившемся жилом доме по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», земельный участок <Номер обезличен>, который реализовал в период с августа 2015 года по <Дата обезличена> путем обмана, выразившегося в создании видимости законности правообладания указанным объектом недвижимости, вуалировании строительства автомойки вводом в эксплуатацию многоквартирного жилого дома.

Так он в период с августа 2015 года по <Дата обезличена>, находясь в <...>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя путем обмана, используя указанную схему, похитил денежные средства в сумме 1 098 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 (в девичестве - Абдюшевой М.Е.), причинив последней ущерб в особо крупном размере.

В августе 2015 года Потерпевший №3 (в девичестве – <ФИО>39), узнав из объявления, размещенного на сайте «Авито», о продаже квартир в строящемся доме по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», земельный участок <Номер обезличен>, обратилась к Сухареву А.А. с намерением приобрести квартиру в строящемся доме.

Сухарев А.А., зная достоверно, что по указанному адресу осуществляется строительство нежилого помещения - автомойки, используя намерение Потерпевший №3 (в девичестве - <ФИО>43) по приобретению жилья в своих корыстных целях, путем обмана, выразившегося в убеждении последней в назначении строящегося объекта недвижимости, склонил Потерпевший №3 (в девичестве – <ФИО>54) к заключению с ним сделки купли-продажи, согласно которой последней в строящемся доме будет отведена <...> общей площадью 62,4 кв.м.

При этом Сухарев А.А., вуалируя свои преступные намерения, в целях создания видимости законности и правомерности своих действий в отношении отчуждаемого объекта недвижимости, предоставил Потерпевший №3 (в девичестве – <ФИО>44) кадастровый паспорт и свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок <Номер обезличен> в СНТ «<данные изъяты>» <...> от <Дата обезличена> 56-АБ <Номер обезличен>, собственником которого являлась Свидетель №2 (в девичестве <ФИО>3), не осведомленная о его преступных намерениях, а также доверенность № <...>8 от <Дата обезличена>, согласно которой Свидетель №2 (в девичестве <ФИО>3) уполномочивала Сухарева А.А. вести строительство и ввести в эксплуатацию жилой дом на вышеуказанном земельном участке, зарегистрировать все необходимые документы и право собственности на объекты недвижимого имущества, в том числе незавершённые строительством, либо доли объектов, и доверенность <Номер обезличен> АА 1 101479 от <Дата обезличена>, согласно которой Свидетель №2 (в девичестве <ФИО>3) уполномочивала Сухарева А.А. быть её представителем во всех компетентных организациях и учреждениях по вопросам оформления раздела, межевания указанного земельного участка, регистрировать все правоустанавливающие документы и право собственности.

Сухарев А.А., получив согласие Потерпевший №3 (в девичестве – <ФИО>45) на приобретение указанной квартиры, предложил последней заключить предварительный договор купли-продажи с предоплатой, умолчав о том, что доверенности № <...>8 от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> АА 1 101479 от <Дата обезличена> отменены <Дата обезличена> Свидетель №2 (<ФИО>3) и не имеют юридической силы.

<Дата обезличена>, в дневное время, находясь в офисном помещении <...> по ул. 70 лет ВЛКСМ <...>, Потерпевший №3 (в девичестве – <ФИО>40), действуя под воздействием обмана, будучи полностью уверенной в законности действий Сухарева А.А., передала последнему денежные средства в сумме 50000 рублей в счет оплаты квартиры.

<Дата обезличена>, в дневное время, Сухарев А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №3 (в девичестве – <ФИО>46), находясь в офисном помещении по адресу: <...>, ул. 70 лет ВЛКСМ, <...>, заключив с Потерпевший №3 (в девичестве <ФИО>47) предварительный договор о проведении сделки купли-продажи с предоплатой от <Дата обезличена> со сроком исполнения не позднее <Дата обезличена> обязательств по заключению договора купли-продажи объекта - <...> общей площадью 62,4 кв.м. в строящемся доме по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», земельный участок <Номер обезличен>, получил от Потерпевший №3 (в девичестве – <ФИО>48) денежные средства в сумме 1000000 рублей.

<Дата обезличена> и <Дата обезличена>, в дневное не установленное более точно время, находясь в офисном помещении по адресу: <...>, ул. 70 лет ВЛКСМ, <...>, Сухарев А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №3 (в девичестве – <ФИО>49), подтвердив последней свое обещание по продаже квартиры, но фактически не имя намерений и возможности выполнить свое обещание, получил от Потерпевший №3 (в девичестве – <ФИО>50) в качестве оплаты за установку перегородки в приобретаемой Потерпевший №3 (в девичестве – <ФИО>51) квартире денежные средства в сумме 40000 рублей и 8000 рублей соответственно.

Таким образом, Сухарев А.А. в период с августа 2015 года по <Дата обезличена>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана похитил у Потерпевший №3 (в девичестве – <ФИО>52) денежные средства в общей сумме 1098000 рублей, причинив последней ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Сухарев А.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и пояснил, что в августе 2014 года являлся индивидуальным предпринимателем, работал риелтором, занимался сделками с недвижимостью. С одним из клиентов они смотрели участок в СНТ «<данные изъяты>». Клиент увидел недострой, заинтересовался. По поручению клиента он связался с фактическим владельцем участка - <ФИО>12. Позже познакомился с юридическим владельцем – <ФИО>37. Они хотели его продать, сообщили цену за участок вместе с недостроем, клиента не устроила цена, а он заинтересовался в качестве объекта для продажи. Тогда же у него возник умысел на хищение денежных средств от продажи данного объекта, это было в первой половине сентября 2014 года. Им был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с недостроем с <ФИО>37. Он хотел продать объект одной сделкой. На самом деле ничего продавать не собирался, а под предлогом сделки хотел получить деньги потерпевших. Поскольку сразу такой объект продать сложно, не было спроса, он решил предлагать его частями, чтобы под предлогом сделки получить деньги с потерпевших. Хотя в сентябре 2014 года был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с недостроем между ним и <ФИО>37, в конечном итоге он объект не выкупил, все деньги, полученные от потерпевших, потратил на личные нужды. В октябре 2015 года после разговора с потерпевшим <ФИО>36 испугался ответственности и покинул <...>. Впоследствии написал заявление о явке с повинной. Исковые требования потерпевших признает в полном объеме, по мере возможности обязуется возмещать.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, вина Сухарева А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

По факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере в отношении Потерпевший №1 вина Сухарева А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в конце августа 2014 года на сайте «Авито» в разделе «Недвижимость» он увидел объявление о продаже однокомнатной квартиры в двухэтажным доме, с площадью 62 кв.м, в СНТ «<данные изъяты>», цена которой составляла 1050000 рублей. В начале сентября 2014 года, в дневное время, встретился с продавцом данной квартиры - Сухаревым А.А., и они поехали в СНТ «<данные изъяты>» для осмотра квартиры. В ходе разговора понял, что Сухарев А.А. является риелтором, который реализует указанную выше недвижимость. По приезде по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», земельный участок <Номер обезличен>, увидели двухэтажное здание с черновой отделкой без разделения на комнаты. Сухарев А.А. пояснил, что когда закончатся ремонтные работы, а именно установят стены, в указанном здании будут находиться 4 квартиры. По документам это будет одно здание, поделённое на четыре доли, одна квартира будет являться 1/4 долей указанного дома. Оплата за квартиру вносится полностью, какие-либо рассрочки не предусматривались, так как они не работают с кредитными организациями. Кроме того, Сухарев А.А. предупредил, что если они согласятся приобретать указанную квартиру, то необходимо будет внести предоплату в размере 50000 рублей. По договоренности с Сухаревым А.А. <Дата обезличена>, в дневное время, они с супругой прибыли в офис к нотариусу по адресу: <...>, где их ожидал Сухарев А.А., куда подъехали собственники указанного дома Свидетель №2 и <ФИО>20, чтобы оформить доверенность. После их ухода Сухарев А.А. предоставил им оригиналы документов на земельный участок, а именно кадастровый паспорт и свидетельство о регистрации права на земельный участок <Номер обезличен> в СНТ «<данные изъяты>» <...>, собственником которого являлась Свидетель №2 (<ФИО>3). Осмотрев оригиналы указанных документов, а также доверенность № <...>8 от <Дата обезличена>, согласно которой Свидетель №2 уполномочивала Сухарева А.А. вести строительство и ввести в эксплуатацию жилой дом на вышеуказанном земельном участке, зарегистрировать все необходимые документы и право собственности на объекты недвижимого имущества, в том числе незавершённые строительством, либо доли объектов, и доверенность № <...>9 от <Дата обезличена>, согласно которой Свидетель №2 уполномочивала Сухарева А.А. быть её представителем во всех компетентных организациях и учреждениях по вопросам оформления раздела, межевания указанного земельного участка, регистрировать все правоустанавливающие документы и право собственности, он в присутствии супруги и Свидетель №2 передал Сухареву А.А. 50 000 рублей, о чем последний написал расписку в получении указанных денежных средств. <Дата обезличена> они с супругой прибыли в офисное помещение по адресу: <...>, где их ожидал Сухарев А.А. Они заключили предварительный договор о проведении сделки купли-продажи с предоплатой от <Дата обезличена> в двух экземплярах, согласно которому в качестве продавца выступал Сухарев А.А., действующий от имени Свидетель №2, а в качестве покупателя Потерпевший №1 Цена 1/4 доли строящегося жилого дома составляла 1050000 рублей. По договору стороны брали на себя обязательства заключить основной договор купли-продажи объекта не позднее 15.03.2015 года, при этом он передал Сухареву А.А. денежные средства в размере 1000000 рублей. Сухарев А.А. написал ему расписку о получении денежной суммы в размере 1050000 рублей, а ранее написанную расписку о получении 50000 рублей он вернул Сухареву А.А. <Дата обезличена> передал Сухареву А.А. 40000 рублей, а <Дата обезличена> 42 000 рублей за возведение в квартире перегородок. Последний в свою очередь выдал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, где имелся оттиск печати ООО «<данные изъяты>». В период времени с октября 2014 по май 2015 года строительные и отделочные работы на указанном земельном участке осуществлялись, так как он периодически посещал указанный участок. С июня по август 2015 года строительные работы прекратились. Он несколько раз созванивался с Сухаревым А.А. и высказывал свои претензии по данному поводу, но тот пояснил, что все документы на квартиру практически готовы и в течение недели они должны будут оформлять основной договор, регистрировать сделку, после чего его абонентские номера стали недоступны. В результате мошеннических действий Сухарева А.А. ему причинен ущерб в размере 1132000 рублей (т. 3, л.д. 4-10, 10-12).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля Свидетель №6 известно, что последняя сообщила сведения, аналогичные содержащимся в показаниях потерпевшего Потерпевший №1(т. 3, л.д. 16-20).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля Свидетель №2 (<ФИО>3) известно, что в 2012 году ее дядя <ФИО>20 оформил на ее имя земельный участок (кадастровый <Номер обезличен>) по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», <Номер обезличен>. В сентябре 2014 года <ФИО>20 обратился к ней с просьбой оформить доверенность на Сухарева А.А., которой является риелтором, чтобы тот реализовал здание, которое практически построено на вышеуказанном земельном участке. Также дядя пояснил, что указанное здание Сухарев А.А. должен продавать по частям, а именно по 1/4 доли. <Дата обезличена> были оформлены две доверенности, а именно: доверенность № <...>8, согласно которой она уполномочивала Сухарева А.А. вести строительство и ввести в эксплуатацию жилой дом на вышеуказанном земельном участке, зарегистрировать все необходимые документы и право собственности на объекты недвижимого имущества, в том числе незавершённые строительством, либо доли объектов, и доверенность № <...>9, согласно которой она уполномочивала Сухарева А.А. быть её представителем во всех компетентных организациях и учреждениях по вопросам оформления раздела, межевания указанного земельного участка, регистрировать все правоустанавливающие документы и право собственности. После подписания доверенностей нотариус передал ей на руки их оригиналы и копии. В коридоре ее ожидал Сухарев А.А. и незнакомые мужчина с женщиной, которых Сухарев А.А. представил как покупателей 1/4 доли здания, расположенного на вышеуказанном земельном участке. Посмотрев документы, они передали их ей, копии доверенностей она передала Сухареву А.А., а указанные люди передали Сухареву А.А. крупную денежную сумму, о чем она сказала <ФИО>20 На следующий день <ФИО>20 позвонил ей и сказал, что не может связаться с Сухаревым А.А., попросил её отозвать доверенности, ранее оформленные на Сухарева А.А., что она 19.09.2014 года и сделала (т. 1, л.д. 217-220).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля <ФИО>20 известно, что в 2012 году он приобрел земельный участок <Номер обезличен> в СНТ «<данные изъяты>», но официально оформил участок на свою племянницу <ФИО>37 (<ФИО>3) Д.А. В 2013 году на данном участке он решил осуществлять строительные работы по возведению жилого дома и гаража, для проживания его семьи. В 2014 году прораб Владимир, который осуществлял строительные работы на участке, познакомил его с Сухаревым А.А., который предложил продать ему незавершённое строительство на тот момент за 4500000 рублей. В сентябре 2014 года между Свидетель №2 и Сухаревым А.А. был заключен письменный предварительный договор купли-продажи данного земельного участка с незавершённым строительством. Предоплата по условиям данного договора не вносилась. Кроме того, Сухарев А.А. предложил оформить доверенность на его имя, чтобы в дальнейшем достроить дом и распорядится указанной недвижимостью по своему усмотрению. Он согласился на предложение Сухарева А.А. 15-<Дата обезличена> он передал Сухареву А.А. документы на земельный участок, а именно: свидетельство о собственности на земельный участок <Номер обезличен> в СНТ «<данные изъяты>», кадастровый паспорт, а также копию паспорта Свидетель №2 (<ФИО>3), которая являлась официальным собственником указанного земельного участка. <Дата обезличена> на имя Сухарева А.А. были выданы две доверенности (доверенность № <...>8 от <Дата обезличена>, доверенность № <...>9 от <Дата обезличена>): одна доверенность на строительство данного дома, а вторая на продажу дома. После этого Свидетель №2 высказала свое недоверие к Сухареву А.А. и рассказала, что в коридоре нотариальной конторы неизвестные ей мужчина и женщина передали Сухареву А.А. денежные средства. <Дата обезличена> Свидетель №2 отозвала указанные доверенности. Сухарев А.А. передал ему оригиналы доверенностей и документов на земельный участок. Летом 2015 года Сухарев А.А. обратился к нему с предложением заключить основной договор купли-продажи данного земельного участка с находящимся на нем зданием. Цена согласно договору составляла 7500000 рублей. Его предложение Сухарева А.А. устроило и летом 2015 года между Свидетель №2 и Сухаревым А.А. был заключен вышеуказанный договор с предоплатой 50000 рублей, которая была ему передана Свидетель №2 в день подписания договора (т. 2, л.д. 66-69, 81-84).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он знаком с Сухаревым А.А. с 1980 года, проживал с ним в одном районе. Встречался с ним последний раз примерно в 2009 году. О том, что Сухарев А.А. выдавал квитанции от его имени как руководителя ООО «<данные изъяты>», он узнал впервые от сотрудников полиции (т. 3, л.д. 25-26).

Помимо показаний подсудимого Сухарева А.А., оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего, свидетелей, вина Сухарева А.А. в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- заявлением Потерпевший №1 от <Дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности Сухарева А.А., который мошенническим путем завладел его денежными средствами (КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) (т. 2, л.д. 236);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, из которого следует, что осмотрен участок местности по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», участок <Номер обезличен>, на котором расположено двухэтажное строящееся здание размером 10мх23м (т. 1, л.д. 148-151);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, из которого следует, что осмотрен участок местности по адресу: <...>, на котором находится девятиэтажное жилое здание, где на первом этаже расположена нотариальная контора (т. 4, л.д. 187-188);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, из которого следует, что осмотрен участок местности по адресу: <...>, на котором находится административное здание (т. 4, л.д. 199-200);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, из которого следует, что осмотрен участок местности по адресу: <...>, на котором находится отделение ПАО «Сбербанк» (т. 4, л.д. 189-190);

- протоколом выемки от <Дата обезличена>, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты оригинал расписки от <Дата обезличена> о передаче денежных средств Сухареву А.А., расписка в получении денежных средств от <Дата обезличена>, предварительный договор о проведении сделки купли-продажи с предоплатой от <Дата обезличена>, приложение <Номер обезличен> к предварительному договору от <Дата обезличена>, приложение <Номер обезличен> к предварительному договору от <Дата обезличена>, квитанция к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 3, л.д. 22-24);

- протокол осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, из которого следует, что осмотрены оригинал расписки от <Дата обезличена> о передаче денежных средств Сухареву А.А., расписка в получении денежных средств от <Дата обезличена>, предварительный договор о проведении сделки купли-продажи с предоплатой от <Дата обезличена>, приложение <Номер обезличен> к предварительному договору от <Дата обезличена>, приложение <Номер обезличен> к предварительному договору от <Дата обезличена>, квитанция к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, изъятые у Потерпевший №1 Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 95-101, 102-103);

- протоколом выемки от <Дата обезличена>, из которого следует, что в МИФНС России <Номер обезличен> по <...> изъято регистрационное дело индивидуального предпринимателя Сухарева А.А. (т. 2, л.д. 110-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, из которого следует, что осмотрено регистрационное дело индивидуального предпринимателя Сухарева А.А., изъятое в МИФНС России <Номер обезличен> по <...>. Осмотренное регистрационное дело Сухарева А.А. признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4, л.д. 95-101, 102-103);

- протоколом выемки от <Дата обезличена>, из которого следует, что у свидетеля <ФИО>20 изъяты доверенность серии <...>9 от 18.09.2014г., доверенность серии <...>8 от 18.09.2014г., распоряжение серии <...>4 от 19.09.2014г., распоряжение серии <...>3 от 19.09.2014г. (т. 4, л.д. 25-26);

- протоколом обыска от <Дата обезличена>, из которого следует, что в жилище у свидетеля <ФИО>20 изъяты копии извещений об отзыве доверенности серии <...>9 от 18.09.2014г. и доверенности серии <...>8 от 18.09.2014г., копия заявления Свидетель №2 в УФРС, извещение Росреестра (т. 4, л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, из которого следует, что осмотрены доверенность серии <...>9 от 18.09.2014г., доверенность серии <...>8 от 18.09.2014г., распоряжение серии <...>4 от 19.09.2014г., распоряжение серии <...>3 от 19.09.2014г., копии извещений об отзыве доверенности серии <...>9 от 18.09.2014г. и доверенности серии <...>8 от 18.09.2014г., копия заявления Свидетель №2 в УФРС, извещение Росреестра. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в уголовном деле (т. 4, л.д. 53-88, 89-90);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена>, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №7 получены образцы подписей (т. 3, л.д. 32-34);

- заключение эксперта № Э 4/533 от <Дата обезличена>, согласно которому:

1. Рукописные записи «22 сентября», «Потерпевший №1 5300 279235 03.07.2001г. ОВД <...>а <...>», «15 марта 15», «два месяца», «5 дней», «<ФИО>2» и подписи, расположенные на первом листе в левой нижней части, на втором листе в строке «Продавец» в предварительном договоре о проведении сделки купли-продажи с предоплатой от 22.09.2014г., выполнены Сухаревым А.А.

2. Рукописные записи «Приложение <Номер обезличен> к предварительному договору от 22.09.2014г.» и подпись, расположенная с левой стороны в приложении <Номер обезличен> к предварительному договору от 22.09.2014г., выполнены Сухаревым А.А.

3. Рукописные записи «Приложение <Номер обезличен> к предварительному договору от 22.09.2014г.» и подпись, расположенная с левой стороны в приложении <Номер обезличен> к предварительному договору от 22.09.2014г., выполнены Сухаревым А.А.

4. Рукописные записи и подпись, расположенные в расписке в получении денежных средств от 14.10.2014г., выполнены Сухаревым А.А.

5. Рукописные записи и подпись, расположенные в строках расписки в получении денежных средств от 22.09.2014г., выполнены Сухаревым А.А. (т. 4, л.д. 146-149);

- заключением эксперта № Э-4/585 от <Дата обезличена>, согласно которому подпись в представленной на экспертизу квитанции к приходно-кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в графе напротив записи «ФИО Свидетель №7» выполнены не Свидетель №7, а другим лицом (т. 4, л.д. 177-178);

- выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, согласно которой земельный участок по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», <Номер обезличен> (кадастровый <Номер обезличен>), с <Дата обезличена> по праву собственности принадлежит <ФИО>3 (т. 4, л.д. 21);

- справкой Департамента градостроительства и земельных отношений Администрации <...> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, согласно которой на земельном участке по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», <Номер обезличен> (кадастровый <Номер обезличен>), возведен двухэтажный объект капитального строительства. Градостроительный план указанного земельного участка не разрабатывался, разрешение на строительство на земельном участке не выдавалось (т. 4, л.д. 23);

По факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере в отношении Потерпевший №4 вина Сухарева А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что в конце августа 2014 года на сайте «Авито» в разделе «Недвижимость» она увидела объявление о продаже однокомнатной квартиры в двухэтажным доме массива «Ростошинские пруды», цена которой составляла 980000 рублей. В конце октября 2014 года совместно с отцом Свидетель №5 договорились с продавцом посмотреть квартиру по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», земельный участок <Номер обезличен>. Они встретились с продавцом - Сухаревым А.А., тот провел их на огороженную территорию, где находилось кирпичное двухэтажное здание. Внутри здания косметический ремонт отсутствовал, имелась только грубая отделка. Первый этаж представлял собой одно ничем не огороженное помещение, на втором этаже также не имелось никаких перегородок и разделений. В здании находилось несколько рабочих, с которыми она не разговаривала и ничего не спрашивала. Сухарев А.А. представился риелтором, пояснил, что данный земельный участок принадлежит женщине, а строительством указанного дома, занимается якобы её супруг. Кроме того Сухарев А.А. сказал, что они могут выбрать любую планировку квартиры, предоставить план-схему и в ходе строительства рабочие разместят перегородки уже по их плану. Также он добавил, что в настоящее время указанное здание не узаконено, но впоследствии будет узаконено по дачной амнистии. По документам это будет одно здание, поделённое на четыре доли, одна квартира будет являться 1/4 долей указанного дома. <Дата обезличена> она и Свидетель №5 прибыли в офис к юристу <ФИО>21 по адресу: <...>, куда прибыл и Сухарев А.А. Последний предоставил следующие документы: свидетельство о регистрации права № <...> от <Дата обезличена>, согласно которому субъектом права является <ФИО>3(<ФИО>37); объектом права - земельный участок (кадастровый <Номер обезличен>) по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», земельный участок <Номер обезличен>, доверенность № <...>8 от <Дата обезличена>, согласно которой Свидетель №2 уполномочивала Сухарева А.А. вести строительство и ввести в эксплуатацию жилой дом на вышеуказанном земельном участке, зарегистрировать все необходимые документы и право собственности на объекты недвижимого имущества, в том числе незавершённые строительством, либо доли объектов. После этого они заключили предварительный договор купли-продажи от <Дата обезличена>, по которому в качестве покупателя выступала она, а в качестве продавца выступала Свидетель №2, действующая через своего представителя Сухарева А.А., согласно которому объектом купли-продажи является 1/4 доля земельного участка по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», <Номер обезличен>. Из договора следовало, что на момент его заключения на указанном земельном участке ведется строительство двухэтажного четырех-квартирного жилого дома и в дальнейшем стороны выражают свое согласие на отчуждение 1/4 доли строящегося жилого дома; что приобретение объекта осуществляется по согласованной цене 980 000 рублей; расчет за объект осуществляется в виде предоплаты денежной суммы в размере 80 000 рублей, а остальную сумму покупатель, то есть она, вносит <Дата обезличена> в размере 900 000 рублей. Данный договор был составлен в двух экземплярах, один из которых остался у нее, а второй у Сухарева А.А. Затем она в присутствии <ФИО>21 и Свидетель №5 передала <ФИО>2 денежные средства в размере 80 000 рублей. Сухарев А.А. написал расписку о получении указанных денежных средств, в которой она также поставила свою подпись. Сухарев А.А. их заверил, что в скором времени, а именно уже в феврале 2015 года, указанный дом будет сдан в эксплуатацию. <Дата обезличена>, в дневное время, в помещении банка «Сбербанк России» по адресу: <...>, она передала Сухареву А.А. денежную сумму в размере 900 000 рублей в присутствии своего отца Свидетель №5, о получении которой Сухарев А.А. также написал расписку. <Дата обезличена> Свидетель №5 встретился с Сухаревым А.А. на территории ГСК, который располагается на пересечении улиц Волгоградской и Театральной <...>, где передал по просьбе последнего 43350 рублей для приобретения строительных материалов, о чем Сухарев А.А. также написал расписку. До октября 2015 года купленная ею квартира ей предоставлена не была, полученные денежные средства в счёт покупки квартиры Сухарев А.А. ей не возвратил, она обратилась с заявлением в полицию. В результате мошеннических действий Сухарева А.А. ей причинен ущерб в размере 1 023 350 рублей (т. 2, л.д. 206-208, 209-210).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля Свидетель №5 известно, что последний сообщил сведения, аналогичные содержащимся в показаниях потерпевшей Потерпевший №4(т. 2, л.д. 216-220).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля Свидетель №2 (<ФИО>3) известно, что в 2012 году её дядя <ФИО>20 оформил на её имя земельный участок (кадастровый <Номер обезличен>) по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», <Номер обезличен>. В сентябре 2014 года <ФИО>20 обратился к ней с просьбой оформить доверенность на Сухарева А.А., которой является риелтором, чтобы тот реализовал здание, которое практически построено на вышеуказанном земельном участке. Также дядя пояснил, что указанное здание Сухарев А.А. должен был продавать по частям, а именно по 1/4 доле. <Дата обезличена> были оформлены две доверенности, а именно: доверенность № <...>8, согласно которой она уполномочивала Сухарева А.А. вести строительство и ввести в эксплуатацию жилой дом на вышеуказанном земельном участке, зарегистрировать все необходимые документы и право собственности на объекты недвижимого имущества, в том числе незавершённые строительством, либо доли объектов, и доверенность № <...>9, согласно которой она уполномочивала Сухарева А.А. быть её представителем во всех компетентных организациях и учреждениях по вопросам оформления раздела, межевания указанного земельного участка, регистрировать все правоустанавливающие документы и право собственности. После подписания доверенностей нотариус передал ей на руки их оригиналы и копии. В коридоре ее ожидал Сухарев А.А. и незнакомые мужчина с женщиной, которых Сухарев А.А. представил как покупателей 1/4 доли здания, расположенного на вышеуказанном земельном участке. Посмотрев документы, они передали их ей, копии доверенностей она передала Сухареву А.А., а указанные люди передали Сухареву А.А. крупную денежную сумму, о чем она сказала <ФИО>20 На следующий день <ФИО>20 сказал, что не может связаться с Сухаревым А.А., и попросил ее отозвать доверенности, ранее оформленные на Сухарева А.А., что она 19.09.2014 года и сделала (т. 1, л.д. 217-220).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля <ФИО>20 известно, что в 2012 году он приобрел земельный участок <Номер обезличен> в СНТ «<данные изъяты>», но официально оформил участок на свою племянницу <ФИО>37 (<ФИО>3) Д.А. В 2013 году на данном участке он решил осуществлять строительные работы по возведению жилого дома и гаража, для проживания его семьи. В 2014 году прораб Владимир, который осуществлял строительные работы на участке, познакомил его с Сухаревым А.А., который предложил продать ему незавершённое строительство на тот момент за 4500000 рублей. В сентябре 2014 года между Свидетель №2 и Сухаревым А.А. был заключен письменный предварительный договор купли-продажи данного земельного участка с незавершённым строительством. Предоплата по условиям данного договора не вносилась. Кроме того, Сухарев А.А. предложил оформить доверенность на его имя, чтобы в дальнейшем достроить дом и распорядится указанной недвижимостью по своему усмотрению. Он согласился на предложение Сухарева А.А. 15-<Дата обезличена> он передал Сухареву А.А. документы на земельный участок, а именно: свидетельство о собственности на земельный участок <Номер обезличен> в СНТ «<данные изъяты>», кадастровый паспорт, а также копию паспорта Свидетель №2 (<ФИО>3), которая являлась официальным собственником указанного земельного участка. <Дата обезличена> на имя Сухарева А.А. были выданы две доверенности (доверенность № <...>8 от <Дата обезличена>, доверенность № <...>9 от <Дата обезличена>): одна доверенность на строительство данного дома, а вторая на продажу дома. После этого Свидетель №2 высказала свое недоверие к Сухареву А.А. и рассказала, что в коридоре нотариальной конторы неизвестные ей мужчина и женщина передали Сухареву А.А. денежные средства. <Дата обезличена> Свидетель №2 отозвала указанные доверенности. Сухарев А.А. передал ему оригиналы доверенностей и документов на земельный участок. Летом 2015 года Сухарев А.А. обратился к нему с предложением заключить основной договор купли-продажи данного земельного участка с находящимся на нем зданием. Цена согласно договору составляла 7500000 рублей. Его предложение Сухарева А.А. устроило и летом 2015 года между Свидетель №2 и Сухаревым А.А. был заключен вышеуказанный договор с предоплатой 50000 рублей, которая была ему передана Свидетель №2 в день подписания договора (т. 2, л.д. 66-69, 81-84).

- заявлением Потерпевший №4 от <Дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности Сухарева А.А., который мошенническим путем завладел её денежными средствами (КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) (т. 2, л.д. 142-143);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, из которого следует, что осмотрен участок местности на пересечении улиц Волгоградская и Театральная <...>, где находится ГСК (т. 4, л.д. 183-184);

- протоколом выемки от <Дата обезличена>, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №4 изъяты предварительный договор купли-продажи от <Дата обезличена>, приложение к предварительному договору купли-продажи от <Дата обезличена>, расписка о получении денежных средств от <Дата обезличена>, расписка о получении денежных средств от <Дата обезличена> (т. 2, л.д. 232-233);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, из которого следует, что осмотрены предварительный договор купли-продажи от <Дата обезличена>, приложение к предварительному договору купли-продажи от <Дата обезличена>, расписка о получении денежных средств от <Дата обезличена>, расписка о получении денежных средств от <Дата обезличена>, изъятые у Потерпевший №4 Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 95-101, 102-103);

- заключением эксперта № Э 4/473 от <Дата обезличена>, согласно которому:

1. Рукописная запись «<ФИО>2» и подпись, расположенные строке «Продавец» в предварительном договоре купли-продажи от 16.12.2014г., выполнены Сухаревым А.А.

2. Рукописная запись «Приложение <Номер обезличен> к предварительному договору от 16.12.2014г.» и подпись в строке «Продавец», расположенные в Приложении <Номер обезличен> к предварительному договору от 16.12.2014г., выполнены Сухаревым А.А.

3. Рукописные записи, расположенные в строках расписки о получении денежных средств в размере 80000 рублей от 16.12.2014г. (кроме рукописной записи, расположенной в строке «Денежные средства передал (ла)») выполнены Сухаревым А.А.

4. Рукописные записи, расположенные в строках расписки о получении денежных средств в размере 900000 рублей от 19.12.2014г. (кроме рукописной записи, расположенной в строке «Денежные средства передал (ла)») выполнены Сухаревым А.А. (т. 4, л.д. 129-131);

- выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, согласно которой земельный участок по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», <Номер обезличен> (кадастровый номер <Номер обезличен>), с <Дата обезличена> по праву собственности принадлежит <ФИО>3 (т. 4, л.д. 21);

По факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере в отношении Потерпевший №2 вина Сухарева А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что в марте 2015 года она увидела объявление в сети интернет на сайте «Авито» о продаже строящегося объекта по долям, расположенного в дачном массиве «Ростоши», СНТ «<данные изъяты>», стоимостью 1190000 рублей с указанием контактного номера телефона. Она созвонилась и встретилась с менеджером по продаже ООО «ТД «Спарта» - Сухаревым А.А. по адресу расположения данной квартиры. Дом представлял собой двухэтажное здание, в котором проводились строительные работы, внутри помещения практически не было стен-перегородок. 27.03.2015 года Сухарев А.А. пришел к ней в офис по адресу: <...>, 3 этаж, комната <Номер обезличен>. С собой у Сухарева А.А. были оригиналы свидетельств ООО «ТД «Спарта», оригиналы свидетельств на право собственности на земельный участок и две доверенности от Свидетель №2 на Сухарева А.А. Они заключили на предложенных продавцом условиях предварительный договор о проведении сделки купли-продажи с предоплатой от <Дата обезличена> (далее по тексту - договор), и в этот же день ею лично были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей Сухареву А.А. Договор был заключен в присутствии <ФИО>22 Согласно заключенному договору, предметом сделки являлась 1/4 доля строящегося жилого дома общей проектной полезной площадью 264 кв.м., состоящая из жилого помещения на 1-ом этаже указанного дома общей проектной полезной площадью 62,6 кв.м. Согласно договору, стоимость продаваемого Объекта была установлена в 1 190 000 рублей. По условиям договора оплата производится с рассрочкой на год. В апреле 2015 года ею был внесен платеж в размере 74 500 рублей в офисе по адресу: <...>. В дальнейшем в этом же офисе она передала лично в руки Сухареву А.А. денежные средства в размере 1500 рублей, а в мае 2015 года - 5000 рублей. С этого времени до момента сдачи оставалось меньше 3 месяцев. Сухарев А.А. гарантировал, что в данный срок готовность объекта будет 100%, и будет заключен основной договор купли-продажи. Сухарев А.А. неоднократно ей звонил, требовал, чтоб она внесла денежные средства по договору. С мая 2015 года ею было выявлено, что Сухарев А.А. после заключения договора с нею продолжает предлагать конкретно проданный ей объект третьим лицам (иным потенциальным покупателям), за такую же низкую стоимость, так же убеждая новых покупателей, что цена на следующий день возрастет. И только поступающие отказы третьих лиц от подписания договора предотвратили продажу её доли повторно третьим лицам. Она еженедельно приезжала с Мухтаруллиным P.P. на объект проследить ход стройки. В итоге с момента заключения договора по <Дата обезличена> никаких работ для завершения объекта, повышения готовности к продаже не осуществлялось, а лишь каждый раз придумывались оправдания данному бездействию, но при этом одновременно звучали обещания, что все равно объект <Дата обезличена> будет готов. В последующем выяснилось, что в интернете указанный строящийся объект уже выкладывался Сухаревым А.А. в 2014 году с условием, что будет построен к новому году с теми же заманчивыми условиями. В связи с возникшим недоверием Сухареву А.А. она приостановила внесение ежемесячного платежа за май, внесла только часть суммы - 1500 и 5000 рублей в последующем за июнь. Ее сомнения укрепились в результате общения со строителем <ФИО>10, который сказал, что советует забыть про квартиру, про деньги, которые уже она заплатила Сухареву А.А., так как Сухарев А.А. мошенник. Она встречалась с матерью Свидетель №2, которая пояснила, что вышеуказанный земельный участок и все, что с ним связано, принадлежит ее брату <ФИО>20 Брат попросил <ФИО>37 оформить все на себя на некоторое время и выдать <ФИО>2 доверенность. <Дата обезличена> она встречалась с <ФИО>20, который пояснил, что земельный участок оформлен на <ФИО>23 <ФИО>2 у них договор, что до определенного числа он обязался выплатить им деньги, после чего они переоформят строящийся дом на <ФИО>2, а он уже его переоформит на покупателей. <ФИО>37 выписала ему доверенность, Сухарев А.А. после этого получил какие-то деньги и сразу начал его обманывать. <ФИО>20 при ней лично разговаривал с <ФИО>2 и сказал тому сделать так, чтоб его и родственников больше не тревожили. После разговора с <ФИО>20 она немного успокоилась и надеялась, что ей все-таки вернут денежные средства. Однако Сухарев А.А. ничего конкретного ей так и не говорил, денежных средств не возвращал. Строительные работы на объекте не велись. <Дата обезличена> она встретилась с Сухаревым А.А. в его офисе по адресу: <...>, где они подписали соглашение о расторжении предварительного договора от <Дата обезличена>. В результате мошеннических действий Сухарева А.А. ей был причинен ущерб в размере 381 000 рублей (т. 2, л.д. 54-57).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля <ФИО>24 известно, что последний сообщил сведения, аналогичные содержащимся в показаниях потерпевшей Потерпевший №2 (т. 2, л.д. 118-121).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля Свидетель №2 (<ФИО>3) известно, что в 2012 году ее дядя <ФИО>20 оформил на ее имя земельный участок (кадастровый <Номер обезличен>) по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», <Номер обезличен>. В сентябре 2014 года <ФИО>20 обратился к ней с просьбой оформить доверенность на Сухарева А.А., которой является риелтором, чтобы тот реализовал здание, практически построенное на вышеуказанном участке. Также дядя пояснил, что указанное здание Сухарев А.А. должен был продавать по частям, а именно по 1/4 доле. <Дата обезличена> были оформлены две доверенности, а именно: доверенность № <...>8, согласно которой она уполномочивала Сухарева А.А. вести строительство и ввести в эксплуатацию жилой дом на вышеуказанном земельном участке, зарегистрировать все необходимые документы и право собственности на объекты недвижимого имущества, в том числе незавершённые строительством, либо доли объектов, и доверенность № <...>9, согласно которой она уполномочивала Сухарева А.А. быть её представителем во всех компетентных организациях и учреждениях по вопросам оформления раздела, межевания указанного земельного участка, регистрировать все правоустанавливающие документы и право собственности. После подписания доверенностей нотариус передал ей на руки их оригиналы и копии. В коридоре ее ожидал Сухарев А.А. и незнакомые мужчина с женщиной, которых Сухарев А.А. представил как покупателей 1/4 доли здания, расположенного на вышеуказанном участке. Посмотрев документы, они передали их ей, копии доверенностей она передала Сухареву А.А., а указанные люди передали Сухареву А.А. крупную денежную сумму, о чем она сказала <ФИО>20 На следующий день <ФИО>20 сказал, что не может связаться с Сухаревым А.А., попросил ее отозвать доверенности, ранее оформленные на Сухарева А.А., что она 19.09.2014 года и сделала (т. 1, л.д. 217-220).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля <ФИО>20 известно, что в 2012 году он приобрел земельный участок <Номер обезличен> в СНТ «<данные изъяты>», но официально оформил участок на свою племянницу <ФИО>37 (<ФИО>3) Д.А. В 2013 году на данном участке он решил осуществлять строительные работы по возведению жилого дома и гаража, для проживания его семьи. В 2014 году прораб Владимир, который осуществлял строительные работы на участке, познакомил его с Сухаревым А.А., который предложил продать ему незавершённое строительство на тот момент за 4500000 рублей. В сентябре 2014 года между Свидетель №2 и Сухаревым А.А. был заключен письменный предварительный договор купли-продажи данного земельного участка с незавершённым строительством. Предоплата по условиям данного договора не вносилась. Кроме того, Сухарев А.А. предложил оформить доверенность на его имя, чтобы в дальнейшем достроить дом и распорядится указанной недвижимостью по своему усмотрению. Он согласился на предложение Сухарева А.А. 15-<Дата обезличена> он передал Сухареву А.А. документы на земельный участок, а именно: свидетельство о собственности на земельный участок <Номер обезличен> в СНТ «<данные изъяты>», кадастровый паспорт, а также копию паспорта Свидетель №2 (<ФИО>3), которая являлась официальным собственником указанного земельного участка. <Дата обезличена> на имя Сухарева А.А. были выданы две доверенности (доверенность № <...>8 от <Дата обезличена>, доверенность № <...>9 от <Дата обезличена>): одна доверенность на строительство данного дома, а вторая на продажу дома. После этого Свидетель №2 высказала свое недоверие к Сухареву А.А. и рассказала, что в коридоре нотариальной конторы неизвестные ей мужчина и женщина передали Сухареву А.А. денежные средства. <Дата обезличена> Свидетель №2 отозвала указанные доверенности. Сухарев А.А. передал ему оригиналы доверенностей и документов на земельный участок. Летом 2015 года Сухарев А.А. обратился к нему с предложением заключить основной договор купли-продажи данного земельного участка с находящимся на нем зданием. Цена согласно договору составляла 7500000 рублей. Его предложение Сухарева А.А. устроило и летом 2015 года между Свидетель №2 и Сухаревым А.А. был заключен вышеуказанный договор с предоплатой 50000 рублей, которая была ему передана Свидетель №2 в день подписания договора (т. 2, л.д. 66-69, 81-84).

- заявлением Потерпевший №2 от <Дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности Сухарева А.А., который мошенническим путем завладел её денежными средствами (КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) (т. 2, л.д. 17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, из которого следует, что осмотрен участок местности по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», <Номер обезличен>, на котором расположено двухэтажное строящееся здание размером 10мх23м (т. 1, л.д. 148-151);

- протоколом выемки от <Дата обезличена>, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты предварительный договор о проведении сделки купли-продажи с предоплатой от <Дата обезличена>, расписка к предварительному договору о проведении сделки купли-продажи с предоплатой от <Дата обезличена>, приложение к предварительному договору от <Дата обезличена>, расписка о получении денежных средств от <Дата обезличена>, расписка о получении денежных средств от <Дата обезличена>, расписка о получении денежных средств от <Дата обезличена>, соглашение о расторжении предварительного договора о проведении сделки купли-продажи с предоплатой от <Дата обезличена>, копия свидетельства о государственной регистрации права серии 56-АБ <Номер обезличен> (т. 2, л.д. 63-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, из которого следует, что осмотрены предварительный договор о проведении сделки купли-продажи с предоплатой от <Дата обезличена>, расписка к предварительному договору о проведении сделки купли-продажи с предоплатой от <Дата обезличена>, приложение к предварительному договору от <Дата обезличена>, расписка о получении денежных средств от <Дата обезличена>, расписка о получении денежных средств от <Дата обезличена>, расписка о получении денежных средств от <Дата обезличена>, соглашение о расторжении предварительного договора о проведении сделки купли-продажи с предоплатой от <Дата обезличена>, копия свидетельства о государственной регистрации права серии 56-АБ <Номер обезличен>, изъятые у Потерпевший №2 Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 95-101, 102-103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, из которого следует, что осмотрены доверенность серии <...>9 от <Дата обезличена>, доверенность серии <...>8 от <Дата обезличена>, распоряжение серии <...>4 от <Дата обезличена>, распоряжение серии <...>3 от <Дата обезличена>, копии извещений об отзыве доверенности серии <...>9 от <Дата обезличена> и доверенности серии <...>8 от <Дата обезличена>, копия заявления Свидетель №2 в УФРС, извещение Росреестра. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в уголовном деле (т. 4, л.д. 53-88, 89-90);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от <Дата обезличена>, из которого следует, что свидетель <ФИО>24 на фотографии под <Номер обезличен> опознал мужчину, который при продаже дома по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», участок <Номер обезличен>, представился Сухаревым А.А. (результат опознания свидетель указал на подсудимого Сухарева А.А.) (т. 2, л.д. 122-123);

- заключением эксперта № Э 4/474 от <Дата обезличена>, согласно которому:

1. Рукописная запись «Сухарев А.А.» и подпись, расположенные в строке «Продавец» в предварительном договоре о проведении сделки купли-продажи с предоплатой от 27.03.2015г., выполнены Сухаревым А.А.

2. Рукописные записи «Сухарев А.А. 02.06.2015г.», расположенные в расписке к предварительному договору о проведении сделки купли-продажи с предоплатой от <Дата обезличена>, выполнены Сухаревым А.А.

3. Подписи от имени Сухарева А.А., расположенные в строке «Продавец» в приложениях <Номер обезличен> и <Номер обезличен> к предварительному договору от 27.03.2015г., выполнены Сухаревым А.А.

4. Рукописные записи, расположенные в строках расписки о получении денежных средств от 27.03.2015г., выполнены Сухаревым А.А.

5. Рукописные записи, расположенные в строках расписки о получении денежных средств от 8.04.2015г., выполнены Сухаревым А.А..

6. Рукописные записи, расположенные в строках расписки о получении денежных средств от 13.04.2015г., выполнены Сухаревым А.А.

7. Рукописные записи «31 июля», «31.07», «Сухарев А.А.», расположенные в соглашении о расторжении предварительного договора о проведении сделки купли-продажи с предоплатой от 31.07.2015г., выполнены Сухаревым А.А.

8. Рукописные записи «Копия верна и подпись от имени Сухарева А.А., расположенные в копии свидетельства о государственной регистрации права серии 56-АБ <Номер обезличен>, выполнены Сухаревым А.А.(т. 4, л.д. 112-115);

- справкой Департамента градостроительства и земельных отношений Администрации <...> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, согласно которой на земельном участке по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», <Номер обезличен> (кадастровый <Номер обезличен>), возведен двухэтажный объект капитального строительства; градостроительный план указанного земельного участка не разрабатывался, разрешение на строительство на земельном участке не выдавалось (т. 4, л.д. 23).

По факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в значительном размере в отношении Потерпевший №5 вина Сухарева А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №5 показал, что в мае 2015 года увидел на сайте «Авито» объявление о продаже части дома. Позвонил по указанному телефону, ему ответил некий <ФИО>10. В начале июня 2015 года встретился с тем возле офиса «Ростошинские пруды». <ФИО>10 показал документы: доверенность, заверенную нотариусом, свидетельство о праве собственности на землю. Когда договаривались о покупке, знал, что здание не оформлено, позже должны были оформить по дачной амнистии, <ФИО>2 должен был его перевести в жилое, то есть узаконить. Через несколько дней в офисе по <...> они заключили договор, и он заплатил <ФИО>2 100 000 рублей. Потом выяснилось, что это автомойка с офисом на втором этаже. Он потребовал вернуть деньги. Ущерб для него значительный, зарплата жены была 15 000 рублей, свои доходы не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний потерпевшего Потерпевший №5 известно, что он проживает с супругой и своими родителями, ухаживает за отцом <ФИО>25, так как тот является инвалидом первой группы, за что официально получает выплату в размере 1380 рублей, иного дохода не имеет. Супруга официально трудоустроена в ООО «Бизнес-Медиа» в качестве дизайнера, её заработная плата составляет около 15000 рублей. В конце мая 2015 года они с супругой на сайте «Авито» увидели объявления о продаже однокомнатной квартиры в двухэтажном доме в <...>-1, цена которой составляла 1050000 рублей. Связались с продавцом, как впоследствии узнали, - Сухаревым А.А., с которым встретились у двухэтажного здания по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», земельный участок <Номер обезличен>. Внутри здания косметический ремонт отсутствовал, имелась только грубая отделка. Первый этаж представлял собой одно ничем не огороженное помещение, а на втором этаже, имелись разделения на комнаты. Сухарев А.А. пояснил, что когда закончатся ремонтные работы, а именно установят стены, в указанном здании будут находиться четыре квартиры. Также добавил, что в настоящее время указанное здание не узаконено, но впоследствии будет узаконено по дачной амнистии. По документам это будет одно здание, поделённое на четыре доли, т.е. одна квартира будет являться 1/4 долей указанного дома. Затем Сухарев А.А. показал им документы, а именно: свидетельство о регистрации права № <...> от <Дата обезличена>, согласно которому субъектом права является <ФИО>3, а также доверенность № <...>8 от <Дата обезличена>, согласно которой Свидетель №2 уполномочивала Сухарева А.А. вести строительство и ввести в эксплуатацию жилой дом на вышеуказанном земельном участке, зарегистрировать все необходимые документы и право собственности на объекты недвижимого имущества, в том числе незавершённые строительством, либо доли объектов, и доверенность № <...>9 от <Дата обезличена>, согласно которой Свидетель №2 уполномочивала Сухарева А.А. быть её представителем во всех компетентных организациях и учреждениях по вопросам оформления раздела, межевания указанного земельного участка, регистрировать все правоустанавливающие документы и право собственности. Сухарев А.А. пояснил, что он занимается строительством указанного здания на основании данных доверенностей от имени Свидетель №2 (ранее <ФИО>3). Также сказал, что стоимость квартиры в данном доме будет составлять 1050000 рублей, но если у них нет возможности внести полную сумму, то необходимо внести предоплату в размере не менее 100 000 рублей, а остальная сумма может вноситься ежемесячно в течение двух лет. Кроме того Сухарев А.А. был готов взять в счёт оплаты и другое имущество, находящееся в собственности покупателей. Он предложил <ФИО>2 дачный участок с домиком по адресу: <...>, с/т «Магистраль», участок <Номер обезличен>, находящийся в собственности его матери <ФИО>26, в счёт оплаты предлагаемой квартиры, а также предоплату в размере денежной суммы 100000 рублей, на что Сухарев А.А. согласился. <Дата обезличена>, в дневное время, он совместно с супругой приехал в офис, который располагается в ТЦ «Айсберг» по адресу: <...>, где заключили предварительный договор о проведении сделки купли-продажи, и передал <ФИО>2 денежные средства в размере 100000 рублей, а тот написал расписку о получении указанных денежных средств, в которую также внесла запись и поставила подпись супруга потерпевшего. Сухарев А.А. заверил, что в скором времени оформит все необходимые документы на дом, закончит ремонтные работы и в установленный договором срок предоставит им квартиру. Также Сухарев А.А. предоставил ему копии свидетельства о регистрации права № <...> от <Дата обезличена>, доверенности № <...>8 от <Дата обезличена> и доверенности № <...>9 от <Дата обезличена>. Через некоторое время его супруга увидела объявление о продаже однокомнатной квартиры площадью 61 кв.м. в двухэтажном доме в <...>-1, цена которой составляла 1050000 рублей, где имелась фотография дома, в котором находилась квартира. Указанное объявление было идентично тому объявлению, по которому они нашли квартиру. Это им показалось подозрительным. Впоследствии они выяснили, что <ФИО>2 продавал повторно квартиру, на которую они заключили предварительный договор купли-продажи и внесли предоплату. Он попросил Сухарева А.А. вернуть денежные средства в размере 100000 рублей, в связи с тем, что у него возникло недоверие к нему. Сухарев А.А. ответил, что необходимо написать заявление на имя Свидетель №2 о расторжении предварительного договора. После этого <ФИО>2 начал скрываться от них. Кроме того они узнали, что на первом этаже указанного здания будет располагаться автомойка, а на втором - офисные помещения, и имя человека, который осуществляет строительство - Слава. Примерно в июле-августе 2015 года на сайте «Авито» они обнаружили объявление о продаже той же самой квартиры, где были указаны контактные данные продавца, а именно: агентство недвижимости «<данные изъяты>», риелтор Свидетель №9. Тогда он предположил, что продавцом указанной в объявлении квартиры может являться Сухарев А.А., и решил через риелтора Свидетель №9 выйти на него. <Дата обезличена> совместно с сотрудником полиции он отправился на встречу с названным инженером <ФИО>10, который должен был принести документы на указанную квартиру в офис агентства недвижимости «<данные изъяты>» по адресу: <...>, ул. <...>, офис 3, каковым оказался Сухарев А.А. В результате мошеннических действий Сухарева А.А. ему причинен ущерб в размере 100000 рублей, который является для него значительным (т. 1, л.д. 196-199, 200-202).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №5 ранее данные им показания подтвердил полностью.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля Свидетель №1 известно, что последняя сообщила сведения, аналогичные содержащимся в показаниях потерпевшего Потерпевший №5 (т. 1, л.д. 210-215).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля Свидетель №2 (<ФИО>3) известно, что в 2012 году ее дядя <ФИО>20 оформил на ее имя земельный участок (кадастровый <Номер обезличен>) по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», <Номер обезличен>. В сентябре 2014 года <ФИО>20 обратился к ней с просьбой оформить доверенность на Сухарева А.А., которой является риелтором, чтобы тот реализовал здание, практически построенное на вышеуказанном участке. Также дядя пояснил, что указанное здание Сухарев А.А. должен был продавать по частям, а именно по 1/4 доле. <Дата обезличена> были оформлены две доверенности, а именно: доверенность № <...>8, согласно которой она уполномочивала Сухарева А.А. вести строительство и ввести в эксплуатацию жилой дом на вышеуказанном земельном участке, зарегистрировать все необходимые документы и право собственности на объекты недвижимого имущества, в том числе незавершённые строительством, либо доли объектов, и доверенность № <...>9, согласно которой она уполномочивала Сухарева А.А. быть её представителем во всех компетентных организациях и учреждениях по вопросам оформления раздела, межевания указанного земельного участка, регистрировать все правоустанавливающие документы и право собственности. После подписания доверенностей нотариус передал ей на руки их оригиналы и копии. В коридоре ее ожидал Сухарев А.А. и незнакомые мужчина с женщиной, которых Сухарев А.А. представил как покупателей 1/4 доли здания, расположенного на вышеуказанном земельном участке. Посмотрев документы, они передали их ей, копии доверенностей она передала Сухареву А.А., а указанные люди передали Сухареву А.А. крупную денежную сумму, о чем она сказала <ФИО>20 На следующий день <ФИО>20 сказал, что не может связаться с Сухаревым А.А., попросил ее отозвать доверенности, ранее оформленные на Сухарева А.А., что она <Дата обезличена> и сделала (т. 1, л.д. 217-220).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля <ФИО>20 известно, что в 2012 году он приобрел земельный участок <Номер обезличен> в СНТ «<данные изъяты>», но официально оформил участок на свою племянницу <ФИО>37 (<ФИО>3) Д.А. В 2013 году на данном участке он решил осуществлять строительные работы по возведению жилого дома и гаража, для проживания его семьи. В 2014 году прораб Владимир, который осуществлял строительные работы на участке, познакомил его с Сухаревым А.А., который предложил продать ему незавершённое строительство на тот момент за 4500000 рублей. В сентябре 2014 года между Свидетель №2 и Сухаревым А.А. был заключен письменный предварительный договор купли-продажи данного земельного участка с незавершённым строительством. Предоплата по условиям данного договора не вносилась. Кроме того, Сухарев А.А. предложил оформить доверенность на его имя, чтобы в дальнейшем достроить дом и распорядится указанной недвижимостью по своему усмотрению. Он согласился на предложение Сухарева А.А. 15-<Дата обезличена> он передал Сухареву А.А. документы на земельный участок, а именно: свидетельство о собственности на земельный участок <Номер обезличен> в СНТ «<данные изъяты>», кадастровый паспорт, а также копию паспорта Свидетель №2 (<ФИО>3), которая являлась официальным собственником указанного земельного участка. <Дата обезличена> на имя Сухарева А.А. были выданы две доверенности (доверенность № <...>8 от <Дата обезличена>, доверенность № <...>9 от <Дата обезличена>): одна доверенность на строительство данного дома, а вторая на продажу дома. После этого Свидетель №2 высказала свое недоверие к Сухареву А.А. и рассказала, что в коридоре нотариальной конторы неизвестные ей мужчина и женщина передали Сухареву А.А. денежные средства. <Дата обезличена> Свидетель №2 отозвала указанные доверенности. Сухарев А.А. передал ему оригиналы доверенностей и документов на земельный участок. Летом 2015 года Сухарев А.А. обратился к нему с предложением заключить основной договор купли-продажи данного земельного участка с находящимся на нем зданием. Цена согласно договору составляла 7500000 рублей. Его предложение Сухарева А.А. устроило и летом 2015 года между Свидетель №2 и Сухаревым А.А. был заключен вышеуказанный договор с предоплатой 50000 рублей, которая была ему передана Свидетель №2 в день подписания договора (т. 2, л.д. 66-69, 81-84).

- заявлением Потерпевший №5 от <Дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности Сухарева А.А., который мошенническим путем завладел денежными средствами (КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) (т. 1, л.д. 93);

- протоколом выемки от <Дата обезличена>, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №5 изъяты предварительный договор о проведении сделки купли-продажи с предоплатой от <Дата обезличена>, расписка от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 223-224);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, из которого следует, что осмотрены предварительный договор о проведении сделки купли-продажи с предоплатой от <Дата обезличена>, расписка от <Дата обезличена>, изъятые у Потерпевший №5 Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Возвращены на ответственное хранение законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №5 (т. 1, л.д. 228-234, 235, 236, 237);

- заключением эксперта № Э-4/278 от <Дата обезличена>, согласно которому:

1. Рукописные записи, расположенные в предварительном договоре о проведении сделки купли-продажи с предоплатой от <Дата обезличена>, выполнены Сухаревым А.А.

2. Рукописные записи, расположенные в расписке о получении денежных средств от <Дата обезличена>, начинающиеся словами «Я <ФИО>2 …», выполнены Сухаревым А.А. (т. 4, л.д. 163-165);

По факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере в отношении Потерпевший №3 вина Сухарева А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что до вступления в брак у неё была фамилия <ФИО>41. В августе 2015 года вместе с мамой решили приобрести квартиру по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», земельный участок <Номер обезличен>. Объявление о продаже квартиры на указанном участке нашла на сайте «Авито». Обратились в агентство недвижимости «<данные изъяты>» по адресу: <...>, мкр. 70 лет ВЛКСМ, <...>, для оказания помощи в приобретении жилья и сопровождения сделки. С ними работала агент по имени Свидетель №9, которая показала квартиру. На месте застройки убедились, что дом действительно возведен, имелись стены, крыша, окна, строительные и отделочные работы на объекте велись. <Дата обезличена>, в первой половине дня, приехали в офис указанного агентства недвижимости, где их встретил директор Свидетель №8. В офисе присутствовал еще один мужчина, в настоящее время ей известно, что это Сухарев А.А. Она внесла в качестве задатка Сухареву А.А. 50000 рублей. Оставшуюся сумму 1000000 рублей пообещала внести после продажи другого жилья. Сухарев А.А. при встрече кроме своего паспорта предъявил оригинал доверенности, выданной нотариусом <ФИО>27 на право представлять интересы Свидетель №2 по вопросам строительства и введения в эксплуатацию жилого дома на земельном участке по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», земельный участок <Номер обезличен>. Также у Сухарева А.А. имелся при себе оригинал или копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», земельный участок <Номер обезличен>. Сухарев А.А. был убедителен, сказал, что строит дом двухэтажный, строительство которого будет окончено до <Дата обезличена>. В доме будут 4 квартиры, собственность на квартиры будет оформляться на каждого собственника по 1/4 доле от всего дома. Сухарев А.А. выступал как частный застройщик. <Дата обезличена> в офисе АН «<данные изъяты>» в присутствии Свидетель №8 она с Сухаревым А.А. заключила предварительный договор о проведении сделки купли-продажи с предоплатой и передала последнему деньги в сумме 1 000 000 рублей. Свидетель №8 на своем рабочем компьютере напечатал расписку от <Дата обезличена> о получении денег Сухаревым А.А. <Дата обезличена> и <Дата обезличена> она по просьбе Сухарева А.А. передала последнему для возведения перегородки в приобретенной ею <...> рублей и 8000 рублей, о чем Сухарев А.А. выдал ей расписки на указанные суммы. Периодически созванивалась с Сухаревым А.А. по вопросу строительства, но с <Дата обезличена> Сухарев А.А. перестал выходить на связь, все телефоны были отключены. Действиями Сухарева А.А. ей причинен имущественный ущерб в размере 1098000 рублей (т. 3, л.д. 126-129).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля Свидетель №8 известно, что последний сообщил сведения, аналогичные содержащимся в показаниях потерпевшей Потерпевший №3 (т. 3, л.д. 87-90).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что <Дата обезличена> она работала риелтором по недвижимости в агентстве «<данные изъяты>», офис которого располагался по адресу: <...>, ул. <...>, офис <Номер обезличен>. На сайте «Авито» увидела объявление о продаже квартир в строящемся доме в микрорайоне «Ростошинские пруды», созвонилась и встретилась с продавцом – Сухаревым А.А., чтобы посмотреть строящийся дом для предложения клиентам. При встрече Сухарев А.А. показал ей папку с документами на квартиры в жилом доме, строящемся на земельном участке <Номер обезличен> в СНТ «<данные изъяты>» <...>. Среди документов запомнила, что у него были оригиналы доверенностей, выданные на имя Сухарева А.А. от имени собственника земельного участка Свидетель №2 Он сказал, что является главным инженером и отвечает за все вопросы по строительству и продаже квартир. У него была копия свидетельства о праве собственности на земельный участок <Номер обезличен> в СНТ «<данные изъяты>», в котором собственником указана <ФИО>3 Также у него были чистые бланки договоров купли-продажи квартир в строящемся доме. Он показал ей двухэтажный дом, строительство которого уже было окончено, и сказал, что в нем будет всего 4 квартиры, одна из которых еще не продана, поэтому он ищет покупателей на неё, а она может рекламировать её. Она разместила на сайте «Авито» в интернет магазине АН «<данные изъяты>» объявление о продаже квартиры в строящемся доме, ею было дано описание квартиры и фото дома. В агентство звонили клиенты, интересовались квартирой, несколько раз она ездила показывать данную квартиру клиентам, в том числе Абдюшевой М.Е. Сухарев А.А. встречался с Абдюшевой М.Е. в офисе АН «<данные изъяты>» в <...> по ул. <...>. Она при той встрече не присутствовала, т.к. оформлением документов занимается сам директор агентства недвижимости Свидетель №8 В дальнейшем от Свидетель №8 P.P. ей стало известно, что <ФИО>42 М.Е. заключила предварительный договор с Сухаревым А.А. и оплатила ему стоимость квартиры (т. 3, л.д. 103-106).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля Свидетель №2 (<ФИО>3) известно, что в 2012 году ее дядя <ФИО>20 оформил на ее имя земельный участок (кадастровый <Номер обезличен>) по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», <Номер обезличен>. В сентябре 2014 года <ФИО>20 обратился к ней с просьбой оформить доверенность на Сухарева А.А., которой является риелтором, чтобы тот реализовал здание, которое практически построено на вышеуказанном участке. Также дядя пояснил, что указанное здание Сухарев А.А. должен был продавать по частям, а именно по 1/4 доле. <Дата обезличена> были оформлены две доверенности, а именно: доверенность № <...>8, согласно которой она уполномочивала Сухарева А.А. вести строительство и ввести в эксплуатацию жилой дом на вышеуказанном земельном участке, зарегистрировать все необходимые документы и право собственности на объекты недвижимого имущества, в том числе незавершённые строительством, либо доли объектов, и доверенность № <...>9, согласно которой она уполномочивала Сухарева А.А. быть её представителем во всех компетентных организациях и учреждениях по вопросам оформления раздела, межевания указанного земельного участка, регистрировать все правоустанавливающие документы и право собственности. После подписания доверенностей нотариус передал ей на руки их оригиналы и копии. В коридоре ее ожидал Сухарев А.А. и незнакомые мужчина с женщиной, которых Сухарев А.А. представил как покупателей 1/4 доли здания, расположенного на вышеуказанном земельном участке. Посмотрев документы, они передали их ей, копии доверенностей она передала Сухареву А.А., а указанные люди передали Сухареву А.А. крупную денежную сумму, о чем она сказала <ФИО>20 На следующий день <ФИО>20 сказал, что не может связаться с Сухаревым А.А., попросил ее отозвать доверенности, ранее оформленные на Сухарева А.А., что она <Дата обезличена> и сделала (т. 1, л.д. 217-220).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля <ФИО>20 известно, что в 2012 году он приобрел земельный участок <Номер обезличен> в СНТ «<данные изъяты>», но официально оформил участок на свою племянницу <ФИО>37 (<ФИО>3) Д.А. В 2013 году на данном участке он решил осуществлять строительные работы по возведению жилого дома и гаража, для проживания его семьи. В 2014 году прораб Владимир, который осуществлял строительные работы на участке, познакомил его с Сухаревым А.А., который предложил продать ему незавершённое строительство на тот момент за 4500000 рублей. В сентябре 2014 года между Свидетель №2 и Сухаревым А.А. был заключен письменный предварительный договор купли-продажи данного земельного участка с незавершённым строительством. Предоплата по условиям данного договора не вносилась. Кроме того, Сухарев А.А. предложил оформить доверенность на его имя, чтобы в дальнейшем достроить дом и распорядится указанной недвижимостью по своему усмотрению. Он согласился на предложение Сухарева А.А. 15-<Дата обезличена> он передал Сухареву А.А. документы на земельный участок, а именно: свидетельство о собственности на земельный участок <Номер обезличен> в СНТ «<данные изъяты>», кадастровый паспорт, а также копию паспорта Свидетель №2 (<ФИО>3), которая являлась официальным собственником указанного земельного участка. <Дата обезличена> на имя Сухарева А.А. были выданы две доверенности (доверенность № <...>8 от <Дата обезличена>, доверенность № <...>9 от <Дата обезличена>): одна доверенность на строительство данного дома, а вторая на продажу дома. После этого Свидетель №2 высказала свое недоверие к Сухареву А.А. и рассказала, что в коридоре нотариальной конторы неизвестные ей мужчина и женщина передали Сухареву А.А. денежные средства. <Дата обезличена> Свидетель №2 отозвала указанные доверенности. Сухарев А.А. передал ему оригиналы доверенностей и документов на земельный участок. Летом 2015 года Сухарев А.А. обратился к нему с предложением заключить основной договор купли-продажи данного земельного участка с находящимся на нем зданием. Цена согласно договору составляла 7500000 рублей. Его предложение Сухарева А.А. устроило и летом 2015 года между Свидетель №2 и Сухаревым А.А. был заключен вышеуказанный договор с предоплатой 50000 рублей, которая была ему передана Свидетель №2 в день подписания договора (т. 2, л.д. 66-69, 81-84).

- заявлением Потерпевший №3 (<ФИО>53) М.Е. от <Дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности Сухарева А.А., который мошенническим путем завладел её денежными средствами (КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) (т. 3, л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, из которого следует, что осмотрен участок местности по адресу: <...>, ул. 70 лет ВЛКСМ, <...>, где находится жилое девятиэтажное здание с нежилыми помещениями на первом этаже (т. 3, л.д. 191-192);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, из которого следует, что осмотрены копии предварительного договора купли-продажи с предоплатой от <Дата обезличена>, расписки Сухарева А.А. на сумму 1050000 рублей от <Дата обезличена>, расписки Сухарева А.А. на сумму 40000 рублей от <Дата обезличена>, на сумму 8000 рублей от <Дата обезличена>. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 134-141, 142-143);

- протоколом выемки от <Дата обезличена>, из которого следует, что у свидетеля <ФИО>20 изъяты доверенность серии <...>9 от 18.09.2014г. и доверенность серии <...>8 от 18.09.2014г., распоряжение серии <...>4 от 19.09.2014г., распоряжение серии <...>3 от 19.09.2014г. (т. 4, л.д. 25-26);

- протоколом обыска от <Дата обезличена>, из которого следует, что в жилище у свидетеля <ФИО>20 изъяты копии извещений об отзыве доверенности серии <...>9 от 18.09.2014г., доверенности серии <...>8 от 18.09.2014г., копия заявления Свидетель №2 в УФРС, извещение Росреестра (т. 4, л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, из которого следует, что осмотрены доверенность серии <...>9 от 18.09.2014г. и доверенность серии <...>8 от 18.09.2014г., распоряжение серии <...>4 от 19.09.2014г., распоряжение серии <...>3 от 19.09.2014г., копии извещений об отзыве доверенности серии <...>9 от 18.09.2014г., доверенности серии <...>8 от 18.09.2014г., копия заявления Свидетель №2 в УФРС, извещение Росреестра. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 53-89, 84-85);

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, достоверными; принимает их за основу установления фактических обстоятельств дела по следующим мотивам. Данные доказательства изначально получены компетентным должностным лицом в ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства; касаются обстоятельств, подлежавших выяснению по уголовному делу, и потому относящихся к предмету доказывания. Они непосредственно исследовались с участием сторон и были проверены в открытом судебном заседании. Проверка показала, что исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, в части, имеющей отношение к предмету доказывания по настоящему делу, не содержат существенных противоречий; взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения и, таким образом, согласуются. В условиях отсутствия конфликта и конкуренции доказательственной информации в перечисленных источниках суд доверяет показаниям потерпевших и показаниям свидетелей обвинения, так как оснований оговора подсудимого с их стороны не усматривается; данные ими показания стабильны, последовательны, логически увязаны между собой. Сведения, изложенные в показаниях потерпевших и свидетелей стороны обвинения, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу, в том числе документами, изъятыми у потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз, документами, полученными по запросам правоохранительных органов из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также Департамента градостроительства и земельных отношений Администрации <...>.

Заявление подсудимого Сухарева А.А. в судебном заседании о признании им вины в совершении инкриминируемых ему преступлений и данные им показания об обстоятельствах совершения указанных преступлений, суд также полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, так как виновность Сухарева А.А., помимо его признания, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния, а также выявленную направленность умысла Сухарева А.А., суд квалифицирует установленные действия подсудимого Сухарева А.А. по факту хищения имущества Потерпевший №1 как оконченное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Установленные в ходе судебного следствия действия Сухарева А.А. по факту хищения имущества Потерпевший №4 суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Установленные в ходе судебного следствия действия Сухарева А.А. по факту хищения имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Установленные в ходе судебного следствия действия Сухарева А.А. по факту хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Установленные в ходе судебного следствия действия Сухарева А.А. по факту хищения имущества Потерпевший №5 суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

К данному выводу суд пришел, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что Сухарев А.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения путем обмана денежных средств с последующим обращением их в свою пользу у лиц, желающих получить в собственность квартиру во вновь строящемся доме по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», земельный участок <Номер обезличен>, не имея реальной возможности и намерения продать потерпевшим ни объект недвижимости, ни доли в праве собственности на него, не желая выполнять обязательства перед ними и не имея права обладания вышеуказанным объектом недвижимости, используя не имеющие юридической силы доверенности от собственника участка, которые были отменены доверителем, в период с августа 2014 года по август 2015 года заключил предварительные договоры купли-продажи квартир с различными физическими лицами, получил от каждого потерпевшего денежные средства в счет оплаты стоимости квартир, однако обязательства не выполнил, причинив ущерб потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 в особо крупном размере, так как стоимость похищенного превысила 1 миллион рублей. Потерпевшей Потерпевший №2 причинил ущерб в крупном размере, так как стоимость похищенного превысила 250 тысяч рублей. Потерпевшему Потерпевший №5 причинил значительный ущерб, так как стоимость похищенного имущества, превышает 5 000 рублей, а ежемесячный совокупный доход потерпевшего Потерпевший №5 и его супруги составлял около 16 380 рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в случаях, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи указанного имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел на хищение возник до получения данного имущества. Тот факт, что умысел, направленный на хищение чужого имущества, возник у Сухарева А.А. еще до получения денег от каждого из потерпевших, суд находит установленным, так как об этом свидетельствуют показания подсудимого, что умысел у него возник сразу после осмотра объекта строительства, до встречи с потерпевшими; фактически совершенные им действия и фактические обстоятельства дела, из которых следует, что, заключая с потерпевшими предварительные договоры, получая от них денежные средства, Сухарев А.А. уже был осведомлен об отсутствии у него для этого правовых оснований, так как ранее выданные ему доверенности от титульного собственника земельного участка были отменены, а Сухарев А.А. об этом был должным образом и своевременно уведомлен.

Одновременно суд пришел к убеждению, что установленные действия Сухарева А.А. не подлежали квалификации по ст. 159.4 УК РФ, так как постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 года № 32-П ст. 159.4 УК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации и с 12 июня 2015 года утратила силу; кроме того, выполняя объективную сторону преступлений, Сухарев А.А. позиционировал себя как представителя физического лица, не выступал в качестве субъекта хозяйственной деятельности, фактически не осуществляя при этом никакой предпринимательской деятельности, и имел единственную цель, связанную не с извлечением прибыли, а с незаконным завладением чужими денежными средствами путем обмана под видом оформления предварительных договоров купли-продажи несуществующих квартир в нежилом помещении на земельном участке в дачном массиве, правовой режим которого исключал возведение многоквартирного жилого дома.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Сухаревым А.А. преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, а преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ, - к категории тяжких. Работодателем по последнему месту работы Сухарев А.А. характеризуется положительно. На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сухареву А.А. в силу ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении потерпевшим публичных извинений в судебном заседании; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений, Сухарев А.А. вновь совершил совокупность пяти умышленных преступлений, четыре из которых отнесены законодателем к категории тяжких. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Сухарева А.А. наличествует опасный рецидив.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности Сухарева А.А. и фактических обстоятельств каждого совершенного им преступления, характеризуемого наличием рецидива, суд не находит правовых оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории какого-либо из совершенных им преступлений. Так как ранее Сухарев А.А. привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, но это не возымело достаточное исправительное воздействие, суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое из вновь совершенных преступлений с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ – в виде лишения свободы.

С учетом того, что в установленных законодателем санкциях за совершенные Сухаревым А.А. преступления не предусмотрена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Сухареву А.А. за указанные преступления отсутствуют, тем более, что судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а имеющиеся смягчающие обстоятельства ни в отдельности, ни в совокупности не могут быть признаны таковыми, исходя из мотива, способа, последствий совершенных им преступлений.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает, что вину в совершении каждого инкриминированного преступления Сухарев А.А. полностью признал, в настоящее время раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений. Вместе с тем, поскольку Сухарев А.А. был ранее судим за совершение аналогичных тяжких преступлений, при этом отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил совокупность пяти имущественных преступлений, а также с учетом данных о личности Сухарева А.А., проявившихся при совершении преступлений, содеянных из корыстных побуждений и направленных против собственности, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу, труду, частной собственности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, возможны только в условиях его изоляции и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ. На этом основании суд приходит к выводу о необходимости назначения Сухареву А.А. за каждое из трех совершенных преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, наказаний в виде лишения свободы на срок в пределах санкции названных статей с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не назначает Сухареву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, также суд не назначает Сухареву А.А. дополнительные наказания в виде штрафа, исходя из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих, что назначение указанного дополнительного наказания будет являться избыточным по причине невысокого имущественного положения осужденного и необходимости возмещения им ущерба, причиненного потерпевшим.

По совокупности преступлений суд назначает Сухареву А.А. окончательное наказание в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ, - путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Сухареву А.А. наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Основания для освобождения Сухарева А.А. от наказания и уголовной ответственности, в том числе предусмотренные ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, отсутствуют.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении Сухарева А.А. следует оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе уголовного судопроизводства потерпевшими были заявлены гражданские иски о взыскании с Сухарева А.А. денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением: Потерпевший №1 в размере 1132000 рублей, Потерпевший №2 в размере 381000 рублей, Потерпевший №5 в размере 100000 рублей, Потерпевший №3 в размере 1098000 рублей, Потерпевший №4 в размере 1023500 рублей. Поскольку судом установлено, что совершенными виновными преступными действиями Сухарева А.А. потерпевшим причинен ущерб в указанных размерах, Сухарев А.А. заявил о полном признании исковых требований, при этом решением Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена> только по иску Потерпевший №4 с Сухарева А.А. была взыскана денежная сумма, полученная под видом заключения предварительного договора купли-продажи от <Дата обезличена> в размере 980 000 рублей, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленные исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3 суд находит подлежащими полному удовлетворению, а исковые требования Потерпевший №4 – подлежащими удовлетворению частично, в размере 43 350 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Сухарева А.А. было рассмотрено судом в общем порядке с участием в судебном заседании в качестве защитника адвоката по назначению суда с оплатой его услуг из средств федерального бюджета, но при этом суд выявил имущественную несостоятельность Сухарева А.А., то в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд пришел к выводу о наличии оснований для освобождения Сухарева А.А. от уплаты названных процессуальных издержек, которые должны быть приняты на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сухарева <ФИО>58 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев.

Сухарева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Сухарева А.а. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев.

Сухарева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

Сухарева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сухареву А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Сухареву А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Сухареву А.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с момента задержания, то есть с 19.09.2020 года, до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сухареву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под ст░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 132 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 132 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 023 500 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 43 350 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 381 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 381 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №5 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 098 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 098 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 07.09.2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 1050000 ░░░░░░ ░░ 7.09.2015 ░░░░, ░░ ░░░░░ 40000 ░░░░░░ ░░ 23.09.2015 ░░░░, ░░ ░░░░░ 8000 ░░░░░░ ░░ 26.09.2015 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.10.2014 ░░░░, ░░ 22.09.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 22.09.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░ № 1, № 2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22.09.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 131 ░░ 21.10.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 16.12.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 16.12.2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.12.2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.12.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 27.03.2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 27.03.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.03.2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.03.2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8.04.2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.04.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 31.07.2015 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 56-░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>9 ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>8 ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>4 ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>3 ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 11.06.2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 11.06.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №5

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Приговор по делу № 1-84/2021 (1-623/2020;) от 03.12.2020

1-84/2021 (1-623/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица