Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-34/2018 от 30.07.2018

дело № 1-1-34/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Логаша В.К., с участием государственных обвинителей – помощника межрайонного Урицкого прокурора Нежданова С.В., старшего помощника Урицкого межрайонного прокурора Майоровой Ю.С., представителей потерпевшего АО «Транснефть-Дружба» – Кононова И.А., действующего по доверенности № от 11.01.2018, Масальского В.В., действующего по доверенности № от 11.01.2018, обвиняемого Динмагомедова М.М. и его защитников – адвоката Бурмистровой О.В., действующей по удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от 08.08.2018, адвоката Сорокина В.И., действующего по удостоверению № от 16.09.2016 и ордеру № от 08.08.2018, обвиняемого Магомедова К.И. и его защитника – адвоката Карачун И.В., действующей по удостоверению № от 23.11.2002 и ордеру № от 07.08.2018,при секретаре судебного заседания Цукановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

Динмагомедова Магомедсалама Магомедовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого, содержащегося под стражей с 14.12.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

Магомедова Курбангаджи Исагаджиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 14.12.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил :

Динмагомедов М.М. и Магомедова К.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 26.08.2016 до 19.09.2016 Динмагомедов М.М. и Магомедов К.И., а также двое других соучастников преступления, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на территории Орловской области, обладая информацией о наличии несанкционированной врезки, расположенной в северо-западном направлении от с. Бунино Урицкого района Орловской области, на участке магистрального нефтепродуктопровода принадлежащего АО «Транснефть-Дружба», «Участок №42 (участок «Стальной Конь -8Н»), между 35-м и 36-м километровыми столбами, имея общий корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, договорились о хищении нефтепродуктов из указанного нефтепродуктопровода в том месте где находилась несанкционированная врезка.

Указанная несанкционированная врезка в магистральный нефтепродуктопровод принадлежащий АО «Транснефть-Дружба», представляла собой следующую конструкцию: к телу магистральной трубы диаметром 530 мм приварен патрубок диаметром 40 мм, высотой 30 мм, на который накручен шаровой кран диаметром 40 мм, выдерживающий давление 3,0 Мпа(мега паскаль), высотой 150 мм (в открытом положении); на него накручена гайка-штуцер, к которой присоединен рукав высокого давления длиной 1150 мм, выдерживающий давление 12,5 Мпа, диаметром 50 мм; через штуцер-гайку накручен еще один шаровой кран диаметром 40 мм, выдерживающий давление 3,0 Мпа высотой 150 мм (в закрытом положении), при этом отверстие в теле трубы имело диаметр 25 мм; общая длина конструкции врезки 1480 мм.

Согласно достигнутой договоренности между участниками преступной группы, с целью тайного хищения из корыстных побуждений умышленно в ночь с 19 на 20 сентября 2016 года двое её соучастников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной им роли, прибыли на автомобиле ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №, к месту несанкционированной врезки, расположенной в северо-западном направлении от д. Бунино Урицкого района Орловской области на участке магистрального нефтепродуктопровода «Участок №42 (участок «Стальной Конь -8Н») между 35-м и 36-м километровыми столбами на расстоянии 4,5 м к западу от 35-го километрового столба.

Находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, с соблюдением мер конспирации приступили к наблюдению за окружающей обстановкой, в целях обеспечения безопасности и скрытности преступных действий группы.

Затем не позднее 00 час. 10 мин. 20.09.2016 из автомобиля выгрузили лопаты и гидравлический шланг высокого давления, необходимые для хищения дизельного топлива. Выкопали грунт над магистральным нефтепродуктопроводом вокруг несанкционированной врезки. Соединили несанкционированный отвод от тела трубы магистрального нефтепродуктопровода с привезенным с собой гидравлическим шлангом высокого давления. Закончили выполнять подготовительные действия для тайного хищения дизельного топлива.

Спустя непродолжительное время, не позднее 00 час. 25 мин. 20.09.2016 Магомедов К.И., управляя автомобилем КАМАЗ 53212 государственный регистрационный знак №, оборудованным фургоном, в сопровождении Динмагомедова М.М., управлявшего автомобилем «Лада-Приора» государственный регистрационный знак №, действующих совместно и согласованно, прибыли к месту несанкционированной врезки. Магомедов К.И. остановил автомобиль «КАМАЗ» в непосредственной близости от места несанкционированной врезки в магистральный нефтепродуктопровод, позволяющей осуществить незаконный отбор дизельного топлива.

Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Магомедов К.И., Динмагомедов М.М., а также двое других соучастников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя нанесение ущерба АО «Транснефть-Дружба» и желая наступления указанных последствий, соединили подготовленный ранее гидравлический шланг высокого давления с находящимся внутри фургона автомобиля «КАМАЗ» резервуаром, открыли запорную арматуру (металлический кран) несанкционированного отвода и приступили в 00 час. 44 мин. 20.09.2016 к тайному хищению дизельного топлива марки «ЕВРО сорт С(ДТ-Л-5К)», принадлежащего АО «Транснефть-Дружба».

После того, как резервуар, находящийся в фургоне вышеуказанного автомобиля «КАМАЗ» стал наполняться похищаемым дизельным топливом, Динмагомедов М.М., действуя согласно отведенной ему роли, убыл на вышеуказанном автомобиле «Лада Приора» с места совершения преступления в д. Бунино Урицкого района Орловской области, где стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью обеспечения безопасности отхода с места преступления и последующего распоряжения участниками группы лиц по предварительному сговору похищенным дизельным топливом.

В 01 час. 06 мин. Магомедов К.И. и двое других соучастников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, окончив несанкционированный отбор дизельного топлива, тайно похитили принадлежащее АО «Транснефть-Дружба» дизельное топливо марки «ЕВРО сорт С(ДТ-Л-5К)» в количестве 8,367 тонн, стоимостью 29 406 руб. 78 коп. за одну тонну (без учета НДС), общей стоимостью 246 046 руб. 53 коп. Похищенным у АО «Транснефть-Дружба» дизельным топливом, участники преступной группы распорядились по своему усмотрению.

Продолжая преступные действия, в ночь с 30.09.2016 на 01.10.2016, двое соучастников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с отведенной им ролью, прибыли на вышеуказанном автомобиле ВАЗ-2109 к тому же месту несанкционированной врезки, где, соблюдая меры конспирации, наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивали безопасность и скрытность преступных действий группы лиц по предварительному сговору.

Действуя совместно и согласованно с Магомедовым К.И. и Динмагомедовым М.М., не позднее 22 час. 30 мин. 30.09.2016 подъехали на автомобиле ВАЗ-2109 к месту несанкционированной врезки, выгрузили из автомобиля лопаты и гидравлический шланг высокого давления, выкопали грунт над магистральным нефтепродуктопроводом вокруг несанкционированной врезки. Соединили несанкционированный отвод от тела трубы магистрального нефтепродуктопровода с привезенным с собой гидравлическим шлангом высокого давления. Закончили выполнять подготовительные действия для хищения дизельного топлива.

После чего не позднее 00 час. 15 мин. 01.10.2016 Динмагомедов М.М., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, согласованно с Магомедовым К.И., а также с двумя другими соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыл на автомобиле «Лада-Приора» государственный регистрационный знак №, на то же место расположения несанкционированной врезки, стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью обеспечить безопасность отхода с места преступления участников группы с похищенным дизельным топливом.

Затем, не позднее 01 час. 32 мин. 01.10.2016 Магомедов К.И., управляя автомобилем КАМАЗ 53212 государственный регистрационный знак №, оборудованным фургоном с резервуаром, приспособленным для перевозки нефтепродуктов, действуя согласованно с Динмагомедовым М.М., а также с двумя другими соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыл к тому же месту несанкционированной врезки в магистральный нефтепродуктопровод, где остановил указанный автомобиль в непосредственной близости от места несанкционированной врезки в магистральный нефтепродуктопровод, позволяющей осуществить незаконный отбор похищаемого дизельного топлива.

Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Магомедов К.И. вместе с двумя другими соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, согласованно с Динмагомедовым М.М., руководствуясь корыстным мотивом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя нанесения экономического ущерба АО «Транснефть-Дружба» и желая наступления таких последствий, соединили подготовленный ранее гидравлический шланг высокого давления с находящимся внутри фургона автомобиля «КАМАЗ» резервуаром, открыли запорную арматуру (металлический кран) несанкционированного отвода и приступили в 01 час 34 мин. 01.10.2016 к тайному хищению дизельного топлива марки «ЕВРО сорт С(ДТ-Л-5К)», принадлежащего АО «Транснефть-Дружба». В 02 час. 14 мин. 01.10.2016 Магомедов К.И. вместе с двумя другими соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, закончили отбор дизельного топлива, похитив принадлежащее АО «Транснефть-Дружба» дизельное топливо марки «ЕВРО сорт С(ДТ-Л-5К)» в количестве 7,738 тонн, стоимостью 29 830 руб. 51 коп. за 1 тонну (без учета НДС) на сумму 230 828 руб. 49 коп. Похищенным у АО «Транснефть-Дружба» дизельным топливом участники преступной группы распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Динмагомедов М.М., Магомедов К.И. и двое других соучастников преступления, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 19.09.2016 по 01.10.2016, умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение дизельного топлива марки «ЕВРО сорт С(ДТ-Л-5К)» общим объемом 16,105 тонн стоимостью 476 875 руб. 02 коп. из нефтепродуктопровода, принадлежащего АО «Транснефть-Дружба», чем причинили АО «Транснефть-Дружба» имущественный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые Динмагомедов М.М. и Магомедов К.И. виновными себя не признали. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказались.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены их показания, которые они давали в ходе предварительного следствия.

Из показаний подозреваемого Магомедова К.И. следует, что примерно в августе, сентябре 2016 года он в Брянской и Орловской области закупал картофель и на автомобиле КАМАЗ отвозил в г. Волгоград, где её реализовывал. В Орловской области квартиры или дома не снимал, ночевал в машине. В машине был один. Никто его не сопровождал. КАМАЗ был с металлической будкой. Он его продал Гарибанову Али 10 октября 2016 года. С Динмагомедовым М.М. знаком. (т.2 л.д. 83-86)

Из показаний подозреваемого Динмагомедова М.М. следует, что ранее у него имелся автомобиль «ПРИОРА» черного цвета цифры на номере были «106» и регион «5». Он его продал в июне 2017 года. На данном автомобиле в августе, сентябре 2016 года он бывал в Орловской области. Приезжал с Амаровым М. и двумя его друзьями, для того, что бы устроить их на работу. С Магомедовым Курбангаджи знаком. Он с ним встретился летом 2016 года в г. Тамбове. На своем автомобиле проезжал по колхозам Орловской области где интересовался скупкой овец, телят. В один из дней созвонился с Магомедовым Курбангаджи который сказал, что он на автомобиле КАМАЗ стоит на дороге между п. Нарышкино и п. Хотынец Орловской области. Он приехал к нему, поговорил с ним, и уехал. В это время Магомедов Курбангаджи передвигался на автомашине КАМАЗ с металлической будкой. На территории Орловской области он квартиры и частные дома не снимал и не проживал в них вместе с Магомедовым Курбангаджи. ( т.2 л.д. 136-138)

Вина подсудимых подтверждается показаниями представителей потерпевших, показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так представитель потерпевшего АО «Транснефть-Дружба» Кононов И.А., (специалист 1 категории Управления Безопасности АО «Транснефть-Дружба»), пояснил, что 10 сентября 2016 года от начальника дежурной смены поступило сообщение о том, что на 42-м участке магистрального нефтепродуктопровода произошло падение давления. Поисково-техническая группа почти возле километрового столба № 35, «Участок №42 (участок «Стальной Конь -8Н»), между 35-м и 36-м километровыми столбами, обнаружила признаки криминального вмешательства в нефтепродуктопровод. Это недалеко от д. Бунино Урицкого района. В 2-3 километрах проходит асфальтовая дорога «Нарышкино-Парамоново». Совместно с правоохранительными органами был выработан совместный план засадных, поисковых и наблюдательных мероприятий. В указанном месте осуществлялось наблюдение как днём, так и ночью. Было установлено ещё два факта хищения. Всего в период с сентября по октябрь 2016 года было установлено три факта хищения. После того как сотрудники правоохранительных органов сообщили, что установлены участники преступной группы и транспорт, который использовался при хищении, работники безопасности АО «Транснефть-Дружба», наблюдавшие за указанным участком были сняты. Все факты хищения были подтверждены системой обнаружения утечек. Дальнейшее сопровождение и проверку осуществляли правоохранительные органы. 12 сентября 2017 года было установлено, что в месте криминальной врезки произошла течь. И руководством АО «Транснефть-Дружба» по согласованию с правоохранительными органами была дана команда данную врезку ликвидировать.

Представитель потерпевшего АО «Транснефть-Дружба» Масальский В.В. (ведущий специалист Управления Безопасности АО «Транснефть-Дружба») пояснил, что числа 9 сентября 2016 года на участке магистрального нефтепродуктопровода «Участок № 42» было большое падение давления, что свидетельствовало о признаках криминального вмешательства. На следующий день поисково-технической группой на километровом столбе 35/36 были обнаружены признаки несанкционированной врезки в нефтепродуктопровод. Недалеко в кукурузном поле были обнаружены лопаты, мётлы, какие-то тряпки. Об этом было сообщено в Управление уголовного розыска по Орловской области и в УФСБ. На место выехали сотрудник уголовного розыска Величкин Н.О. и сотрудник УФСБ Кудинов И.А. После чего был разработан совместный план. Сотрудникам АО «Транснефть-Дружба» было поручено проводить наблюдения. В ночь с 19 на 20 сентября 2016 года Лукьянов Д.Е. и Никитушкин И.Я. доложили в ночное время, что к месту врезки прибыла машина КАМАЗ, «ПРИОРА», «девятка». Об этом было сообщено сотрудникам уголовного розыска и ФСБ. В ночь на 1 октября 2016 года было зафиксировано еще одно хищение нефтепродукта. После 1 октября 2016 года сотрудники УФСБ и УМВД пояснили, что лица, совершившие хищение установлены, установлен транспорт. По их просьбе несанкционированная врезка не была ликвидирована. В сентябре 2017 года обнаружили, что нефтепродукт выдавило наверх. Было принято решение о вскрытии данного участка и ликвидации несанкционированной врезки. После чего сотрудниками уголовного розыска было принято решение о выезде в Дагестан для задержания лиц.

Из показаний свидетеля К. А.В. данных им в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.229-232), следует, что является сотрудником УФСБ в Орловской области. 10 сентября 2016 года в результате обмена информацией с МВД было установлено, что на 15 километре участка № 42 нефтепродуктопровода АО «Транснефть-Дружба» обнаружена несанкционированная врезка. Руководством было принято решение о проведении необходимых оперативных мероприятиях по установлению и задержанию участников хищения. Данный участок был принят на круглосуточное наблюдение. Вместе с ним мероприятия проводили и сотрудники МВД: Величкин Н.О. и Строев А.С.. Участвовали и сотрудники безопасности АО «Транснефть-Дружба». Мероприятия были совместные. Были разделены между всеми участки наблюдения. 19 сентября 2016 года на указанном участке появились граждане, как было позже установлено: двое Гарибановых, Магомедов К.И. и Динмагомедов М.М.. До появления указанных лиц сотрудники АО «Транснефть-Дружба» расположились в 20-30 метрах от врезки на искусственной насыпи. Он расположился от врезки слева. Сотрудник МВД Величкин Н.О. со стороны д. Парамоново в районе кукурузного поля. Строеву А.С. было поручено находиться ближе к д. Бунино в месте съезда с асфальта на грунтовую дорогу. Примерно в 21час – 21час. 30 мин. вдоль трубопровода проехал без света фар автомобиль ВАЗ 2109 и остановился напротив него. На нём был номер: №. Управлял автомобилем Гарибанов Г. У него (Кудинова А.В.) был специальный прибор с повышенной чувствительностью, позволявший хорошо видеть в темноте. В прибор он хорошо рассмотрел указанных лиц. Они вышли из машины. Разговаривали шепотом, соблюдали конспирацию. Один из Гарибановых направился в сторону врезки. Он (Кудинов А.В.) переместился ближе к врезке. Через некоторое время ВАЗ 2109 проследовал в сторону врезки и заехал в кукурузное поле. Гарибановы вернулись к месту врезки и производили какие-то действия в земле. В этот момент без света подъехал автомобиль КАМАЗ № в сопровождении автомобиля «Лада Приора». КАМАЗом управлял Магомедов К.И., а «Приорой» - Динмагомедов М.М. Он его хорошо разглядел через лобовое стекло автомобиля. В ходе наблюдения Динмагомедов М.М. на «Приоре» вернулся в д. Бунино и находился там до конца хищения недалеко от съезда с асфальта на грунтовую дорогу. Примерно через 30-40 мин. отбор из трубопровода был прекращен. КАМАЗ без света фар уехал в направлении п. Хотынец по ходу движения нефтепродуктопровода. От Строева ему стало известно, что, что КАМАЗ выехал на асфальт в д. Бунино и поехал в сторону п. Нарышкино. После этого оба Гарибановы начали осуществлять маскировку, закапывать шланги. За движением автомобилей наблюдать не было возможности. В д. Комаровец обнаружили всех четверых. Они проживали в частном доме, который продавался. Было принято решение осуществлять контроль с помощью средств GPS-трекеров. Указанные автомобили были оборудованы GPS- трекерами. В ходе мониторинга было установлено, что 30 сентября 2016 года ВАЗ 2109 приехал на 35 километр трубопровода где осуществлялось хищение. После этого обеспечено визуальное наблюдение. Он располагался в 20-30 метрах от врезки. Величкин Н.О. и Строев А.С. осуществляли наблюдение в д. Бунино. После того как в д. Бунино прибыл автомобиль «Приора» Величкин Н.О. прибыл к месту врезки. Около 22 час. 30 мин. 30 сентября 2016 года, прибывшие на автомобиле ВАЗ 2109 двое Гарибановых приступили к раскрытию грунта. С помощью GPS-трекеров было установлено? что к месту врезки продвигается автомобиль КАМАЗ. После полуночи КАМАЗ прибыл в сопровождении автомобиля «Приора». Затем «Приора» переместилась для контроля в д. Бунино. В автомобилях были те же лица, что и прошлый раз. Хищение из трубопровода продолжалось примерно в течение 30 мин. После чего КАМАЗ под управлением Магомедова К.И. убыл в д. Бунино, затем в п. Нарышкино, далее – Орёл и далее в сторону г. Ливны. Всю дорогу его сопровождал Динмагомедов М.М. на автомобиле «Лада Приора». Вместе с Магомедовым К.И. на КАМАЗе уехал Гарибанов Али. Второй Гарибанов прибыл в д. Комаровец, произвёл уборку, затем проследовал за КАМАЗом и «Приорой». Они сопровождали автомобили до придорожного кафе в населенном пункте Дросково Ливенского района, где указанные лица остановились. Затем по GPS-трекерам установили, что автомобили прибыли в г. Тамбов. Всех четверых участников хищения он видел лично. Задержание лиц совершивших хищение не было произведено сразу в целях установления мест сбыта, мест хранения похищенного нефтепродукта, установления дополнительных участников преступной группы.

Из показаний свидетеля В. Н.О. в суде и на предварительном следствии (т.3 л.д. 134-140) следует, что он является сотрудником уголовного розыска УМВД России по Орловской области. 10 сентября 2016 г. была получена информация о том, что на магистральном нефтепродуктопроводе АО «Транснефть-Дружба» «Участок № 42» в районе д. Бунино Урицкого района Орловской области имеется криминальная врезка. В связи с чем проводились оперативные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших преступление. Сотрудником ФСБ К. А.В., сотрудником полиции Строевым А.С. и им проводилось скрытое наблюдение. Строев А.С. находился в д. Бунино со стороны въезда в п. Парамоново. Он (Величкин Н.О.) находился в непосредственной близости к врезке, в кукурузном поле. Кудинов А.В. находился напротив него. Общение было посредством рации. В наблюдении также участвовали сотрудники АО «Транснефть-Дружба», которые находились в непосредственной близости. В ходе наблюдения применялись прибор ночного видения и тепловизор. 19 сентября 2016 года к месту врезки в трубопровод подъехал автомобиль ВАЗ-2109 регистрационный номер № регион 05. Люди из этой автомашины, их было двое, проводили подготовительные мероприятия для совершения хищения. Слышен был звук лопат, они откапывали отвод. Потом приехал КАМАЗ с металлической будкой регистрационный номер № регион 26 и чёрный автомобиль «Лада Приора», регистрационный номер № регион 5. На КАМАЗ залазил человек и контролировал набор топлива. На автомобиле «Приора» проводилось наблюдение за окружающей обстановкой. Все машины передвигались без света фар. После хищения машины проследовали в д. Комаровец Урицкого района Орловской области. Заехали во двор дома, на крыше которого была надпись: «ПРОДАЮ» и номер телефона. Во дворе стояли все три автомашины. Были проведены оперативные мероприятия, участники хищения были сфотографированы. Фотографии, на которых были видны: дом и участники группы, совершившей хищение, были представлены следователю. Совместно с УФСБ установили, что хищение совершали двое Гарибановых, Магомедов К.И. и Динмагомедов М.М. Магомедов К.И. являлся водителем КАМАЗа, перевозил похищенное топливо. Динмагомедов М.М. на автомобиле «Приора» осуществлял общее наблюдение. Потом было еще одно хищение. 30 сентября 2016 года также приехали машины к месту врезки. Механизм и действия были аналогичными. Магомедова К.И. и Динмагомедова М.М. он лично видел на месте совершения хищения. После хищения топлива из трубопровода КАМАЗ и «Приора» выехали на трассу и проследовали до населенного пункта Дросково, где остановились на стоянке. На автомашинах были установлены GPS-трекеры, по которым было отслежено, что машины проследовали в Тамбовскую область. После задержания в ИВС в ходе беседы Динмагомедов М.М. и Магомедов К.И. ему и Ахромову Е.М. рассказали, что в Тамбовской области они сбывали похищенное топливо.

Свои показания В. Н.О. подтвердил на очных ставках: 18.05.2018 с Магомедовым К.И (том 2 л.д. 86-89, том 4 л.д. 62-64) и 21.05.2018 с Динмагомедовым К.И. (том 4 л.д. 59-61)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. Е.М. (т.4 л.д. 50-52) следует, что он является сотрудником уголовного розыска УМВД России по Орловской области. На территории ИВС УМВД по городу Орлу проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «опрос» с использованием негласной аудиозаписи разговора с обвиняемым Магомедовым К.И. и Динмагомедовым М.М. при котором также присутствовал оперуполномоченный Величкин Н.О. В разговоре Динмагомедов М.М. рассказал, что его задача при хищении дизельного топлива заключалась в сопровождении автомобиля КАМАЗ, что похищалось около 9 кубов топлива за один раз, что ёмкость, установленная в КАМАЗе была резиновой, объёмом 8-9 кубов.. Продавали похищенное топливо водителям большегрузных машин. Они пытались в Тамбовской области продать топливо фермеру, но он отказался покупать. Магомедов К.И. в ходе разговора пояснял, что он получал 2000 рублей с одного похищенного куба топлива. Топливо продавали дальнобойщикам в Тамбовской области. Кроме того Магомедов К.И. пояснил, что участвовал в хищении топлива дважды. Первый раз было похищено 8700 кубов, второй раз – 8300 кубов.

Свои показания А. Е.М. подтвердил на очных ставках: 18.05.2018 с Магомедовым К.И. (том 4 л.д. 53-55) и 21.05.2018 с Динмагомедовым М.М. (том 4 л.д. 56-58)

Показания В. Н.О. и А. Е.М. подтверждаются стенограммой разговора от 18.12.2017 между Динмагомедовым М.М. и Магомедовым К.И. с сотрудниками уголовного розыска УМВД России по Орловской области В. Н.О. и А. Е.М. и заключением эксперта № от 14.06.2018, в которых приведено дословное содержание устной речи, имеющейся на оптическом диске №, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» с использованием негласной аудиозаписи на территории ИВС г. Орла. (том 4 л.д. 40-46, 77-84)

Из показаний свидетеля С. А.С. в суде и на предварительном следствии (т.3 л.д. 150- 154) следует, что он является сотрудником уголовного розыска УМВД России по Орловской     области. 10 сентября 2016 года ему стало известно, что на 35 километре магистрального нефтепродуктопровода «Учаток № 42» расположенному в районе д. Бунино зафиксирован факт хищения. В связи с этим руководством уголовного розыска УМВД России по Орловской области и управлением безопасности АО «Транснефть-Дружба», был разработан план совместных мероприятий по пресечению хищения из нефтепровода. На одном из совещаний было принято решение, что бы он с В. Н.О. осуществлял наблюдение за определенным участком местности. 19 сентября 2016 года они приехали в район хищения примерно в 21 час. Он остался наблюдать за участком местности в районе д. Бунино, в том месте, где имеется съезд с асфальтовой дороги в сторону несанкционированной врезки. В. Н.О. проследовал к месту врезки в нефтепровод. Примерно около 1 часа ночи он увидел, как со стороны несанкционированной врезки на асфальт выехал автомобиль «Приора», выключил фары и остановился. Через некоторое время, минут через 30-40 от туда же выехал КАМАЗ. После чего автомобили «Приора» и КАМАЗ проследовали в направлении д. Подзавалово, Нарышкино. В. Н.О. прибыл к нему в машину и принял решение наблюдать за автомобилем ВАЗ 2109 регион 5, который также выехал на туже дорогу и проследовал в туже сторону. Следом за этим автомобилем они заехали в д. Комаровец. Автомобиль заехал во двор дома, где уже находились автомобили КАМАЗ и «Приора» которые ранее выехали со стороны врезки. Они переписали номера машин: КАМАЗ номер В 910 НО 26, «Лада Приора» номер Н 106 РН 05, ВАЗ 2109 номер Е 876 ХЕ 05. На следующий день он прибыл в указанный дом для разведдопроса. Поскольку на доме была надпись «ПРОДАЁТСЯ», была разработана легенда, что необходимо узнать: кто продаёт, кто хозяин, сколько лиц зарегистрировано. Находившиеся в доме лица пояснили, что они не хозяева дома, проживают временно, снимают жилище, их четверо. Разговаривая с одним из людей этого дома, он сделал скрыто несколько фотографий. Полученную информацию и фотографии он передал В. Н.О.. Далее на совещании было определено, что в ночь с 30 сентября на 1 октября 2016 года он с Величкиным Н.О. должен проследовать к месту несанкционированной врезки для скрытого наблюдения. Примерно в 20 часов 30 сентября 2016 года они прибыли к указанному месту. Алгоритм действий был прежним. Примерно около 12 часов ночи со стороны п. Нарышкино в д. Бунино приехала автомашина «Приора», та же, что и прошлый раз, и проследовала к центру деревни. В. Н.О. проследовал к месту врезки в нефтепровод. Он остался наблюдать за местом, откуда автомобили выезжали с места несанкционированной врезки. Примерно в часа 2-3 ночи со стороны несанкционированной врезки выехал КАМАЗ и проследовал в сторону Подзавалово. Следом за ним поехал автомобиль «Приора». Ему было поручено наблюдать за передвижением автомашин. Он поехал следом и выяснил, что они выехали на трассу «Орёл-Ливны». Он ехал следом, и видно было, что КАМАЗ гружёный, двигался медленно. Автомобиль «Приора» периодически обгонял КАМАЗ, затем останавливался, пропускал и снова обгонял. Было видно, что он осуществляет сопровождение КАМАЗа. Когда подъехали к населённому пункту Дросково, у придорожного кафе остановился КАМАЗ. Сзади КАМАЗа остановилась, подъехавшая «Приора». Из КАМАЗа вышли двое. Один из них был Магомедов К.И., другого человека, он не знает. Из автомобиля «Приора» вышел Динмагомедов М.М. Они стояли втроём возле машин и что-то обсуждали. Затем вместе были в кафе.

В судебном заседании подсудимые Динмагомедов М.М. и Магомедов К.И. подтвердили, что были вместе в указанном Строевым А.С. кафе.

Из показаний свидетеля О. А.Н. ( т.1 л.д. 226-227) оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в д. Комаровец Урицкого района Орловской области проживает его мама. Он часто там бывает, помогает ей по хозяйству. Рядом по ул. Шоссейная дом № 6 находится дом Семукова С.И., который в доме не проживает и в течении 5 лет продаёт его. На доме имеется вывеска о продаже дома. У него имеется ключ от этого дома для экстренных случаев. В конце августа или в сентябре 2016 года когда он находился в д. Комаровец, к нему обратился гражданин кавказской внешности, который представился Давидом и спросил: не сдает ли дом в аренду. Он был на автомобиле ВАЗ 21099 регион 05. Он предложил Давиду связаться по телефону, указанном на вывеске дома, который продаётся. Примерно через 3- 7дней ему позвонил Семуков С.И. и сказал, чтобы он передал ключи дагестанцу, который подойдёт. Он отдал ключи Давиду. Видел, что в доме кроме Давида живут еще двое мужчин кавказкой внешности. Также видел, что во дворе еще стоят автомобили: «Лада Приора» и КАМАЗЩ с металлической будкой. Указанные люди проживали в доме 1,5- 2 месяца. Ещё к нему приходил мужчина по имени Али который вначале был с бородой, затем её сбрил. Ещё видел около дома мужчину у которого был поврежден или отсутствовал левый глаз. Чем они занимались ему неизвестно.

Из показаний свидетеля Н. И.Я. в суде и на предварительном следствии (т.3 л.д. 89-93) следует, что он работает техником поисково-технической группы управления безопасности АО «Транснефть-Дружба». В сентябре 2016 года стало известно, что на 35 километре магистрального нефтепродуктопровода есть несанкционированная врезка. По указанию начальства он вместе с другими сотрудниками был направлен туда для наблюдения за местом врезки. Наблюдение осуществлялось круглосуточно. Они с Л. Д.Е. расположились за насыпью в метрах 30 от врезки. Замаскировались. У них был прицел ночного видения и тепловизор. Примерно в 22 часа они увидели на краю кукурузного поля блики, похожие на экран сотового телефона. Через некоторое время к месту врезки подъехал автомобиль ВАЗ 2109. Двое людей что-то стали выгружать из багажника автомобиля. Затем эти двое начали раскапывать грунт непосредственно над нефтепроводом. Затем они услышали звук работающего дизельного двигателя со стороны д. Парамоново. Транспортное средство двигалось без осветительных приборов. К месту криминальной врезки подъехал автомобиль КАМАЗ. Из него вышел водитель, позже он опознал его как Магомедова К.И. Магомедов К.И. обошел автомобиль, нему подошли двое, которые выкапывали грунт. Затем они стали производить манипуляции по подключению отвода, и пошел отбор дизельного топлива из нефтепровода. Он с Л. Д.Е. по очереди наблюдали за тем, что происходит в прицел ночного видения «Пульсар» и тепловизор «Флир». Видели, что ФИО13 К.И. во время отбора топлива поднимался на верх будки КАМАЗа. Отбор длился минут 40-50. После чего автомобиль КАМАЗ убыл в сторону п. Хотынец. По грунтовой дороге вдоль нефтепродуктопровода. Оставшиеся двое лиц, закопали место врезки, присели и стали разговаривать на кавказском языке по телефону, без опасений. Затем погрузили инструмент в автомобиль ВАЗ 2109 и убыли с места врезки.

Из показаний свидетеля Л. Д.Е. в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.216-217) следует, что он работает техником первой категории поисково-технической группы управления безопасности АО «Транснефть-Дружба». Осенью 2016 года стало известно, что на «Участке № 42» магистрального нефтепродуктопровода совершена незаконная врезка. Было принято решение, что бы поисково-техническая группа проводила наблюдение. На место несанкционированной врезки приезжали заблаговременно. В одну из смен 19 сентября 2016 года примерно в 22 часа в кукурузном поле увидел блики фонаря или мобильного телефона. Сказал об этом Н. И.Я. Через некоторое время подъехала машина «девятка». Из неё вышли люди и стали вытаскивать инструменты и какие-то тяжёлые вещи. Затем двое людей стали раскапывать грунт над нефтепродуктопроводом. Затем к тому месту, где копали, подъехал автомобиль КАМАЗ светлого цвета. Из него вышел водитель Магамедов К.И., в последствии он его опознал, и подошел к двоим людям, которые копали. Он наблюдал за этими людьми в прибор ночного видения. Они проводили какие-то манипуляции, затем начался отбор топлива. Минут через 50 КАМАЗ уехал без света фар, как и приезжал. Два человека остались, закопали яму. Затем и они уехали в сторону д. Парамоново.

Из показаний свидетеля Ж. А.С. оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 15.05.2018 он был приглашен его знакомым сотрудником полиции В.Н., с которым он дружеских отношений не поддерживает, для участия в качестве понятого в следственном эксперименте ночью в Урицком районе Орловской области. По прибытии около 22 час 45 мин вместе с другим понятым на место следственного действия он увидел, что на участке местности стоял километровый столб округлой формы, с табличкой наверху и надписью на табличке «нефтепродуктопровод, 35 километр. Было темно, луна не светила, дождя не было. Следователь пояснил, что двое из присутствующих лиц являются сотрудниками полиции, а еще двое – сотрудниками службы охраны нефтепродуктопровода, которые в сентябре 2016 в ночное время вели наблюдение за лицами, похищавшими дизельное топливо из нефтепродуктопровода. Следователь прошел на участок местности, расположенный на расстоянии нескольких метров от вышеуказанного километрового столба, и пояснил, что в сентябре 2016 здесь находилась незаконная врезка в нефтепровод и через неё похищали дизельное топливо. Двое участвующих лиц, представленные как сотрудники службы охраны, указали на земляной ров, из-за которого с их слов они наблюдали в сентябре 2016 за местом врезки. В результате замера расстояние между указанными участками составило 34 м. Затем один сотрудников полиции показал на участок местности в поле, откуда он вел в сентябре 2016 наблюдение за похитителями. Расстояние от данного места до врезки составило около 40 м. Затем понятые и сотрудники охраны стали по очереди смотреть с тех же двух мест через тепловизор и цифровой прицел ночного видения в сторону километрового столба над нефтепроводом. В тепловизор были видны только светло-серые силуэты людей, а в прицел ночного видения – черты лица статистов мужского пола: нос, скулы, глаза, а также их одежда, свитеры и джинсы, у одного из них в руках была бутылка емкостью 1,5 л с водой, у второго – мужская сумка. Один из них был ростом около 1,7 м, другой пониже. Если бы он знал человека ранее, то узнал бы его в прицел ночного видения, как узнал В. Н.О. Затем они все прошли к месту, указанному одним из сотрудников полиции, с которого он наблюдал за лицами, похищающими топливо. В тепловизор снова были видны только светло-серые силуэты, а в прицел ночного видения он отчетливо видел двух мужчин, их одежду и движения на месте, но рассмотреть их лица уже было затруднительно. ( т. 4 л.д. 106 – 109, т.6 л.д. 192-194)

Из показаний свидетеля А. М.О. (т.4 л.д. 101-113) оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он официально не работает. 15 мая 2018 года был приглашён сотрудниками полиции для участия в следственных действиях в качестве понятого. На месте проведения следственного действия он увидел столб на табличке которого была надпись: «нефтепродуктопровод, транснефть, 35 километр» Участникам следственного действия было объяснено, что проводится следственный эксперимент., чтобы установить: возможно ли рассмотреть через приборы ночного видения действия и лица людей. На место прибыли в 22 часа 45 мин. Было темно. Кроме следователя и понятых было еще два сотрудника полиции и два сотрудника безопасности, осуществляющих охрану нефтепродуктопровода. Следователь пояснил, что эти лица в сентябре 2016 года в ночное время вели наблюдение за преступниками, которые похищали дизельное топливо на данном участке. Во время следственного эксперимента показали место, где находилась врезка в нефтепровод. Сотрудники безопасности АО «Транснефть-Дружба» показали место, с которого они вели наблюдение. Было замерено расстояние, которое составило 34 метра. Затем В. показал на участок, с которого он вел наблюдение. Расстояние составило 40 метров. Затем были включены приборы ночного видения и следователь, понятые и сотрудники безопасности стали в приборы наблюдать за местом врезки. В тепловизор хорошо были видны силуэты, однако лиц видно не было. Затем стали наблюдать через цифровой прицел ночного видения. Через него можно было рассмотреть и лица сотрудников полиции и их одежду, обувь, а также то, что у них в руках находилась бутылка минеральной водой и сумка. Затем перешли к месту, где вел наблюдение за хищением дизельного топлива В. Н.О.. В тепловизор хорошо были видны силуэты мужчин. А в прицел ночного видения было видно двоих мужчин, однако лицо рассмотреть было сложнее, но различить одежду и производимые ими действия было вполне возможно. По окончании следственного действия был составлено протокол и подписан всеми участниками следственного действия.

Свидетель М. Д.Н. суду пояснил, что работает в АО «Транснефть-Дружба» начальником отдела по учёту нефтепродуктов. 12 сентября 2017 года узнал от диспетчера о том, что на 35 километре Магистрального нефтепродуктопровода «Участок 42» выявлена криминальная врезка. После этого он обратился в отдел технической эксплуатации и в отдел ОСУ которые представили информацию по фактам отбора на данном километре. На основании этих данных им был произведен расчет отбора и магистрального нефтепродуктопровода на 35 километре. Данные расчеты он предоставил в отдел технической эксплуатации, где их приобщили к акту технического расследования. На предварительном следствии ему показывали фотографии автомобиля КАМАЗ. Ему задавали вопрос: какого вида и объема могла быть размещена ёмкость в данном фургоне. Исходя из своих знаний, он ответил, что ёмкость могла быть размещена объёмом не более 20 кубов. В данном транспортном средстве возможно разместить резинотканевый или мягкий резервуар, соответственно объёмом не более 20 кубов. Это не требует дополнительной переделки кузова. Потому, что такие резервуары выпускаются как отдельный продукт и представляют собой изделие изменяемого объёма. То есть они принимают форму того кузова, в который они помещены.

Из показаний свидетеля Т. В.Н. в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.216-217) следует, что он работает начальником караула в ООО «Транснефть-Охрана». 12 сентября 2017 года согласно заданию осмотреть место, выехал на 35 /36 километр «Участок 42» магистрального нефтепродуктопровода, где было обнаружено пятно с запахом нефтепродукта. Сообщил руководству. Приехал начальник службы безопасности Кононов И.А. с группой. Потом приехала группа, которая обслуживает трубу. Произвели обкапывание. Обнаружили кран, шланг, похожие на врезку. После вскрытия врезку, наверное, ликвидировали.

Свидетель К. А.С. суду пояснил, что работает водителем ООО «Транснефть-Охрана». 12 сентября 2017 года получил задание, согласно которому нужно было выдвинуться на 35 километр нефтепродуктопровода и обследовать его. По прибытию на участок, было обнаружено пятно с резким запахом дизельного топлива. Доложили руководству. Через 40 минут прибыл начальник безопасности Кононов И.А. с группой. Затем прибыли сотрудники правоохранительных органов. Было произведено вскрытие. Обнаружено на теле трубы приваренный сосок, к нему – кран, от крана – шланг приблизительно 3 метра и еще один кран, на котором одет целлофановый пакет.

Из показаний свидетеля Ч. А.А.( т.1 л.д.175-176) оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПИК РФ следует, что он является охранником ООО «Транснефть-Охрана». 12 сентября 2017 года заступил на службу. От руководства получил задание обратить внимание на 36 километр магистрального нефтепродуктопровода. Прибыв на данный участок с водителем К. А.С. обнаружил рядом с километровым столбом 35-36 км. на грунте тёмное пятно с запахом ГСМ. Старший охранник доложил руководству, что есть подозрения на врезку. После того как были произведены земляные работы он увидел, что в трубу произведена врезка. Потом приехали сотрудники ОМВД и начали документировать факт врезки.

Свидетель М. В.В. суду пояснил, что работает в должности начальника станции «Стальной конь» АО «Транснефть-Дружба». 18 сентября 2017 года узнал о том, что 12 сентября 2017 года была ликвидирована криминальная врезка на 35 километре «Участка42». В 2016 году было зафиксировано трижды падение давления на данном участке: 10 сентября, 20 сентября и 1 октября 2016 года. Про данному нефтепродуктопроводу перекачивается дизельное топливо.

Из показаний свидетеля Р. С.В. (т.3 л.д. 155-158) оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 12 сентября 2017 года на 35 километре магистрального нефтепродуктопровода «Участок № 42» была обнаружена несанкционированная врезка. После этого на данный участок была направлена ремонтная бригада, и врезка была ликвидирована в тот же день методом установки ремонтной конструкции.

Из показаний свидетеля В. А.А. (т.3 л.д. 161-163) оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он занимает должность инженера главного диспетчера АО «Транснефть-Дружба». О том, что на участке 35/36 км. в ночь на с 9 на 10 сентября 2016 года было зафиксировано падение давления в нефтепродуктопроводе он узнал от сменного дежурного при приёмке смены. Информация была передана в службу безопасности, которая в дальнейшем занималась обследованием данного участка. Впоследствии аналогичные падения давления были зафиксированы в ночь с 19 на 20 сентября 2016 года и в ночь с 30 сентября на 1 октября 2016 года. Дежурными сменами СОУ были сформированы графики падения давления и переданы в службу безопасности АО «Транснефть-Дружба».

Из показаний свидетеля Г. К.С. оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 59-62) следует, что в марте 2017 года он у Гарибанова Али купил автомашину КАМАЗ, которую поставил на учёт с прежними регистрационными знаками.

Оценивая показания перечисленных свидетелей и представителей потерпевшего суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Виновность каждого подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими протоколами следственных действий и материалами уголовного дела.

Так из рапорта от 12.09.2017 оперативного дежурного ОМВД России по Урицкому району Орловской области Буланова Р.А. следует, что им принято в 10 час. 15 мин. 12.09.2017 от специалиста управления безопасности АО «Транснефть-Дружба» Кононова И.А. сообщение о том, что при обследовании линейной части нефтепродуктопровода «Участок № 42» на 35 км обнаружены признаки криминальной врезки: темные пятна и запах нефтепродукта. На основании указанного рапорта, зарегистрированного под № от 1507 от 12.09.2018 в КУСП – книге учета заявлений и сообщений о преступлениях ОМВД России по Урицкому району, было возбуждено 12.09.2018 в порядке ст. ст. 140, 145, 146, ч. 1 ст. 156 УПК РФ уголовное дело № от по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица; (том 1 л.д. 1, 44)

Из рапорта от 14.09.2017 сотрудника УФСБ России по Орловской области К. А.В. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Наблюдение» обнаружены признаки преступления – хищение нефтепродуктов, совершенное в период с сентября 2016 по 01.10.2016 группой лиц по предварительному сговору, в том числе Магомедовым К.И. и Динмагомедовым М.И. с помощью криминальной врезки в магистральный нефтепродуктопровод «Участок № 42 Стальной Конь 8-Н», 35 км в районе д. Бунино Урицкого района Орловской области; (том 1 л.д. 88-89)

Из заявления от 19.09.2017 представителя АО «Транснефть-Дружба» Кононова И.В., зарегистрированным под № в КУСП ОМВД России по Урицкому району, следует, что 09.09.2016 в результате выяснения причин падения давления в магистральном нефтепродуктопроводе «Участок № 42 Стальной Конь 8-Н», 35км+004м, работниками управления безопасности АО «Транснефть-Дружба» совместно с сотрудниками УФСБ и УУР УМВД России по Орловской области обнаружен на расстоянии около 3 м от километрового столба 35/36 криминальный отвод с металлическим краном на конце, через который неизвестные лица осуществили хищение нефтепродукта из нефтепродуктопровода. Недалеко от места обнаружения отвода обнаружены следы маскировки несанкционированного отбора дизельного топлива (замененная земля с содержанием разлитого в небольшом количестве нефтепродукта, веники для заметания следов автомобилей). Аналогичные падения давлений на данном участке нефтепродуктопровода были зафиксированы в ночь с 19.09.2016 на 20.09.2016 и с 30.09.2016 на 01.10.2016. Криминальная врезка ликвидирована 12.09.2017 работниками ЛПДС «Стальной Конь» путем установки ремонтной конструкции П7. Данная криминальная резка была осуществлена лицами с целью хищения дизельного топлива путем приведения в негодное для эксплуатации состояние магистрального нефтепродуктопровода. В связи с чем, заявитель просит установить и привлечь к уголовной ответственности лиц, осуществивших несанкционированную (криминальную) врезку и похитивших в период с сентября 2016 по сентябрь 2017 около 30 тонн дизельного топлива, принадлежащего АО «Транснефть-Дружба»; (том 1 л.д. 57)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2017 с фототаблицей, установлено наличие несанкционированной врезки в магистральный нефтепродуктопровод «Участок № 42 Стальной Конь 8-Н», принадлежащий АО "Транснефть-Дружба", расположенный с северо-западной стороны от д. Бунино Урицкого района Орловской области. На данном участке между 35 и 36 километровыми столбами, на расстоянии 4,5 м от 35 километрового столба, был обнаружен отобранный грунт с резким запахом нефтепродукта, а также приваренный к оси трубопровода отвод через ремонтную конструкцию глубиной 80 см до верхней образующей оси трубопровода, к которой приварена «бабышка» высотой 30 мм с вкрученным в неё краном диаметром DN40 DN 30 в открытом положении. К данному крану с помощью резьбового соединения привинчена металлическая гайка-штуцер, к ней присоединен рукав высокого давления длиной 115 см, имеющий на верхней поверхности обозначение «KPTEN 853 2” №31 125 BAR». На конце отвода имеется штуцер-гайка и металлическая трубка длиной 40 см, на конце которой имеется шаровой кран DN40 DN 30. С места происшествия изъяты осмотренная конструкция врезки в виде шланга высокого давления и образец дизельного топлива; (том 1 л.д. 46-52)

Протоколом осмотра предметов от 14.09.2017, установлена конструкция врезки, изъятая 12.09.2017 с места происшествия, которая представляет собой шланг высокого давления, состоящий из металлической трубки («бобышка») длиной 3 см, шарового крана диаметром 40 мм и расчетным давлением 3 Мпа (маркировка на корпусе крана N 40 11/2 PN 30), напорного рукава высокого давления длиной 115 см, на внешней поверхности которого имеется надпись «КРТ ЕМ 8532 № 31 125 BAR», на другом конце рукава – аналогичный шаровой кран; (том 1 л.д. 189-190)

Протоколом осмотра предметов от 10.10.2017 установлено наличие в бутылке из полимерного материала синего цвета, горловина которой завинчена полимерной пробкой синего цвета прозрачной жидкости объемом 245, 3 мл желтого цвета с запахом дизельного топлива; (том 1 л.д. 208-209)

Согласно заключению эксперта № от 28.09.2017, жидкость желтого цвета, представленная на исследование (изъятая из нефтепродуктопровода с места происшествия 12.09.2017) является светлым нефтепродуктом – дизельным топливом; (том 1 л.д. 203-204)

Актом от 12.09.2017 технического расследования несанкционированной врезки на 35 км магистрального нефтепродуктопровода «Участок № 42 Стальной Конь 8-Н» АО "Транснефть-Дружба", Брянского районного управления АО «Транснефть-Дружба», установлено, что к телу трубы магистрального трубопровода «Участок 42» 35 км, на 0 час. приварен патрубок Ду 40 высотой 30 мм, на который накручен шаровой кран Ду40=3,0 Мпа, высотой 150мм (в открытом положении), на него накручена гайка-штуцер, к которой присоединен рукав высокого давления длиной 1150 мм Pn=12,5 Мпа Ду50. Через штуцер-гайку накручен шаровой кран Ду40мм Pn=3.0 Мпа высотой 150мм (в закрытом положении), отверстие в теле трубы диаметром 25 мм. К акту расследования приложены: предварительное донесение о несанкционированной врезке; эскиз повреждения МНПП «Участок 42» на 35 км; уточненное донесение о несанкционированной врезке; донесение о ликвидации несанкционированной врезки; схема ликвидации несанкционированной врезки; акт обследования несанкционированной врезки; фактические расходы на устранение несанкционированной врезки; определение объема и стоимости похищенного нефтепродукта через несанкционированную врезку. К указанному акту также приложены графики падения давления на указанном участке магистрального нефтепродуктопровода и цены на нефтепродукт: первое падение зафиксировано 10.09.2016 с 23 час. 28 мин. до 00 час. 03 мин. 11.09.2016, при котором похищено 23 656 тонн дизельного топлива; второе падение – 20.09.2016 с 00 час. 44 мин. до 01 час. 06 мин, похищено 25 607 тонн дизельного топлива; третье падение – 01.10.2016 с 01 час. 34 мин. до 02 час. 14 мин., похищено 25 667 тонн дизельного топлива; (том 1 л.д. 138-170)

Согласно сведениям от 28.06.2018 о стоимости дизельного топлива на оптовом рынке Орловской области согласно данным ИАЦ «Кортес», стоимость 1 тонны дизельного топлива экологического класса К 5 составила: в период с 09.09.2016 по 16.09.2016 - 35 300 руб, в период с 16.09.2016 по 23.09.2016 - 34 700 руб, в период с 30.09.2016 по 07.10.2016 - 35 200 руб, с 07.10.2016 - 35 400 руб; (том 3 л.д. 201-203).

Из заключения экспертов № от 28.06.2018 года, следует, что размер ущерба (сумма без НДС), причиненного АО «Транснефть - Дружба» хищением дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода «Участок №42 «Стальной конь», 35 км + 4,5 м, в период с 19.09.2016 до 20.09.2016 включительно, с учетом длины отводного шлейфа 11,74 м при диаметре 20 мм, составил 246 046 руб. 53 коп., похищено 8,367 тонны дизельного топлива;

размер ущерба (сумма без НДС), причиненного АО «Транснефть - Дружба» хищением дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода «Участок №42 «Стальной конь», 35 км + 4,5 м, в период с 30.09.2016 до 01.10.2016 включительно, с учетом длины отводного шлейфа 11,74 м при диаметре 20 мм, составил 230 828 руб. 49 коп. Похищено 7,738 тонны дизельного топлива; (том 3 л.д. 215-237)

В ходе выемки от 13.12.2017 был составлен протокол с фототаблицей, согласно которым в ОМВД по Урицкому району Орловской области у подозреваемого Магомедова К.И. был изъят мобильный телефон NOKIA модель 1380 № с симкартой оператора сотовой связи «Билайн»; (том 2 л.д. 106-109)

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.03.2018 с фототаблицей, при просмотре функций принадлежащего Магомедову К.И. мобильного телефона «NOKIA 1280» черного цвета модель 1380 №, с логотипом оператора сотовой связи «Билайн» обнаружены в разделе «Мои номера» – абонентский №, принадлежащий Магомедову К.И. и в разделе «Меню» – список других номеров телефонов, в том числе №, принадлежащий Динмагомедову М.М., №, №, №, принадлежащие Гарибанову А.М., указанному в осматриваемом мобильном телефоне как «Улуая Али»; (том 2 л.д. 110-127)

Согласно протоколу выемки от 11.12.2017 с фототаблицей, у Гаджибагандова К.С. был изъят находящийся в его собственности с 04.04.2017 автомобиль КАМАЗ 53212 грузовой фургон, государственный регистрационный знак В910НО26RUS, 1981 года выпуска, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет белый, на котором осуществлялось хищение и транспортировка дизельного топлива; (том 2 л.д. 52-57)

Из протокола осмотра предметов от 30.05.2018 с фототаблицей, следует, что в ходе осмотра установлено, что длина автомобиля КАМАЗ 53212 государственный регистрационный знак В910НО26RUS составляет 8,6 м, ширина - 2,48 м, высота - 3,88 м, высота изотермического фургона - 2,67 м, ширина изотермического фургона - 2,52 м, длина изотермического фургона - 6,35 м, внутренняя высота изотермического фургона - 2,36 м, внутренняя ширина изотермического фургона - 2,33 м, внутренняя длина изотермического фургона - 6,22 м, высота от земли до слуховых окон - 3,20 м, высота от нижней части фургона до слуховых окон - 2,06 м; (том 3 л.д. 125-131)

Согласно сведениям информационной системы ГИБДД РФ в 2016г. собственником автомобиль ВАЗ 217030 («Лада Приора») госномер Н106РН05, являлся Динмагомедов М.М.; (том 5 л.д. 19)

Из заключения эксперта № от 10.03.2018, следует, что на представленном фотоизображении мужчины азиатской внешности, на вид среднего возраста, полного телосложения, одетого в светло-синие джинсы, сине-голубую водолазку и темно-синюю куртку с желтым отворотом (отмеченного на фотоизображениях как Магомедов К.И.), запечатленном на JPG файле с наименованием «IMG_3858» и на фотоизображении Магомедова К.И. изображено одно и тоже лицо.

На представленных фотоизображениях мужчины кавказской внешности, на вид среднего возраста, среднего телосложения, одетого в серые брюки, темно-красный свитер и темно-синюю безрукавку, на голове черная шапочка, (отмеченного на фотоизображениях как Динмагомедов М.М.), запечатленных на JPG файлах с наименованием «1МС_3855» и «IMG_3859» и на фотоизображении Динмагомедова М.М., изображено, вероятно, одно и тоже лицо.

На представленных фотоизображениях мужчины европейской внешности, на вид пожилого возраста, среднего телосложения одетого в темные брюки, темно-синюю куртку и черную шапку, (отмеченного на фотоизображениях как Гарибанов Д.Г.), запечатленных на JPG файлах с наименованием «IMGJ3856» и «IMG_3857» и на фотоизображении Гарибанова Д.Г. изображено, вероятно, одно и тоже лицо; (том 4 л.д. 123-136)

Из протоколов предъявления лица для опознания от 13.12.2017 следует, что свидетели Л. Д.Е. и Н. И.Я., каждый в отдельности, опознали Магомедова К.И. как водителя автомобиля КАМАЗ, осуществлявшего в сентябре 2016 совместно с двумя неизвестными лицами отбор нефтепродукта на участке № 42 магистрального нефтепродуктопровода, 35 км; (том 2 л.д. 69-70, 73-74)

Из протоколов проверки показаний на месте от 24.04.2018 с раздельным участием свидетелей Л. Д.Е. и Н. И.Я., каждый из которых по прибытии на территорию магистрального нефтепродуктопровода «Участок 42 АО «Транснефть-Дружба», 35 км, в районе д. Бунино Урицкого района Орловской области, указали на один и тот же земляной бруствер (насыпь), из-за которого они в сентябре 2016 наблюдали за лицами, производившими отбор дизельного топлива из несанкционированной врезки в нефтепродуктопровод. При замере рулеткой расстояние между врезкой и местом наблюдения составило 34 м, расстояние от места врезки до стоянки автомобиля КАМАЗ составило 5 м; (том 3 л.д. 100-119)

Из протокола следственного эксперимента от 15.05.2018, проведенного с использованием технических средств в ночное время суток с 22 час 50 мин по 23 час 55 мин 15.05.2018 в районе д. Бунино Урицкого района Орловской области, с участием оперуполномоченных УУР УМВД России по Орловской области В. Н.О. и С. А.С., свидетелей Н. И.Я. и Л. Д.Е., в присутствии понятых А. М.О. и Ж. А.А., следует, что Н. И.Я. и Л. Д.Е. указали место, с которого они в сентябре 2016 вели скрытое наблюдение за неизвестными лицами, похищавшими нефтепродукт из несанкционированной врезки в магистральный нефтепродуктопровод «Участок 42 АО «Транснефть-Дружба», 35 км. и за местом самой врезки. При замере расстояния от места наблюдения до места врезки оно составило 34 м. Участник следственного действия В. Н.О. также указал место, с которого он в сентябре 2016 вел скрытое наблюдение за неизвестными лицами, осуществлявшими хищение нефтепродукта. При замере расстояния от места его наблюдения до места врезки оно составило 41 м. После чего участники и понятые поочередно смотрели в прибор ночного видения (оптический цифровой прицел) «Pulsar» и тепловизор «Flir» с указанных мест наблюдения на указанное место врезки. При этом установлено, что от места наблюдения Н. И.Я. и Л. Д.Е. через тепловизор «Flir» видны на месте врезки силуэты двух мужчин, но не видны их черты лица, а через оптический цифровой прицел «Pulsar» видны их отличающиеся друг от друга черты лица, одежда и обувь (один в камуфляжном костюме, серых кроссовках, другой в светлых брюках и темном свитере, который держит в руке бутылку емкостью 1,5 с жидкостью. От места наблюдения В. Н.О. через тепловизор «Flir» также видны на месте врезки силуэты двух человек, но не видны их черты лица, а через оптический цифровой прицел «Pulsar» отчетливо видна та же одежда на двух мужчина, но черты их лица уже менее различимы; (том 4 л.д. 94-99)

Справками от 12.10.2017 о погодных условиях в Урицком районе Орловской области по данным метеостанции «Орел», выданными филиалом ФГБУ «Центрально-черноземное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», установлено, что 20.09.2016 в период с 00 час 00 мин до 01 час 10 при температуре воздуха + 6 гр. атмосферных явлений не было за исключением слабого дождя с 01 час 40 мин до 02 час 10 мин с ухудшением видимости в дымке до 4 км; 01.10.2016 при температуре воздуха + 12,3 гр. были атмосферные явления в виде росы с 01 час 00 мин до 10 час 40 мин., видимость в дымке 8 км., осадки не выпадали; (том 1 л.д. 196 - 198)

Из протокола осмотра предметов от 04.04.2018, следует, что следователем путем подключения к компьютеру оптических дисков № от 12.09.2017 и № от 12.09.2017 воспроизведены видеофайлы, датированные 19.09.2016 и 20.09.2016, с результатами проведенного сотрудниками УФСБ России по Орловской области оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на которых зафиксировано: 19.09.2016 в 11 час 32 мин 21 сек появление на участке кукурузного поля мужчины в камуфлированной экипировке, скрывшегося затем из виду; 19.09.2016 в 13 час 15 мин 18 сек – появление автомобиля «Лада Приора» темного цвета, государственных регистрационных номеров не видно, проехавшего слева направо по дороге вдоль кукурузного поля; 19.09.2016 в 21 час 44 мин 04 сек и в 21 час 52 мин 26 сек – периодическое появление света от фонаря или сотового телефона. При воспроизведении видеофайлов, датированных 01.10.2016 с 01 час 33 мин 21 сек по 02 час 45 мин 48 сек зафиксировано периодическое появление света от фонаря или сотового телефона и проезд легкового автомобиля с включенным светом фар, затем с выключенным светом; (том 5 л.д. 1-6)

Из протокола осмотра предметов от 23.05.2018, следует, что следователем путем подключения к компьютеру оптического диска № от 30.01.2018 воспроизведены видеофайлы с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», в результате чего обнаружены файлы, содержащие информацию относительно соединений абонентских номеров телефонов, зарегистрированных на Гарибанова Д.Г., Гарибанова А.М., Динмагомедова М.М., Магомедова К.И. и находящихся в их пользовании, согласно оперативной информации сотрудников УФСБ России по Орловской области, с привязкой к базовым станциям, по которым определено местонахождение данных абонентов в момент сеансов связи в периоды с 26.08.2016 по 11.09.2016, с 19.09.2016 по 20.09.2016 и с 30.09.2016 на 01.10.2016 на территории Урицкого района Орловской области в относительной близости от нефтепродуктопровода, принадлежащего АО «Транснефть», «Участок № 42 – Стальной конь - 8Н», между 35 км и 36 км, из которого в период с 09.09.2016 по 01.10.2016 было совершено хищение дизельного топлива, а также на территории Хотынецкого, Покровского, Ливенского районов Орловской области и далее в направлении Тамбовской области; (том 4 л.д. 11-33)

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий, переданными органу предварительного следствия в установленном законом порядке, в том числе режима секретности и судебного контроля, на основании постановлений о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия или в суд от 12.09.2017, 11.10.2017, от 14.03.2018, от 23.04.2018 (том 1 л.д. 71-85, л.д. 90-92, том 4 л.д. 1-10, том 4 л.д. 40-46), а именно:

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение с использованием специальных технических средств» от 20.09.2016, согласно которому 19.09.2016 в 19 час 00 мин был принят под наблюдение участок магистрального нефтепродуктопровода «Участок № 42 Стальной - Конь 8Н» 35 км, по адресу: Орловская область, Урицкий район, д. Бунино. В 21 час. 36 мин 19.09.2016 вдоль нефтепродуктопровода проехал автомобиль ВАЗ 2109 г.н. Е876ХЕ05рус. и остановился примерно в 1 км. от криминальной врезки, где из автомобиля вышли Гарибанов Д.Г. и Гарибанов А.М. (установленные позднее). В 22 час. 45 мин. Гарибанов А.М. пешком прибыл к нефтепродуктопроводу, где осуществлял осмотр и наблюдение за прилегающей территорией до 00 час. 10 мин 20.09.2016. В это же время на том же автомобиле ВАЗ 2109 подъехал Гарибанов Д.Г., после чего они оба приступили к выкапыванию лопатами замаскированного крана отвода криминальной врезки и его подготовке для хищения дизельного топлива. В 00 час. 15 мин. 20.09.2016 Гарибанов Д.Г. отъехал на автомобиле ВАЗ 2109 примерно на 500 м к кукурузному полю, где оставил автомобиль и вернулся для оказания помощи Гарибанову А.М. В 00 час 25 мин 20.09.2016 к месту врезки прибыл грузовой автомобиль КАМАЗ г.н. В910НО26рус. под управлением Магомедова К.И. (установленного позднее) и в сопровождении автомобиля Лада Приора г.н. Н106PH05рус под управлением Динмагомедова М.М. (установленного позднее), который затем уехал на автомобиле Лада Приора в сторону д. Бунино Урицкого района, а остальные преступили к набору емкости, находящейся в контейнере автомобиля КАМАЗ, дизельным топливом из нефтепродуктопровода. В 01 час 10 мин 20.09.2016 Магомедов К.И. на том же автомобиле КАМАЗ уехал в сторону д. Бунино Урицкого района, где его ждал Динмагомедов М.М. на автомобиле Лада Приора, после чего по объективным причинам, наблюдение за Магомедовым К.И. и Динмагомедовым М.М. не велось. Гарибанов Д.Г. и Гарибанов А.М. после отъезда автомобиля КАМАЗ приступили к маскировке места криминальной врезки. В 02 час 30 мин 20.09.2016 Гарибановы погрузили инвентарь в автомобиль ВАЗ 2109 и уехали на нем в сторону д. Бунино Урицкого района, после чего по объективным причинам наблюдение за ними не велось; (том 1 л.д. 106-107)

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 20.09.2016, согласно которому в результате наблюдения за участком местности на 36 км нефтепродуктопровода «Участок 42», расположенным в районе с. Бунино Урицкого района Орловской области, установлено, что 20.09.2016 в 00 час 10 мин к месту криминальной врезки подъехал без света неустановленный автомобиль, из которого вышли 2 человека, и начали выкапывать криминальный отвод. В 00 час. 25 мин. к месту врезки со стороны д. Парамоново Урицкого района подъехал автомобиль КАМАЗ с кабиной и металлическим контейнером серого цвета. Один человек влез на контейнер указанного автомобиля и контролировал отбор топлива нефтепровода, наблюдая за окружающей обстановкой, остальные находились в непосредственной близости от криминальной врезки, разговаривая на кавказском языке. В 01 час 10 мин автомобиль КАМАЗ с выключенным светом фар начал движение в сторону п. Хотынец Орловской области. На месте остались два человека и начали маскировать отвод криминальной врезки. В 02 час 30 мин к месту врезки подъехал автомобиль ВАЗ 2109 светлого цвета, госномера не было видно, в который сели указанные два человека, после чего автомобиль начал движение в сторону с. Бунино Урицкого района. В ходе продолжения наблюдения установлено, что автомобиль ВАЗ 2109 проследовал через н.п. Подзавалово Урицкого района на автодорогу Орел-Брянск до д. Комаровец Урицкого района ВАЗ 2109, где остановился с левой стороны по ходу движения во дворе дома, на крыше которого написано объявление о продаже с указанием номера телефона. Во дворе указанного дома был установлен г.н. автомобиля ВАЗ 2109 – Е876ХЕ05рус. Там же находился автомобиль КАМАЗ г.н. № с кабиной и контейнером серого цвета, похожий на автомобиль КАМАЗ, наблюдаемый на месте криминальной врезки; (том 1 л.д. 75)

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от 21.09.2016, согласно которой в д. Комаровец Урицкого района Орловской области в районе пешеходного перехода находится дом, на крыше которого имеется надпись «продам» и номера телефона №. Со слов соседей данный дом принадлежит мужчине по имени Сергей Иванович, проживающему в г. Брянске. Долгое время, после смерти родителей Сергея Ивановича в доме никто не проживал. В первых числах сентября 2016 в доме начали проживать четверо мужчин кавказской внешности, со слов которых они остановились на время ремонта грузовика КАМАЗ г.н. №. Деньги за аренду дома кавказцы отдали соседу О. А.Н. для передачи Сергею Ивановичу. В ходе знакомства постояльцев с О. А.Н. один из них представился Давидом, другой – Али, двое других в контакт не вступали. На территории домовладения находились автомобили: КАМАЗ серого цвета г.н. № зарегистрирован на имя Магомедова Рамазана Омаровича 1982 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>; Лада Приора черного цвета г.н. №; ВАЗ 2109 светлого цвета г.н. №. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены проживающие в доме: Гарибанов Даудгаджи Гарибанович ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован: <адрес>, управляет автомобилем ВАЗ 2109 г.н. №, представляется Давидом; Гарибанов Али Магомедхабибович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован: <адрес>, управляет автомобилем КАМАЗ г.н. № представляется как ФИО7; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован: <адрес>, управляет автомобилем Лада Приора г.н. №; Магомедов Курбангаджи Исагаджиевич ДД.ММ.ГГГГ г.р, зарегистрирован: <адрес>, управляет автомобилем КАМАЗ г.н. №; (том 1 л.д. 84-85)

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение с использованием специальных технических средств» от 30.09.2016, согласно которому в н.п. Комаровец Урицкого района Орловской области было установлено домовладение с надписью на крыше о продаже дома и номером телефона №. В разговоре по телефону продавец пояснил, что проживает в г. Брянске, продает дом за 650 000 руб., ключи от дома у соседей, которые могут показать домовладение, в настоящее время в доме находятся люди (дальнобойщики), у которых поломался автотранспорт, и они попросились переночевать. В ходе проведения ОРМ установлено, что в данном доме проживают с 02.09.2016 лица кавказской национальности (ориентировочно 4 человека), занимающиеся скупкой картофеля у населения для последующей транспортировки в Республику Дагестан, и что на территории домовладения находятся автомобили: КАМАЗ серого цвета г.н. В910НО26 рус водитель Магомедов К.И., ВАЗ 2109 белого цвета г.н. № водитель Гарибанов Д.Г., Лада Приора черного цвета г.н. № водитель Динмагомедов М.М.

В ходе ОРМ на указанные автомобили установлено A-GPS устройство (трекер) поиска и слежения автомашины, после чего осуществлялся мониторинг треков, в ходе которого установлено, что 30.09.2016 указанные автомобили выехали в район криминальной врезки в нефтепродуктопровод «Участок № 42 Стальной - Конь 8Н», расположенной в районе д. Бунино, Урицкого района, Орловской области, а именно: 30.09.2016 в 18 час 20 мин выехал на место криминальной врезки из н.п. Комаровец через н.п. Хотынец автомобиль ВАЗ 2109 с Гарибановым Д.Г. и Гарибановым А.М., которые в 22 час 30 мин приступили к откапыванию лопатами крана отвода врезки в трубопродуктопровод и подготовке к хищению дизельного топлива, после чего находились там с до 02 час 50 мин 01.10.2016; 30.09.2016 в 23 час 30 мин выехал на место криминальной врезки из н.п. Комаровец через н.п. Хотынец автомобиль КАМАЗ под управлением Магомедова К.И., который по прибытии на место 01.10.2016 в 01 час 32 мин приступил к организации отбора дизельного топлива совместно с Гарибановым Д.Г. и Гарибановым А.М., 30.09.2016 в 23 час 40 мин выехал на место криминальной врезки из н.п. Комаровец через п. Нарышкино автомобиль Лада Приора под управлением Динмагомедова М.М., который осуществлял наблюдение за прилегающей к району врезки местностью. 01.10.2016 в 02 час 13 мин, окончив отбор дизельного топлива через криминальную врезку, Гарибанов Д.Г. приступил к маскировке криминального отвода, а Магомедов К.И. и Гарибанов А.М. уехали в 02 час 18 мин 01.10.2016 на автомобиле КАМАЗ, груженом похищенным дизельным топливом, в сторону д. Бунино Урицкого района Орловской области, где их ожидал Динмагомедов М.М. на автомобиле Приора. Затем оба автомобиля проследовали по автомобильной дороге через п. Нарышкино Урицкого района Орловской области до н.п. Дросково Покровского района Орловской области, куда прибыли 01.10.2016 в 05:25 и находились в придорожном кафе до 10:37 01.10.2016, после чего визуальное наблюдение по объективным причинам было прекращено; (том 1 л.д. 103-105)

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 01.10.2016, согласно которому в результате наблюдения за участком местности, расположенным на въезде в с. Бунино Урицкого района Орловской области со стороны д. Подзавалово, установлено, что 01.10.2016 в 00 час 01 мин в п. Бунино въехал автомобиль ЛАДА Приора черного цвета г.н. Н106PH05 рус и проследовал с выключенным светом на малой скорости в центр поселка. Затем под наблюдение было принято место криминальной врезки в нефтепродуктопровод «Участок №42», 36 км, куда в 01 час 22 мин со стороны с. Бунино Урицкого района подъехал автомобиль КАМАЗ г.н. В910НО26рус с металлическим контейнером. Из кукурузного поля, расположенного в 10 м от криминальной врезки, вышли 2 человека, которые начали раскапывать отвод врезки. На контейнер автомобиля КАМАЗ влез один человек и, наблюдая за окружающей обстановкой, контролировал отбор топлива из нефтепровода. Другие лица находились в непосредственной близости от криминальной врезки, разговаривая на кавказском языке. В 02 час 20 мин автомобиль КАМАЗ с выключенным светом фар проследовал через д. Подзавалово и п. Бунино Урицкого района в сопровождении автомобиля ЛАДА Приора г.н. №. на автодорогу Орел-Брянск и продолжил движение до г. Орел, где в районе ст. Лужки повернул на автодорогу Москва-Крым, затем на автодорогу Орел-Тамбов. По пути следования автомобиль ЛАДА Приора периодически останавливался и обгонял автомобиль КАМАЗ. Доехав до д. Дросково Покровского района Орловской области в 05 час 25 мин, указанные автомобили остановились около кафе-гостиницы; (том 1 л.д. 76)

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.09.2017 с цветными фотоизображениями, из которых следует, что в ходе обследования участка местности по адресу: Орловская область, Урицкий район, д. Бунино, 35 км магистрального нефтепродуктопровода № 42 ЛПДС «Стальной конь-8Н» на расстоянии 4 м 50 см от километрового столба 35 км обнаружено повреждение магистрального нефтепродуктопровода на верхней части тела трубы, а именно: к телу трубы приварен бочонок с внутренней резьбой, в бочонок вкручен штуцер, на который накручен шаровый кран с маркировкой DN 40 PN 30. От шарового крана с помощью резьбового штуцера отходит шланг высокого давления длиной 1 м 15 см, имеющий на концах гайки с внутренней резьбой. От шланга высокого давления с помощью резьбового соединения отходит труба длиной 40 см, изогнутая под углом 90 градусов и соединенная при помощи резьбового соединения с шаровым краном с маркировкой DN 40 PN 30. Шаровый кран соединен при помощи резьбового соединения с металлическим патрубком длиной 10 см с резьбой на конце. На поверхности земли шаровый кран марки DN 40 PN 30 и металлический патрубок упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета и камерную резину. Кран на поверхности земли с маркировкой DN 40 PN 30 находится в закрытом состоянии, а кран, расположенный на теле трубы с маркировкой DN 40 PN 30 – в открытом состоянии; (том 1 л.д.109-129)

Кроме того вина подсудимых подтверждается вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела: шлангом высокого давления и дизельным топливом в полимерной бутылке объемом 245,3 мл, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 12.09.2017; мобильным телефоном «NOKIA 1280», изъятым в ходе выемки от 13.12.2017 у Магомедова К.И.; оптическими дисками № от 12.09.2017 и № от 12.09.2017 с записью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; оптическим диском № от 18.12.2017 с записью оперативно-розыскного мероприятия «Опрос»; оптическим диском № от 30.01.2018 с проведенной с разрешения суда детализацией телефонных соединений между Динмагомедовым М.М., Магомедовым К.И., Гарибановым Д.Г. и Гарибановым А.М.; автомобилем КАМАЗ 53212 государственный регистрационный знак В910НО26RUS, изъятым в ходе выемки от 11.12.2017 у Гаджибагандова К.С. и оставленным ему под расписку на ответственное хранение (том 1 л.д. 189-194, 210-211, том 2 л.д. 58, том 3 л.д. 125-133, том 4 л.д. 34-36, 85, 92-93, том 5 л.д. 1-10)

Перечисленные доказательства суд считает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Оценивая заключение экспертов, суд считает, что они выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертами имеющими соответствующее образование и опыт работы, и у суда не имеется оснований подвергать их сомнению.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимых виновными.

Доводы защиты о невиновности подсудимых не состоятельны, поскольку опровергаются перечисленными выше доказательствами.

В судебном заседании защитником адвокатом Сорокиным В.И. было заявлено ходатайство о признании недопустимыми ряда протоколов следственных действий и результатов оперативно-розыскной деятельности. Суд, оценивая перечисленные выше доказательства не находит оснований для признания их недопустимыми.

Суд считает вину подсудимых доказанной.

Действия каждого подсудимого: Динмагомедова М.М. и Магомедова К.И., суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, из нефтепродуктопровода, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» вменен подсудимым обоснованно, поскольку их действия и действия других двух соучастников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, носили согласованный характер. Действовали они согласно отведенной каждому роли. Действия были направлены на тайное хищение дизельного топлива из нефтепродуктопровода.

Ущерб для потерпевшего АО «Транснефть-Дружба» в размере 476 875 руб 02 коп, следует признать крупным в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 руб.

Суд исключает из обвинения Динмагомедова М.М. и Магомедова К.И., как не нашедшее подтверждения, указание о том, что при отборе похищаемого дизельного топлива использовался именно «резинотехнический» резервуар, приспособленный для перевозки нефтепродуктов, поскольку данное утверждение основано на предположениях.

В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности Динмагомедова М.М. и Магомедова К.И. не возникло, поэтому суд признает подсудимых в отношении к инкриминируемому им деянию вменяемыми.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Совершенное Динмагомедовым М.М. и Магомедовым К.И. преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений против собственности.

В отношении подсудимого Динмагомедова М.М. суд учитывает, что он не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, а также за нарушение правил хранения, ношения оружия и патронов к нему, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь 26.08.2002 г.р., на учете у нарколога и психиатра не состоит. (том 4 л.д. 140-151, 163-164, 171, 186-191, том 5 л.д. 17-19)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Динмагомедова М.М., наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

В отношении подсудимого Магомедова К.И. суд учитывает, что он не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ. По месту жительства характеризуется положительно. <данные изъяты>. Имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетних сыновей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Его жена Абакурова С.М. страдает заболеванием глаз, в связи с чем нуждается в постоянном уходе. (том 4 л.д. 193-200, 225-227, 236-243, 245-250)

Суд считает не подлежащими оценке характеристику Динмагомедова М.М. и характеристику Магомедова К.И. по месту их содержания под стражей в СИЗО-1 г.Орла ( том 4 л.д. 154, 222), поскольку в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия лишения свободы, соответственно поведение лица в указанный период учитывается при рассмотрении в порядке ст. 397 УПК РФ вопросов, связанных с исполнением приговора.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Магомедова К.И., является наличие у него трех малолетних детей. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Магомедова К.И., наличие несовершеннолетнего ребенка и тяжелое заболевание у его жены Абакуровой С.М., которой требуется постоянный уход.

При этом суд полагает, что совокупность обстоятельств, смягчающих наказание каждого подсудимого, их поведение во время и после совершения преступления, цели и мотивы преступления, не дают оснований для признания в соответствии со ст. 64 УК РФ данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность содеянного.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, а также с учетом данных о личности каждого осужденных, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что назначение Динмагомедову М.М. и Магомедову К.И. наказания в виде штрафа, либо принудительных работ не будет справедливым и соразмерным содеянному, а их исправление возможно только путем изоляции от общества.

Данная мера наказания, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимых.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, условия жизни семей подсудимых, суд считает возможным не назначать дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. По мнению суда цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ в данном случае буду достигнуты и без назначения дополнительных видов наказания.

.

В судебном заседании установлено время фактического задержания по подозрению в совершении преступления Магомедова К.И. – с 10.12.2017 по 12.12.2017, Динмагомедова М.М. – с 11.12.2017 по 12.12.2017, когда задержанный в Республике Дагестан Магомедов К.И. и задержанный в Ставропольском крае Динмагомедов М.М. доставлялись в ОМВД России по Урицкому району Орловской области на основании поручения следователя от 09.11.2017.

13.12.2017 Магомедов К.И. и Динмагомедов М.М. были задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемых в совершении хищения.

14.12.2017 в отношении Магомедова К.И. и Динмагомедова М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. (том 2 л.д. 1-2, 79-81, 132-134, 183-185, 192-194, 200-202, 209-210, том 6 л.д. 6-8).

В связи с изложенным, период задержания Магомедова К.И. с 10 декабря 2017 года и содержание его под стражей с 13.12.2017 по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ и с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Период задержания Динмагомедова М.М. с 11 декабря 2017 года и содержание его под стражей с 13.12.2017 по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ и с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. п. 11, 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает вопросы о судьбе вещественных доказательств, а также имущества, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Постановлением Советского районного суда г. Орла от 01.06.2018 по ходатайству следователя наложен арест на земельный участок площадью 388 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, принадлежащий Магомедову К.И. в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного взыскания штрафа, других имущественных взысканий или конфискации имущества. 19.06.2018 следователем составлен протокол наложения ареста на указанное имущество с передачей его на хранение Магомедову К.И. (том 4 л.д. 215 - 218)

Поскольку в ходе судебного разбирательства потерпевшим гражданский иск о возмещении ущерба не заявлен, то основания к применению такой меры процессуального принуждения, как арест имущества, отпали, в связи с чем, суд считает возможным отменить арест на земельный участок ФИО5

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ, а также учитывает имеющееся в материалах дела постановление следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Орловской области Куракова А.В. от 10.07.2018 о выделении в отдельное производство уголовного дела № 000127 в отношении Гарибанова Д.Г. и Гарибанова А.М. (том 5 л.д. 56-58), поэтому вещественные доказательства (4 оптических диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий, шланг высокого давления, дизельное топливо в полимерной бутылке, мобильный телефон Магомедова К.И., автомобиль КАМАЗ Гаджибагандова К.С.) по вступлении приговора в законную силу следует хранить до принятия окончательного решения выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, назначенных следователем в порядке ст. 50 УПК РФ для защиты подозреваемых Магомедова К.И. и Динмагомедова М.М. (том 2 л.д. 95, 148), подлежат взысканию в федеральный бюджет в размере по 550 рублей с каждого, поскольку предусмотренных положениями ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного полностью или частично от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Динмагомедова Магомедсалама Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Магомедова Курбангаджи Исагаджиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок отбытия наказания обоим подсудимым исчислять с 24 декабря 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Магомедову К.И.. время его задержания с 10 по 12 декабря 2017 года и время содержания его под стражей с 13 декабря 2017 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания Динмагомедову М.М.. время его задержания с 11 по 12 декабря 2017 года и время его содержания его под стражей с 13 декабря 2017 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Магомедову К.И. и Динмагомедову М.М., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Отменить наложенный постановлением Советского районного суда г. Орла от 01.06.2018 арест, наложенный на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Магомедову К.И.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному 10.07.2018 в отдельное производство в отношении Гарибанова Д.Г. и Гарибанова А.М.:

- оптические диски № от 12.09.2017, № от 12.09.2017, № от 30.01.2018, № от 18.12.2017 с результатами оперативно-розыскных мероприятий – в материалах настоящего уголовного дела;

- шланг высокого давления, дизельное топливо объемом 245,3 мл в полимерной бутылке, мобильный телефон Магомедова К.И. «NOKIA 1280» модель 1380 № – в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Урицкому району;

- автомобиль КАМАЗ 53212 грузовой фургон, государственный регистрационный знак №, 1981 года выпуска, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет белый – у его собственника и ответственного хранителя Гаджибагандова К.С.

Взыскать с Магомедова К.И. 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного следователем в порядке ст. 50 УПК РФ.

Взыскать с Динмагомедова М.М. 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного следователем в порядке ст. 50 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области путем подачи жалобы или представления в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

     В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе подать свои возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу в письменном виде или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Отказ от защитника в соответствие с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда кассационной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий: В.К. Логаш