Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2018 от 09.11.2018

Дело № 1-215/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                 29 ноября 2018 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Тамбовской области Игнатюка А.В.,

подсудимых Маркидонова С.В., Климова П.В.,

защитников – адвокатов Тер-Акопова А.Б., Слобина С.О. представивших удостоверения № 621, 234 и ордера № 28, 542 соответственно,

при секретаре Зяблове Р.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Маркидонова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, не работающего, не судимого;

Климова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, работающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 7 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркидонов С.В. и Климов П.В. приказами заместителя генерального директора – директора филиала <адрес> № л/тб от ДД.ММ.ГГГГ и № л/ТБ от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, назначены на должности старших мастеров (категория руководитель) отдела учета электроэнергии и оптимизации потерь Тамбовского района электрических сетей филиала <адрес>

В соответствии с п. 26 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», п.п. 3.3.5., 3.3.8., 3.3.9. положения об отделе учета электроэнергии и оптимизации потерь филиала <адрес> а также п.п. 2.1.4., 2.1.7. и 2.7.1. должностной инструкции старшего мастера отдела, на Маркидонова С.В. и Климова П.В. возложены организационно-распорядительные функции, а именно руководство и выдача заданий бригадам и отдельным рабочим, снятие показаний приборов учета электроэнергии и составление актов снятия показаний, выявление нарушений и неисправности средств и систем учета электроэнергии, выявление безучетного/бездоговорного потребления электроэнергии и составление соответствующих актов, в связи с чем они являлись лицами, осуществляющими управленческие функции в коммерческой организации.

Согласно договорам аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между собственником А.Д.Т. и Л.А.В., последний возмездно принял в пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, и в соответствии с п.п. 2.3.4. и 2.3.5. договоров являлся ответственным за приборы учета электроэнергии, газа и воды, а также своевременную оплату коммунальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Маркидонов С.В. совместно с Климовым П.В. при снятии показаний с прибора учета электроэнергии, установленного по адресу: <адрес>, выявили факт нарушения целостности пломбы на ящике, внутри которого находится прибор учета электроэнергии, а также отсутствие на приборе учета за защитным стеклом наклейки с указанием номера завода изготовителя, при помощи которого производится его идентификация.

В указанный момент у Маркидонова С.В. и Климова П.В., осознававших, что в силу занимаемого должностного положения они уполномочены выявлять факты безучетного потребления электроэнергии и составлять соответствующие акты, возник совместный умысел, направленный на незаконное получение от Л.А.В. денежных средств в размере 100000 рублей за сокрытие выявленных нарушений.

Вступив в преступный сговор, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов около здания по адресу: <адрес>, Маркидонов С.В. и Климов П.В., действуя в нарушение вышеуказанных требований постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электической энергии», положения об отделе учета электроэнергии и оптимизации потерь филиала, а также своих должностных инструкций, сообщили Л.А.В. о том, что за денежное вознаграждение в размере 100000 рублей они могут не фиксировать выявленные нарушения, не составлять акт безучетного потребления электроэнергии, а также не сообщать о выявленных нарушениях в филиал <адрес>, уточнив, что при оформлении указанных документов в установленном законом порядке с него будет взыскана более значительная сумма денежных средств за безучетное потребление электроэнергии.

Л.А.В. на предложение Маркидонова С.В. и Климова П.В. согласился.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе неоднократных телефонных разговоров Маркидонов С.В. договорился с Л.А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Климов П.В. осуществит замену непригодного прибора учета и получит денежные средства в размере 100000 рублей за непринятие соответствующих мер, направленных на фиксацию факта безучетного потребления электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут Климов П.В., действуя во исполнение достигнутой с Маркидоновым С.В. договоренности и реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное получение денежного вознаграждения, совместно с электромонтером по эксплуатации электросчетчиков 3 разряда филиала <адрес> К.И.З., не осведомленным об их преступной деятельности, по адресу: <адрес> произвел замену прибора учета электрической энергии, после чего примерно в 13 часов 50 минут на улице, в непосредственной близости от здания по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, из корыстных побуждений получил от Л.А.В. денежные средства в размере 100000 рублей за непринятие соответствующих мер, направленных на фиксацию факта безучетного потребления электроэнергии.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут на парковке около гипермаркета <адрес> по адресу: <адрес> Маркидонов С.В., действуя по ранее достигнутой договоренности с Климовым П.В. получил от него денежные средства в размере 100000 рублей, ранее переданные Л.А.В., за непринятие соответствующих мер, направленных на фиксацию факта безучетного потребления электроэнергии.

Подсудимые Маркидонов С.В. и Климов П.В. в судебном заседании вину полностью признали, с обвинением согласны, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживают. Данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации со своими защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Тер-Акопов А.Б. и Слобин С.О. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимых о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитниками до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного им обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайства подсудимых подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимых Маркидонова С.В. и Климова П.В. по п.п. «а», «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконного бездействия в интересах дающего, совершенное в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни ихсемей.

Маркидонов С.В. ранее не судим (т. 4 л. д. 239-240), характеризуется положительно (т. 2 л. д. 193, т. 3 л. д. 175-181, т. 4 л. д. 234-236, 249), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л. д. 242), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Климов П.В. ранее не судим (т. 5 л. д. 41-42), характеризуется положительно (т. 2 л. 192, т. 5 л. д. 35, 50, 54), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 5 л. д. 44), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание Маркидонову С.В. обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маркидонову С.В. не имеется.

Смягчающими наказание Климову П.В. обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Климову П.В. не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Маркидонову С.В. и Климову П.В. в виде лишения свободы со штрафом и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а именно должности государственной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с применением ст.73 УК РФ - условно, поскольку их исправление возможно без реального отбывания наказания. В интересах обеспечения исправления Маркидонова С.В. и Климова П.В. необходимо возложить на них исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимых.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маркидонова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности государственной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на срок 3 года и со штрафом в размере двукратной коммерческого подкупа, а именно в сумме 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Маркидонову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Маркидонова С.В. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, т. е. уголовно-исполнительной инспекции (далее УИИ);

Меру процессуального принуждения в виде – обязательства о явке и надлежащем поведении – в отношении Маркидонова С.В. до вступления приговора в законную силу не изменять.

Признать Климова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности государственной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на срок 3 года и со штрафом в размере двукратной коммерческого подкупа, а именно в сумме 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Климову П.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Климова П.В. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, т. е. уголовно-исполнительной инспекции (далее УИИ);

Меру процессуального принуждения в виде – обязательства о явке и надлежащем поведении – в отношении Климова П.В. до вступления приговора в законную силу не изменять.

Разъяснить Маркидонову С.В. и Климову П.В., что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденные к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на расчетный счет:

Получатель: УФК по Тамбовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области) л/с 04641А59090

ИНН 6829071318

КПП 682901001

р/с 40101810000000010005

Отделение по Тамбовской области ГУ ЦБ России по Центральному Федеральному округу

БИК 046850001

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Вещественные доказательства:

- оригинальные носители информации – компакт-диски CD-R «TDK» и DVD+R «VS» № 344, представленные УМВД России по Тамбовской области – хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле:

- денежные средства в сумме 100000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке АКБ «Тамбовкредитпромбанк» - вернуть по принадлежности Л.А.В.;

- акт от ДД.ММ.ГГГГ о замене прибора учета, копия акта от ДД.ММ.ГГГГ о замене прибора учета, коробка от счетчика, товарный и кассовый чеки на прибор учета электроэнергии, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- прибор учета электрической энергии, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- образцы почерка и подписи свидетеля В.А.В. на 7 л., компакт-диск Тамбовского филиала ООО «Т2 Мобайл», компакт-диск филиала ПАО «МТС» в г. Тамбове, компакт-диск ПАО «Вымпелком» с результатами детализации абонентских соединений, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- оригинал заявления, выполненного от имени «А.Р.А.» ( в рамках расследования уголовного дела установлено А.Р.А.), компакт-диск с образцами голоса Маркидонова С.В., компакт-диск с образцами голоса Климова П.В., компакт-диск с образцами голоса Л.А.В., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на денежные средства Маркидонова С.В. в сумме 52000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия на парковке около гипермаркета <адрес>» по адресу: <адрес> и денежные средства в сумме 50046 рублей, 01 копейка, находящиеся на расчетном счету №, открытом в Тамбовском отделении № <адрес> на имя Маркидонова С.В., - оставить без изменения.

Арест, наложенный на недвижимое имущество Климова П.В. – нежилое здание с кадастровым номером: №, площадью 22.3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, гараж №, - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора Маркидонов С.В. и Климов П.В. вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденных, Маркидонов С.В. и Климов П.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения им копий указанных жалоб и представлений.

Судья