Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-156/2020 от 23.04.2020

материал 13-156/2020

Дело № 2-354/12

УИД 59RS0035-01-2012-000102-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Соликамск                                                    06 мая 2020 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова Н.С., рассмотрев в помещении Соликамского городского суда заявление Долганов ДП об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу,

установил:

Долганов ДП обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Соликамского городского суда Пермского края от <дата>, в котором просит произвести замену взыскателя по исполнительному производству, указывая, что решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> по гражданскому делу № постановлено: взыскать с Акимова ЕС в пользу Селезнева ВВ сумму в размере 85 500 рублей. <дата> ИП Селезнева ВВ на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступила заявителю гражданину Долганов ДП права требования дебиторской задолженности в полном объеме. Просит заменить взыскателя ИП Селезнева ВВ в исполнительном производстве на правопреемника Долганов ДП

В силу положений ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявления Долганов ДП, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статья 44 ГПК РФ предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Условия уступки требования регламентированы ст. 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    В судебном заседании установлено, что <дата> Соликамским городским судом Пермского края по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании с Акимова ЕС в пользу индивидуального предпринимателя Селезнева ВВ в возмещение ущерба 83 530,15 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2705,90 рублей, в остальной части в иске отказано.

<дата> между взыскателем ИП Селезнева ВВ и Долганов ДП заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому требования по взысканию дебиторской задолженности, установленной на основании решения Соликамского городского суда Пермского края по делу № от <дата> в размере 83500,00 рублей с должника Акимова ЕС переходит от взыскателя к Долганов ДП

Согласно сведениям ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю, по состоянию на <дата> на основании исполнительного листа № от <дата> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Акимова ЕС материального ущерба исполнительное производство возбуждено <дата>, находится на исполнении в Отделе судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю, остаток задолженности составляет 86 236,05 рублей..

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

    Право предъявления исполнительного листа к исполнению не оспорено, срок возможности предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, уступка права требования относится к уже взысканной судом сумме ущерба по гражданскому делу, в связи с чем имеются законные основания для удовлетворения заявления Долганов ДП о замене стороны в обязательстве по решению Соликамского городского суда Пермского края от <дата> о взыскании денежных средств с Акимова ЕС

Руководствуясь ст.203, 203.1, 225 ГПК РФ, суд

     определил:

Заявление Долганов ДП удовлетворить.

    Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по иску ИП Селезнева ВВ к Акимова ЕС о возмещении ущерба, его правопреемником Долганов ДП.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края.

                  Судья                                         Н.С.Новикова