Приговор по делу № 1-83/2013 от 19.11.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя - военного прокурора Махачкалинского гарнизона подполковника юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО5, в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 27777 рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2008 и 2012 гг. рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с апреля 2011 года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

В период с декабря 2011 года по сентябрь 2013 года ФИО7 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана, представив фиктивное удостоверение «Ветеран боевых действий» в Отделение пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес>, получил социальные выплаты, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О ветеранах», на общую сумму 36028 руб. 08 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего, осознавая наличие у него возможности пользоваться льготами, социальными гарантиями и иными материальными благами, положенными гражданам имеющим статус «Ветеран боевых действий», скрывая от командования воинской части факт нелегитимности имеющегося у него удостоверения «Ветеран боевых действий», написал рапорт о предоставлении ему дополнительного отпуска за 2012 год в количестве 15 суток.

На основании предоставленных ФИО7 документов ему командованием воинской части был предоставлен отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выездом в <адрес>. В указанный период он обязанности военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении вмененных преступлений признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания ФИО7 своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Юсупова, действиями ФИО7 Управлению пенсионного фонда России по <адрес> был причинен ущерб в размере 36028 руб. 08 копеек, который в последующем подсудимым возмещен путем внесения на счет указанного Управления этой суммы.

В соответствии с показаниями свидетеля Синяковой - военнослужащей войсковой части 27777, занимающейся оформлением наградных материалов, в период с января 2010 года по декабрь 2011 года ФИО7 рапорт на получения удостоверения «Ветеран боевых действий» не подавал.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 27777 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с указанной даты зачислен в списки личного состава войсковой части 27777.

В соответствии с заключением о выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий», утвержденного председателем комиссии Южного военного округа, основанием к выдаче вышеуказанного удостоверения послужила выписка из приказа командира войсковой части 27777 № от ДД.ММ.ГГГГ об участии ФИО7 в контртеррористической операции в Ачхой – <адрес> Чеченской Республики в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний свидетеля Прокофьева – начальника отделения отдела подбора и расстановки кадров, усматривается, что подпись проставленная в выписке из приказа командира войсковой части 27777 № от ДД.ММ.ГГГГ от его имени, ему не принадлежит.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 – жены подсудимого, она с декабря 2011 года по июнь 2013 года, вместо своего мужа получала социальные выплаты, предусмотренные Федеральным законом «О ветеранах». С июля по сентябрь 2013 года данные денежные средства поступали на банковскую карту ее мужа. Кроме того, она показала, что ее муж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился дома, т.е. в селе <адрес>.

Из показаний свидетеля Тактабиевой усматривается, что она является доставщиком пенсии в ООО «Гарант» и с января 2012 года по июнь 2013 года выдавала супруге подсудимого социальные выплаты, предусмотренные Федеральным законом «О ветеранах».

По заключению военно – врачебной комиссии ФИО7 годен к военной службе.

Сторона защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого не представила.

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает установленным, что ФИО7 в период с декабря 2011 года по сентябрь 2013 года совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Данные действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Суд также считает установленным, что ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана, используя при этом фиктивное удостоверение «Ветеран боевых действий».

Эти действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО7 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаялся в содеянном, по военной службе характеризуется положительно.

Согласно п. «г» и «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие у него малолетних детей, а также добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Перечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными и, принимая во внимание данные о личности, находит возможным с применением ст. 64 УК РФ назначить ФИО7 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 339 УК РФ - штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УКРФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) руб.

Его же признать виновным в уклонении от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УКРФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, перечисленные в т. 2 на л.д. 109 - 112 – оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника по назначению, в сумме 1100 (одной тысячи ста) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий

Уголовное дело №1-83/13

Преступления совершены ноябрь 2011 - сентябрь 2013 г.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ

Направлено в военный суд ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в военный суд ДД.ММ.ГГГГ

Назначено ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ

Отложено (на ДД.ММ.ГГГГ

для подготовки к прениям сторон) ДД.ММ.ГГГГг.

Рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения 37 дней

Наименование и подчиненность: в/ч 27777 ЮВО МО РФ.

ФИО6 Бамматов