Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2086/2013 ~ М-1984/2013 от 16.09.2013

Дело № 2-№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2013 года суд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Гатаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску адвоката Сахаровой И.А. к ООО «МЭЗ «Юг Руси» об обязании предоставить характеристику на работника и справку с места работы о размере заработной платы, занимаемой должности и периода работы,

у с т а н о в и л :

Адвокат Сахарова И.А. обратилась в суд с заявлением к ООО «МЭЗ ЮГ Руси» об обязании предоставить характеристику на работника и справку с места работы о размере заработной платы, занимаемой должности и периода работы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она на основании соглашения об оказании юридической помощи в интересах своего клиента Химиченко Д.А. в рамках производства по уголовному делу обратилась в ООО «МЭЗ ЮГ Руси» с запросом о предоставлении характеристики, справки с места работы о размере заработной платы, занимаемой должности и периода работы на своего клиента. Ответа на сове обращение она не получила. Истец полагает ее право нарушенным, в связи с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», регламентирующего деятельность адвоката, направленную на защиту прав граждан и представление их интересов.

Истец просит обязать ответчика предоставить характеристику на работника Химиченко Д.А., справку с места работы о размере заработной платы, занимаемой должности и периода работы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания под расписку.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала со ссылкой на ФЗ «О персональных данных» и не представлением адвокатом доверенности от Химиченко Д.А. на право представлять его интересы при обращении с запросом в ООО «МЭЗ ЮГ Руси».

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, для реализации данных положений в Российской Федерации создан и функционирует институт адвокатуры.

При этом, законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", других федеральных законов, принимаемых в соответствии с федеральными законами нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, регулирующих указанную деятельность, а также из принимаемых в пределах полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, адвокат Сахарова Н.А. приняла на себя поручение по оказанию юридической помощи Химиченко Д.А. в рамках производства по уголовному делу в отношении него на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ адвокат обратилась с адвокатским запросом по месту работы клиента в ООО «МЭЗ ЮГ Руси» о выдаче характеристики, справки с места работы о размере заработной платы, занимаемой должности и периода работы на работника Химиченко Д.А.

Ответа на свое обращение заявитель не получила.

Из пояснений представителя ответчика следует, что адвокату Сахаровой Н.А. было отказано в предоставлении указанных документов на работника Химиченко Д.А. в целях защиты его персональных данных и не представлением надлежащих полномочий адвоката по получение указанных данных клиента. Ответ был направлен заявителю по почте.

В соответствии со статьями 23 и 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона "О персональных данных" от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Пунктом 10 названной статьи указанного Закона установлено, что конфиденциальность персональных данных - это обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.

Операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных (статья 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ).

Указом Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 года N 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера, согласно п. 1 которого к таким сведениям относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

Статьей 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ предусмотрены случаи, при которых согласие субъекта персональных данных на их обработку не требуется. При этом предоставление информации о персональных данных субъекта по адвокатскому запросу федеральным законодательством не предусмотрено.

Закрепленное в статье 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ право адвоката собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, и обязанность соответствующего органа предоставить такую информацию, не распространяются на установленные законом конфиденциальные сведения.

Учитывая, что адвокатом Сахаровой Н.А. при обращении в ООО «МЭЗ «Юг Руси» о выдаче характеристики и справки с места работы на Химиченко Д.А. не было представлено соответствующих полномочий представителя на получение указанных личных данных клиента, а значит оснований для выдачи запрашиваемых документов у ответчика не имелось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ проигравшей стороне судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ «░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27.11.2013 ░░░░.