Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5273/2015 ~ М-3434/2015 от 19.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Фризицком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невредимова А6 к Зиминой А7 о взыскании суммы долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Невредимов О.В. обратился в суд с иском к Зиминой И.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ними был заключен договор займа на сумму Z рублей, в соответствии с которым срок возврата денежных средств был определен до 00.00.0000 года. 00.00.0000 года ответчиком, в счет погашения долга были переданы ему Z рублей. Оставшаяся часть обязательства не исполнена по настоящее время, в связи с чем просит взыскать с нее долг в сумме Z рублей, проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, исходя из положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, в размере Z рублей, проценты за пользование чужими денежными с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере Z рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года, заявленный истцом отказ от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судом был принят и производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между сторонами был заключен договор займа на сумму Z рублей, сроком до 00.00.0000 года, что следует из представленного истцом договора от указанной даты и расписки ответчика в нем, выданной в подтверждение получения денежных средств.

Однако, ответчик нарушила взятые на себя обязательства и долг, в установленный договором срок, не вернула, оплатив лишь Z рублей 00.00.0000 года, в связи с чем суд находит, что требования истца о взыскании Z рублей законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца… в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 12, 5 % и долга в размере Z рублей, сумма процентов за пользование займом с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составила Z рублей.

Вместе с тем, учитывая, что при расчете процентов за пользование займом, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, предусмотрено применение ставки рефинансирования, соответственно, расчет должен производиться исходя из 8, 25 % годовых и до 00.00.0000 года от суммы долга в размере Z рублей.

Кроме того, проценты за пользование займом подлежат исчислению не с даты возврата долга, предусмотренной договором займа, а со следующего дня после получения денежных средств, т.е. в данном случае с 00.00.0000 года.

Однако, принимая во внимание положение ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд, разрешая заявленные требования, учитывает период заявленный истцом с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и сумму долга Z рублей.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом составит:

Z рублей х 8, 25 % годовых = Z рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере Z рублей.

При этом с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере Z рубля в срок до 00.00.0000 года, установленный определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Зиминой А7 в пользу Невредимова А6 задолженность в сумме Z рублей, проценты за пользование займом в сумме Z рублей, а всего Z рублей.

Взыскать с Зиминой А7 в доход местного бюджета госпошлину в размере Z рублей.

Взыскать с Невредимова А6 в доход местного бюджета госпошлину в размере Z рубля в срок, установленный определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: