Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-175/2013 от 01.08.2013

Дело 1-175/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово             от 21 августа 2013 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей: судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Шарыповского межрайонного прокурора Аббазовой А.В.,

потерпевшей Р.,

подсудимого Ворошилова В.М.,

защитника-адвоката Корниенко В.В., представившей удостоверение №336, ордер №2247,

при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ворошилова Владимира Михайловича, <данные изъяты>, не судимого,

по ч.1 ст.161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Следственными органами Ворошилов В.М. обвиняется в следующем:

21 июня 2013 года в 16 часов Р. и подсудимый Ворошилов В.М. находились в подъезде <адрес> г. Шарыпово, Красноярского края, когда у Ворошилова В.М. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение цепочки, изготовленной из золота 585 пробы, общим весом 1,25 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей и подвески, изготовленной из золота 585 пробы, общим весом 0,98 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащих Р. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время Ворошилов В.М. взял из заднего кармана брюк, одетых на Р. вышеуказанные цепь и подвеску и открыто, то есть очевидно для Р., похитил их, при этом игнорируя требования последней вернуть цепь и подвеску. Похищенное Ворошилов В.М. присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Содеянное подсудимым квалифицировано по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая Р. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ворошилова В.М., указывая на то, что он полностью загладил причиненный вред, с подсудимым примирились.

Подсудимый Ворошилов В.М. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил факт примирения.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.    В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании Ворошилов В.М. примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей, подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление в совершении которого он обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, ранее не привлекавшегося ни к административной, ни уголовной ответственности, личность подсудимого Ворошилова В.М., работающего, характеризующегося удовлетворительно, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Ворошилова В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: